62. Một người đi trên con đường tu đức, cái mà họ nên ham muốn chính là cái mà tất cả mọi người cho là hèn hạ và giận ghét hoặc người khác coi trọng nó.

(Thánh nữ Madagla Basil)

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Trích dịch từ tiếng Hoa trong "Cách ngôn thần học tu đức")

----------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

7. BÁNH BAO THỊT LỚN

Một đôi kết bái làm anh em rất thích nói dối.

Anh kết nghĩa nói với em kết nghĩa:

- “Hôm qua, anh ăn một cái bánh hấp, e rằng trên thế giới không có cái bánh nào lớn như thế: dùng một trăm cân bột mì, tám mươi cân thịt và hai mươi cân rau để làm nhân, phải ghép đến tám cái bàn vuông sắp lại mới có thể để nó trên được. Hơn hai mươi người đứng chung quang để ăn, ăn một ngày một đêm mà không hết một nửa. Khi đang vui vẻ ăn thì mất đi hai người, tìm hoài tìm mãi mà không thấy, đột nhên nghe trong cái bánh hấp có tiếng nói, mở lá ra coi, hê hê, thì ra hai người ấy chui vào trong cái bánh để ăn nhân thịt, em coi cái bánh có lớn không?”

Em kết nghĩa nói:

- “Hôm qua em ăn bánh bao thịt mới gọi là lớn, mười mấy người ăn ba ngày ba đêm mà cũng chưa thấy nhân thịt, triều đình bắt ăn cho nhanh, không ngờ đang ăn thì một cái bảng đá bày ra, trên bảng viết: “Cách nhân thịt còn ba cây số nữa”.. Anh coi nó có lớn không?”

Anh kết nghĩa hỏi:

- “Cái bánh bao thịt của em lớn như thế thì lấy gì mà nấu?”

Em kết nghĩa đáp:

- “Thì dùng cái nồi nấu bánh hấp của anh đó để nấu !”

(Hi đàm tục lục)

Suy tư 7:

Thời xưa dùng một trăm cân bột để làm một cái bánh thì là quá vĩ đại rồi, dù đó là...cái bánh nói khoác, nhưng thời nay người ta còn làm những cái bánh chưng bánh tét vĩ đại gấp trăm lần, họ dùng đến cả ngàn cân gạo nếp, ngàn ký thịt heo, để làm cái bánh thật lớn cho nổi tiếng, để được ghi vào quyển sách kỷ lục thế giới.

Nếu họ đem một ngàn cân gạo nếp và một ngàn ký thịt ấy phân phát cho người nghèo neo đơn, thì trong ba ngày tết có thêm những nụ cười tươi; nếu họ đem chừng ấy thịt và gạo phân phát cho những người vô gia cư, thì mùa xuân hoa sẽ nở trên những nẽo đường phố...

Ham danh, ham nổi tiếng là bệnh của con người, nhưng người Ki-tô hữu thì biết rằng: danh lợi, quyền uy, tiền tài, rồi cũng bay mất theo mây gió, nhưng cái tâm thông cảm, cái tâm yêu thương thì vẫn tồn tại mãi mãi...

Kỷ lục vĩ đại nhất là làm cho tâm hồn yêu thương của mình ngày càng lớn thêm, để có thể đón nhận nhiều mảnh đời bất hạnh trong xã hội hôm nay.

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)

----------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

CHIỀU KÍCH VÔ CÙNG

“Dân dân lũ lượt đưa nhau tới, nước nước dập dìu kéo nhau đi!”.

“Một nhân chứng không phải là người bán hàng, nhưng là một bảng chỉ đường - trẻ, già, nam, nữ gì cũng được - miễn là chỉ đúng hướng. Là chứng nhân của Chúa Kitô, bạn phải sống làm sao để chỉ được chiều kích vô cùng của ơn Ngài cứu độ!” - John White.

Kính thưa Anh Chị em,

Bàn tiệc Lời Chúa Mùa Vọng sẽ cống hiến cho chúng ta những ‘ngọc thực châu phàn’ từ các bài đọc Cựu Ước, đặc biệt với Isaia, vốn được gọi là “Phúc Âm thứ năm”. Chẳng hạn hôm nay, Isaia nói đến “Núi Nhà Đức Chúa”, nơi “Dân dân lũ lượt đưa nhau tới, nước nước dập dìu kéo nhau đi!”. Qua đó, vị ngôn sứ tiên báo một ‘chiều kích vô cùng’ của ơn cứu độ!

Isaia ngước nhìn Núi Nhà Đức Chúa và thấy trước những đoàn người hành hương của muôn dân mai ngày. Mùa Vọng, mùa bạn và tôi dâng lời tạ ơn Thiên Chúa khi ngước nhìn Đền Thờ Giêsu - Hội Thánh, Hiền Thê và là hiện thân của Ngài - nơi muôn dân đổ về. Từ ‘Giêrusalem mới’ ấy, với các môn đệ, với mỗi người chúng ta, Tin Mừng sẽ đi đến tận chân trời góc biển, vượt mọi biên giới, để đạt tới một ‘chiều kích vô cùng’ trong muôn triệu sinh linh. “Vinh quang của Sion toả sáng rực rỡ đến nỗi các dân tộc bị kéo ra khỏi bóng tối để bước vào ánh sáng của nàng!” - Andrew M. Davis.

Vậy mà, để có thể loan truyền sứ điệp đó, chúng ta trước hết phải được chính Chúa Giêsu “lấp đầy”; rồi cùng Ngài, đến với các tâm hồn và nói như Isaia, “Hãy đến, ta cùng đi!”; “Ta vui mừng trẩy lên đền thánh Chúa!” - Thánh Vịnh đáp ca. Thật trùng hợp, Tin Mừng hôm nay cũng nói đến sự “lấp đầy” đó. Chúa Giêsu không cần bước vào nhà viên đại đội trưởng ngoại giáo đầy niềm tin, nhưng Ngài đã đi vào trái tim ông và làm cho niềm tin ấy nên trọn. Nhờ đó, ông trở thành đại diện cho thế giới dân ngoại, những người sẽ mở lòng đón nhận Ngài. Và Chúa Giêsu quả quyết, “Tôi không thấy một người Israel nào có lòng tin như thế!”. “Bàn tiệc đức tin đã luôn bày sẵn, dù khách được mời có ngồi vào hay ở ngoài với muôn vàn lý do trì hoãn!” - Von Balthasar.

Anh Chị em,

“Dân dân lũ lượt đưa nhau tới, nước nước dập dìu kéo nhau đi!”. Có biết bao anh chị em lương dân chưa tìm ra đường? Mùa Vọng, mùa bạn và tôi nhìn lại mình - những bảng chỉ đường! Tôi có chỉ đúng hướng Đền Giêsu? Quan trọng hơn, tôi có ắp đầy Ngài? Vì thế, Mùa Vọng còn là mùa mời Giêsu vào nhà, nếu ở đó vắng bóng Ngài. Hãy nhìn viên đại đội trưởng! Tự coi mình ‘bất xứng’, ông tỏ ra ‘rất xứng’ để Chúa Giêsu không chỉ “vào nhà” mà còn “vào lòng” - vì vào nhà mà chẳng vào lòng cũng bằng không. Để một khi đầy Giêsu, bạn mới có thể là một bảng chỉ đường “đúng hướng, dễ hiểu” và chỉ được ‘chiều kích vô cùng’ ơn Ngài cứu độ! “Tôi chỉ có một ngọn nến của đời để đốt, và tôi thà đốt nó ở một nơi đầy bóng tối còn hơn ở nơi đã ngập tràn ánh sáng!” - John K. Falconer.

Chúng ta có thể cầu nguyện,

“Lạy Chúa, đừng để con ‘lỏng ốc!’. Thay vì chỉ Giêsu, con chỉ vào con; thay vì chỉ về ‘chiều kích vô cùng’, con chỉ về những ‘chiều kích có cùng!’”, Amen.

(Lm. Minh Anh, Tgp. Huế)

 

BÀI ĐỌC 1 Is 2, 1-5

Bài Trích sách Tiên tri Isaia.

Đây là điều mà ông I sai a, con ông A mốc, đã được thấy về Giu đa và Giê ru sa lem.

Trong tương lai, núi Nhà Đức Chúa đứng kiên cường vượt đỉnh các non cao, vươn mình trên hết mọi ngọn đồi.

Dân dân lũ lượt đưa nhau tới, nước nước dập dìu kéo nhau đi.

Rằng: “Đến đây, ta cùng lên núi Đức Chúa, lên Nhà Thiên Chúa của Gia cóp, để Người dạy ta biết lối của Người, và để ta bước theo đường Người chỉ vẽ.

Vì từ Xi on, thánh luật ban xuống, từ Giê ru sa lem, lời Đức Chúa phán truyền.

Người sẽ đứng làm trọng tài giữa các quốc gia và phân xử cho muôn dân tộc.

Họ sẽ đúc gươm đao thành cuốc thành cày, rèn giáo mác nên liềm nên hái.

Dân này nước nọ sẽ không còn vung kiếm đánh nhau, và thiên hạ thôi học nghề chinh chiến.

Hãy đến đây, nhà Gia cóp hỡi, ta cùng đi, nhờ ánh sáng Đức Chúa soi đường!

Đó là Lời Chúa.

BÀI ĐỌC 2 Rm 13, 11-14a

Bài trích thư của thánh Phao-lô tông đồ gửi tín hữu Rôma.

Thưa anh em, anh em biết chúng ta đang sống trong thời nào. Đã đến lúc anh em phải thức dậy, vì hiện nay ngày Thiên Chúa cứu độ chúng ta đã gần hơn trước kia, khi chúng ta mới tin đạo. Đêm sắp tàn, ngày gần đến. Vậy chúng ta hãy loại bỏ những việc làm đen tối, và cầm lấy vũ khí của sự sáng để chiến đấu. Chúng ta hãy ăn ở cho đứng đắn như người đang sống giữa ban ngày: không chè chén say sưa, không chơi bời dâm đãng, cũng không cãi cọ ghen tương. Nhưng anh em hãy mặc lấy Chúa Giê su Ki tô, và đừng chiều theo tính xác thịt mà thoả mãn các dục vọng

Đó là Lời Chúa.

TUNG HÔ TIN MỪNG Tv 84, 8

Alleluia. Alleluia. Alleluia.

Lạy Chúa, xin tỏ cho chúng con thấy tình thương của Chúa và ban ơn cứu độ cho chúng con.

Alleluia. Alleluia. Alleluia.

TIN MỪNG Mt 24:37 44

Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Mát-thêu.

Khi ấy, Đức Giê su nói với các môn đệ rằng:

“Thời ông Nô ê thế nào, thì ngày Con Người quang lâm cũng sẽ như vậy. Vì trong những ngày trước nạn hồng thuỷ, thiên hạ vẫn ăn uống, cưới vợ lấy chồng, mãi cho đến ngày ông Nô ê vào tàu. Họ không hay biết gì, cho đến khi nạn hồng thủy ập tới cuốn đi hết thảy. Ngày Con Người quang lâm cũng sẽ như vậy. Bấy giờ, hai người đàn ông đang làm ruộng, thì một người được đem đi, một người bị bỏ lại; hai người đàn bà đang kéo cối xay, thì một người được đem đi, một người bị bỏ lại.

“Vậy anh em hãy canh thức, vì anh em không biết ngày nào Chúa của anh em đến. Anh em hãy biết điều này: nếu chủ nhà biết vào canh nào kẻ trộm sẽ đến, hẳn ông đã thức, không để nó khoét vách nhà mình đâu. Cho nên anh em cũng vậy, anh em hãy sẵn sàng, vì chính giờ phút anh em không ngờ, thì Con Người sẽ đến.”

Đó là Lời Chúa.

 

Elias Turk của hãng tin CNA, trong bản tin ngày 30 tháng 11 năm 2025, tường trình rằng: Trong bài phát biểu tại Dinh Tổng thống ở Baabda hôm Chúa nhật, Đức Giáo Hoàng Lêô XIV đã kêu gọi các nhà lãnh đạo Lebanon hãy kiên trì, đối thoại và cam kết đổi mới vì lợi ích chung.

Chuyến đi, tập trung vào sự hiệp nhất Kitô giáo, ổn định khu vực và sứ mệnh của Giáo hội tại Trung Đông, đã đưa Đức Thánh Cha từ những cuộc gặp gỡ lịch sử ở Istanbul đến một quốc gia vẫn đang phục hồi sau cuộc khủng hoảng chính trị và cuộc chiến tranh 2023-2024.

"Phúc cho những người kiến tạo hòa bình", Đức Giáo Hoàng bắt đầu bài phát biểu, đồng thời nói thêm rằng hòa bình "cần sự kiên trì" và "kiên trì để bảo vệ và nuôi dưỡng sự sống". Những phát biểu của ngài được đưa ra trong bối cảnh Lebanon đang tìm kiếm sự ổn định sau nhiều năm tê liệt chính trị, sụp đổ kinh tế và những tổn thương dai dẳng của xung đột khu vực.

Dinh Tổng thống, nhìn ra Beirut và được xây dựng vào năm 1956, là nơi diễn ra bài diễn văn đầu tiên của Giáo hoàng kể từ khi Quốc hội bầu Joseph Aoun vào ngày 9 tháng 1 làm tổng thống thứ 14 của Lebanon sau hơn hai năm không có nguyên thủ quốc gia. Là một tín đồ Công Giáo Maronite và là sĩ quan quân đội chuyên nghiệp sinh ra tại Beirut năm 1964, Aoun đã chào đón Đức Giáo Hoàng Leo trong một buổi lễ bao gồm điệu nhảy dabke truyền thống và nghi thức trồng "cây tuyết tùng hữu nghị" trong vườn cung điện cùng với các nhà lãnh đạo Vatican và Giáo hội Maronite.

Đức Giáo Hoàng Leo thừa nhận những khó khăn trong việc cai trị "trong những hoàn cảnh vô cùng phức tạp, xung đột và bất ổn", nhưng ngài ca ngợi sự kiên cường của người dân Lebanon. "Các bạn là những người không bao giờ bỏ cuộc", ngài nói, đồng thời nhắc đến rất nhiều người đang âm thầm nỗ lực vì hòa bình mỗi ngày.

Ngài mô tả Lebanon là “một cộng đồng của các cộng đồng, được đoàn kết bởi một ngôn ngữ chung: ngôn ngữ hy vọng”, vào thời điểm nhiều nơi trên thế giới đang phải đối diện với sự bi quan, bất ổn gia tăng và những quyết định được đưa ra “gây bất lợi cho lợi ích chung”. Bất chấp gánh nặng của khủng hoảng và điều mà ngài gọi là “một nền kinh tế giết chết”, ngài cho biết Lebanon đã nhiều lần cho thấy khả năng “khởi đầu lại”.

Đức Giáo Hoàng kêu gọi các nhà lãnh đạo đất nước hãy gần gũi với người dân, nhấn mạnh vai trò của giới trẻ và xã hội dân sự, và chống lại việc hạ thấp đời sống quốc gia thành những lợi ích cạnh tranh. “Lợi ích chung không chỉ là tổng hòa của nhiều lợi ích”, ngài nói.

Ngài nhấn mạnh, hòa giải là điều không thể thiếu. Những vết thương – cả bản thân và tập thể – cần thời gian và lòng can đảm để chữa lành, ngài nói, đồng thời cảnh báo rằng nếu không có quá trình này, “chúng ta sẽ vẫn bế tắc, mỗi người bị giam cầm bởi nỗi đau của chính mình”. Đối thoại, ngay cả giữa những hiểu lầm, vẫn là “con đường”.

Đức Giáo Hoàng Leo đã nói về nỗi buồn do di cư gây ra và lòng can đảm cần có để ở lại hoặc trở về. Ngài nhấn mạnh những đóng góp của phụ nữ, những người mà ngài gọi là có năng khiếu đặc biệt trong “công việc kiến tạo hòa bình”.

Kết thúc bài phát biểu, Đức Giáo Hoàng nhắc nhở Lebanon rằng hòa bình không chỉ là một thành tựu của con người mà còn là một món quà định hình trái tim và dạy con người “hòa hợp bước chân của mình với bước chân của người khác”. Ngài nói rằng hòa bình “là một khát vọng và một ơn gọi; đó là một món quà và một công trình đang được hoàn thiện”.

Sau buổi lễ tại Baabda, Đức Giáo Hoàng Leo dự kiến sẽ đến Harissa, nơi ngài sẽ lưu trú tại Tòa Sứ thần Tòa thánh. Sáng thứ Hai, ngài sẽ bắt đầu ngày mới bằng chuyến viếng thăm cầu nguyện đến mộ Thánh Charbel Makhlouf tại Tu viện Thánh Maroun ở Annaya.

 

Theo tin Tòa Thánh, Đức Leo XIV đã được đón tiếp trọng thể tại Dinh Tổng Thống Lebanon vào ngày 30 tháng 11 năm 2025. Nhân dịp này, ngài đã đọc bài diễn văn sau đây với các nhà cầm quyền Lebanon, xã hội dân sự và ngoại giao đoàn, dựa vào bản tiếng Anh của Tòa Thánh:

Kính thưa Tổng thống,
Kính thưa các vị Lãnh đạo Dân sự và Tôn giáo,
Quý vị Ngoại giao đoàn,
Thưa Quý ông, Quý bà,
Phúc cho những người kiến tạo hòa bình!

Tôi rất vui mừng được gặp gỡ và đến thăm vùng đất này, nơi mà “hòa bình” không chỉ là một từ ngữ, bởi vì ở đây hòa bình là một khát vọng và một ơn gọi; đó là một quà phúc và một công trình đang được tiến hành. Quý vị được trao quyền hành tại đất nước này, mỗi người trong lãnh vực của mình và với những vai trò cụ thể. Chính trong quyền hành này, tôi muốn gửi đến quý vị những lời của Chúa Giêsu đã được chọn làm chủ đề chính cho chuyến đi của tôi: “Phúc cho những ai xây dựng hòa bình!” (Mt 5:9). Chắc chắn, có hàng triệu người dân Lebanon, ở đây và trên khắp thế giới, đang âm thầm phục vụ hòa bình, ngày này qua ngày khác. Tuy nhiên, quý vị, những người có những nhiệm vụ định chế quan trọng trong quốc gia này, sẽ được hưởng một hạnh phúc đặc biệt nếu quý vị có thể nói rằng quý vị đã đặt mục tiêu hòa bình lên trên hết. Trong buổi gặp gỡ này, tôi muốn cùng quý vị suy gẫm đôi chút về ý nghĩa của việc trở thành người xây dựng hòa bình trong những hoàn cảnh vô cùng phức tạp, xung đột và bất ổn.

Bên cạnh vẻ đẹp thiên nhiên và sự giàu có về văn hóa của Lebanon, vốn đã được những vị tiền nhiệm của tôi từng đến thăm đất nước các bạn ca ngợi, còn có một phẩm chất sáng ngời làm nên sự khác biệt của người dân Lebanon: các bạn là một dân tộc không bao giờ bỏ cuộc, nhưng trước những thử thách, luôn biết cách đứng lên can đảm. Sự kiên cường của các bạn là một đặc điểm thiết yếu của những người kiến tạo hòa bình đích thực, bởi công việc kiến tạo hòa bình thực sự là một sự khởi đầu mới liên tục. Hơn nữa, sự cam kết và tình yêu hòa bình không hề sợ hãi trước những thất bại tưởng chừng như hiển nhiên, không nao núng trước thất vọng, mà luôn hướng về phía trước, chào đón và đón nhận mọi hoàn cảnh với hy vọng. Cần sự kiên trì để xây dựng hòa bình; cần sự bền bỉ để bảo vệ và nuôi dưỡng cuộc sống.

Hãy nhìn lại lịch sử của các bạn và tự hỏi: nguồn năng lượng mạnh mẽ chưa bao giờ khiến người dân các bạn bị áp bức hay tuyệt vọng đến từ đâu? Các bạn là một quốc gia đa dạng, một cộng đồng của những cộng đồng, gắn kết bởi một ngôn ngữ chung. Tôi không chỉ đơn thuần nói đến tiếng Ả Rập vùng Mặt Trời Mọc (Levant), thứ ngôn ngữ mà quá khứ vĩ đại của các bạn đã để lại những kho báu vô giá. Trên hết, tôi đang nói đến ngôn ngữ của hy vọng, thứ ngôn ngữ luôn cho phép các bạn bắt đầu lại. Hầu như khắp nơi trên thế giới xung quanh chúng ta, một loại bi quan và cảm giác bất lực dường như đã xâm chiếm, nơi người dân không còn tự hỏi mình có thể làm gì để thay đổi tiến trình lịch sử. Những quyết định quan trọng dường như được đưa ra bởi một số ít người được chọn, thường gây tổn hại đến lợi ích chung, như thể đây là một định mệnh không thể tránh khỏi. Các bạn đã phải chịu đựng rất nhiều hậu quả của một nền kinh tế giết người (xem Tông huấn Evangelii Gaudium, 53), từ sự bất ổn toàn cầu gây ra những hậu quả tàn khốc ngay cả ở vùng Mặt Trời Mọc, và từ sự cực đoan hóa các bản sắc và xung đột. Nhưng các bạn luôn mong muốn, và biết cách, bắt đầu lại.

Lebanon có thể tự hào về một xã hội dân sự năng động, được giáo dục tốt, giàu những người trẻ có khả năng thể hiện những ước mơ và hy vọng của cả một quốc gia. Vì vậy, tôi khuyến khích các bạn đừng bao giờ tách mình ra khỏi dân tộc mình, và hãy dấn thân và tận tụy phục vụ dân tộc mình, một dân tộc vô cùng đa dạng. Mong rằng các bạn chỉ nói một ngôn ngữ, đó là ngôn ngữ của hy vọng, ngôn ngữ của hy vọng, bằng cách luôn bắt đầu lại, sẽ gắn kết mọi người lại với nhau. Mong rằng khát vọng sống và phát triển trong sự thống nhất của một dân tộc sẽ tạo nên một tiếng nói đa âm sắc từ mỗi nhóm. Mong rằng các bạn cũng được giúp đỡ bởi những sợi dây tình cảm sâu sắc đã gắn kết rất nhiều người dân Lebanon trên khắp thế giới với đất nước của họ. Họ yêu nguồn gốc của mình và cầu nguyện cho những người mà họ vẫn cảm thấy mình là một phần. Họ cũng hỗ trợ họ thông qua nhiều trải nghiệm và kỹ năng khiến họ được trân trọng ở khắp mọi nơi.

Điều này đưa chúng ta đến đặc điểm thứ hai của những người kiến tạo hòa bình. Họ không chỉ biết cách bắt đầu lại, mà họ còn làm điều đó trước hết và trên hết trên con đường hòa giải đầy gian nan. Thật vậy, có những vết thương bản thân và tập thể cần nhiều năm, đôi khi cả thế hệ, để chữa lành. Nếu chúng không được chữa lành, nếu chúng ta không nỗ lực, chẳng hạn như chữa lành ký ức, để đoàn kết những người đã chịu đựng sai lầm và bất công, thì hành trình hướng tới hòa bình sẽ rất khó khăn. Chúng ta sẽ vẫn mắc kẹt, mỗi người bị giam cầm bởi nỗi đau và lối suy nghĩ riêng của mình. Mặt khác, sự thật chỉ có thể được tôn vinh thông qua việc gặp gỡ nhau. Mỗi người chúng ta đều nhìn thấy một phần sự thật, biết một khía cạnh của nó, nhưng chúng ta không thể phủ nhận những gì chỉ người kia biết, những gì chỉ người kia thấy. Sự thật và sự hòa giải chỉ có thể phát triển cùng nhau, dù là trong một gia đình, giữa các cộng đồng khác nhau và giữa những con người khác nhau của một quốc gia, hay giữa các quốc gia.

Đồng thời, không thể có sự hòa giải lâu dài nếu không có một mục tiêu chung, hoặc nếu không có sự cởi mở hướng tới một tương lai mà điều thiện sẽ chiến thắng những điều ác từng phải gánh chịu hoặc gây ra trong quá khứ hay hiện tại. Do đó, một nền văn hóa hòa giải không chỉ xuất phát từ bên dưới, từ thiện chí và lòng dũng cảm của một số ít người. Nó cũng cần những chính quyền và định chế công nhận lợi ích chung cao hơn lợi ích riêng. Lợi ích chung không chỉ là tổng hòa của nhiều lợi ích, vì nó gắn kết các mục tiêu của mọi người lại với nhau một cách chặt chẽ nhất có thể, hướng dẫn họ theo cách mà mỗi người sẽ có được nhiều hơn so với việc họ tự mình tiến lên. Thật vậy, hòa bình không chỉ là một sự cân bằng đơn thuần - vốn luôn bấp bênh - giữa những người sống tách biệt dưới cùng một mái nhà. Hòa bình là biết cách sống cùng nhau, trong sự hiệp thông, như những con người đã được hòa giải. Một sự hòa giải, ngoài việc cho phép chúng ta sống cùng nhau, còn dạy chúng ta cách cùng nhau làm việc vì một tương lai chung bên nhau. Vì vậy, hòa bình trở thành sự phong phú khiến chúng ta ngạc nhiên khi tầm nhìn của chúng ta vượt qua mọi bức tường và rào cản. Đôi khi chúng ta nghĩ rằng, trước khi tiến thêm một bước, chúng ta cần phải làm rõ và giải quyết mọi thứ. Thay vào đó, đối thoại với nhau, ngay cả giữa những hiểu lầm, chính là con đường dẫn đến hòa giải. Sự thật vĩ đại nhất là chúng ta thấy mình cùng nhau như một phần của kế hoạch mà Thiên Chúa đã chuẩn bị để chúng ta có thể trở thành một gia đình.

Cuối cùng, tôi muốn phác họa đặc điểm thứ ba của những người đấu tranh cho hòa bình. Ngay cả khi đòi hỏi sự hy sinh, những người kiến tạo hòa bình vẫn dám kiên trì. Có những lúc việc chạy trốn dễ dàng hơn, hoặc đơn giản là thuận tiện hơn khi chuyển đến nơi khác. Cần phải có lòng can đảm và tầm nhìn xa để ở lại hoặc trở về quê hương, và xem xét ngay cả những tình huống khó khăn cũng xứng đáng với tình yêu thương và sự cống hiến. Chúng ta biết rằng ở đây, cũng như ở những nơi khác trên thế giới, sự bất ổn, bạo lực, nghèo đói và nhiều mối đe dọa khác đang dẫn đến một cuộc di cư của những người trẻ và các gia đình tìm kiếm tương lai ở nơi khác, mặc dù việc rời bỏ quê hương là rất đau đớn. Chắc chắn cần phải nhận ra rằng rất nhiều điều tốt đẹp có thể đến với tất cả anh chị em khi người Lebanon phân tán khắp thế giới. Tuy nhiên, chúng ta không được quên rằng việc ở lại quê hương và nỗ lực từng ngày để phát triển một nền văn minh tình thương và hòa bình vẫn là điều vô cùng quý giá.

Thật vậy, Giáo hội không chỉ quan tâm đến phẩm giá của những người rời xa quê hương. Giáo hội không muốn bất kỳ ai bị ép buộc phải rời bỏ quê hương. Hơn nữa, Giáo hội mong muốn những người muốn trở về quê hương có thể làm điều đó một cách an toàn. Mặc dù sự di chuyển của con người đại diện cho một cơ hội to lớn để gặp gỡ và làm giàu lẫn nhau, nhưng nó không xóa bỏ những mối liên kết đặc biệt gắn kết mỗi người với những nơi chốn nhất định, nơi mà họ mang ơn bản sắc của mình theo một cách rất đặc biệt. Hơn nữa, hòa bình luôn phát triển trong một bối cảnh sống cụ thể, được tạo nên bởi những ràng buộc về địa lý, lịch sử và tinh thần. Chúng ta cần khuyến khích những người nuôi dưỡng và vun đắp cho họ, mà không nhượng bộ chủ nghĩa cục bộ hay chủ nghĩa dân tộc. Trong thông điệp Fratelli Tutti, Đức Giáo Hoàng Phanxicô đã chỉ ra con đường phía trước: “Chúng ta cần có một tầm nhìn toàn cầu để thoát khỏi chủ nghĩa địa phương nhỏ nhen. Khi ngôi nhà của chúng ta không còn là tổ ấm nữa mà bắt đầu trở thành một nơi khép kín, một tế bào, thì toàn cầu sẽ đến giải cứu chúng ta, như một ‘mục đích cuối cùng’ dẫn dắt chúng ta đến với sự viên mãn. Tuy nhiên, đồng thời, địa phương cũng cần được đón nhận nồng nhiệt, bởi nó sở hữu một điều mà toàn cầu không có: nó có khả năng làm men, mang lại sự phong phú, khơi dậy các cơ chế bổ trợ. Do đó, tình huynh đệ phổ quát và tình bạn xã hội là hai cực không thể tách rời và quan trọng như nhau trong mọi xã hội” (số 142).

Một thách thức, không chỉ đối với Lebanon mà còn đối với toàn bộ vùng Mặt Trời Mọc, là làm thế nào để đảm bảo rằng những người trẻ nói riêng không cảm thấy bị ép buộc phải rời bỏ quê hương và di cư? Làm thế nào chúng ta có thể khuyến khích họ không tìm kiếm hòa bình ở nơi khác, mà tìm kiếm những bảo đảm hòa bình và trở thành những nhân vật chính trên chính quê hương của mình? Về khía cạnh này, các Kitô hữu và Hồi giáo, cùng với tất cả các thành phần tôn giáo và dân sự trong xã hội Lebanon, được kêu gọi đóng góp phần của mình và cam kết nâng cao nhận thức về vấn đề này trong cộng đồng quốc tế.

Trong bối cảnh này, tôi muốn nhấn mạnh vai trò thiết yếu của phụ nữ trong nỗ lực bền bỉ và kiên trì gìn giữ và xây dựng hòa bình. Chúng ta đừng quên rằng phụ nữ có khả năng đặc biệt trong việc kiến tạo hòa bình, bởi vì họ biết cách trân trọng và củng cố những mối liên kết sâu sắc với cuộc sống, con người và địa điểm. Sự tham gia của họ vào đời sống xã hội và chính trị, cũng như trong cộng đồng tôn giáo của chính họ, đại diện cho một yếu tố đổi mới thực sự trên toàn thế giới, cũng như năng lượng đến từ những người trẻ tuổi. Vì vậy, phúc cho những người kiến tạo hòa bình, và phúc cho những người trẻ tuổi biết ở lại hay trở về để Lebanon, một lần nữa trở thành mảnh đất tràn đầy sự sống.

Tôi kết thúc bằng cách lấy cảm hứng từ một nét quý giá khác trong truyền thống của các bạn, vốn đã trải qua hàng ngàn năm. Các bạn là một dân tộc yêu âm nhạc. Vào những ngày lễ hội, âm nhạc trở thành một điệu nhảy, một ngôn ngữ của niềm vui và sự hiệp thông. Khía cạnh này trong văn hóa của các bạn giúp chúng ta hiểu rằng hòa bình không chỉ là kết quả của nỗ lực con người, dù cần thiết đến đâu. Thật vậy, hòa bình là một món quà đến từ Thiên Chúa và trên hết, nó ngự trị trong trái tim chúng ta. Nó giống như một chuyển động nội tâm hướng ra ngoài, cho phép chúng ta để mình được dẫn dắt bởi một giai điệu lớn hơn chính mình, đó là giai điệu của tình yêu Thiên Chúa. Những người nhảy múa di chuyển nhẹ nhàng, không dẫm đạp lên mặt đất, hòa hợp bước chân của họ với bước chân của người khác. Hòa bình cũng vậy, một hành trình được Thánh Thần soi sáng, và khiến trái tim chúng ta lắng nghe, khiến chúng ta chú ý và tôn trọng người khác hơn. Mong sao khát vọng hòa bình đến từ Thiên Chúa này lớn lên giữa các bạn; bởi vì ngay cả ngày nay, hòa bình có thể thay đổi cách nhìn của các bạn đối với người khác và cách sống chung của các bạn trên mảnh đất này, một mảnh đất mà Thiên Chúa vô cùng yêu thương và tiếp tục ban phước lành.

Thưa Tổng thống, Thưa Quý vị Lãnh đạo, một lần nữa tôi xin cảm ơn sự đón tiếp nồng hậu của quý vị. Xin hãy tin tưởng vào lời cầu nguyện của tôi, và của toàn thể Giáo hội, cho sự phục vụ tinh tế của quý vị vì lợi ích chung.

 

Như anh em, chúng ta hãy cùng về Giêrusalem năm 2033

Đức Giáo Hoàng Lêô XIV đã gửi đến tất cả các Kitô hữu từ mọi Giáo hội hãy trở về Giêrusalem để cùng nhau cử hành Năm Thánh Cứu Chuộc vào năm 2033.

(Tin Vatican - Andrea Tornielli)

Đức Giáo Hoàng Lêô XIV, người đã gọi sự hiệp nhất trong Chúa Kitô, đã mời gọi tất cả các Kitô hữu cùng nhau thực hiện một hành trình tâm linh.

Ngài mời gọi các Kitô hữu hành hương nhân Năm Thánh Cứu Chuộc vào năm 2033, với cuộc trở về Giêrusalem, trở về nguồn cội đức tin của chúng ta.

Hôm thứ Sáu (28/11/2025), tại thành phố Iznik của Thổ Nhĩ Kỳ, nơi đã diễn ra Công đồng Nicaea cổ đại, các nhà lãnh đạo của nhiều giáo phái Kitô giáo đã cùng nhau cầu nguyện theo lời mời gọi của Đức Thượng phụ Bartholomew thành Constantinople, để kỷ niệm 1.700 năm Công đồng chung đầu tiên.

Đó là một buổi lễ ngắn ngủi nhưng đầy xúc động, được tổ chức gần tàn tích của Vương cung thánh đường Thánh Neophytos, nơi còn nhô lên khỏi mặt nước của hồ lớn.

Cuộc tụ họp của các nhà lãnh đạo thuộc nhiều giáo phái Kitô giáo khác nhau mang dấu ấn của Phúc Âm: phần lớn bài giảng của Chúa Giêsu diễn ra trên bờ một hồ khác, Biển hồ Galilê. Khi đi dọc theo bờ hồ đó, Người Nazareth đã gọi hai người đánh cá, Phêrô và Anrê, và chọn họ làm tông đồ của mình.

Tuy nhiên, vẻ đẹp nên thơ của nơi này, cùng với cử chỉ sâu sắc của sự hiệp nhất Công Giáo, Chính thống giáo và Tin lành trong lời cầu nguyện, vẫn chưa đủ để làm lu mờ đi nỗi đau của những người vắng mặt.

Vì lý do này, khi Đức Giáo Hoàng Lêô XIV một lần nữa gặp lại một số nhà lãnh đạo Kitô giáo đã có mặt tại Iznik chưa đầy hai mươi bốn giờ sau đó, ngài đã cảm ơn họ và bày tỏ hy vọng rằng những cuộc gặp gỡ và khoảnh khắc mới như tại Nicaea có thể nảy sinh, bao gồm cả những Giáo hội không thể hiện diện.chúng ta

Đức Giám Mục Rôma đề nghị rằng hai ngàn năm kể từ khi Chúa Giêsu chịu chết và Phục sinh, và kể từ khi Giáo hội được khai sinh tại Phòng Tiệc Ly ở Giêrusalem, chúng ta hãy cùng nhau cử hành.

Người kế vị Thánh Phêrô đã gửi lời mời gọi khiêm hạ và can đảm này đến tất cả mọi người, mời gọi các Kitô hữu vượt ra khỏi Công đồng Nicaea và trở về nguồn gốc đức tin, về nơi mọi sự được bắt đầu.

Đức Giáo Hoàng Lêô đã nhắc lại tính ưu việt của việc truyền giáo và việc loan báo Tin Mừng, và một lần nữa nhấn mạnh rằng sự chia rẽ giữa các Kitô hữu là một trở ngại cho việc làm chứng của chúng ta.

Hãy trở về Giêrusalem có nghĩa là trở về với hy tế trên đồi Golgotha và ngôi mộ trống mà các phụ nữ tìm thấy vào sáng Phục sinh.

Điều đó có nghĩa là trở về nơi đã diễn ra Bữa Tiệc Ly, nơi Chúa Giêsu, sau khi rửa chân cho các tông đồ, đã bẻ bánh với họ. Điều đó có nghĩa là trở về nơi Lễ Ngũ Tuần, khi một nhóm nhỏ những người đàn ông thất vọng và sợ hãi đã được biến đổi thành động lực cho việc loan báo Tin Mừng.

Các môn đệ của Chúa Giêsu đã bị tan nát bởi cái chết của Thầy mình, nhưng tại Phòng Tiệc Ly và sau đó trên bờ Biển Hồ Galilê, họ đã gặp Người, Đấng đã phục sinh và đang sống.

Tại Phòng Tiệc Ly, họ đã nhận được ơn Chúa Thánh Thần, Đấng đã biến đổi họ thành những nhà truyền giáo không biết mệt mỏi, sẵn sàng hy sinh mạng sống để loan báo rằng Đấng đã chết trên thập giá đã phục sinh và là Con Thiên Chúa.

Vì vậy, trở về Giêrusalem có nghĩa là cùng nhau trở thành những người hành hương, để tụ họp lại tại Phòng Tiệc Ly, và nhờ đó, tất cả cùng nhau nhớ lại những gì thực sự quan trọng.

Điều đó có nghĩa là gạt bỏ những gì không thiết yếu: những lớp vỏ bọc của chính trị Giáo hội, sự cạnh tranh và tuyên bố, chiến lược, chủ nghĩa dân tộc, sự liên kết, và rất nhiều truyền thống nhân loại đã chia rẽ chúng ta.

Điều đó có nghĩa là vượt qua những chia rẽ bằng cách khám phá lại cốt lõi của sứ điệp Phúc Âm. Vì đây là điều Giáo Hội cần, và là điều thế giới cần.

“Nhu cầu hòa bình, hiệp nhất và hòa giải xung quanh chúng ta, trong chúng ta và giữa chúng ta thật lớn lao biết bao!” Đức Giám Mục Rôma, Đấng Kế vị Thánh Phêrô, đã phát biểu trước sự hiện diện của Đức Thượng phụ Constantinople, Đấng Kế vị Thánh Anrê.

Lời mời đến Giêrusalem vào năm 2033 là lời mời gọi chúng ta gặp lại nhau trong khiêm nhường, như những người anh em hiệp nhất phục vụ lẫn nhau, để cùng nhau lặp lại lời của Người Đánh Cá xứ Galilê: “Thầy là Đấng Kitô, Con Thiên Chúa hằng sống!”

 

Elise Ann Allen, trong bản tin ngày 30 tháng 11, 2025, tường trình rằng: Trong chuyến bay từ Istanbul đến Beirut hôm Chúa nhật, Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã than thở rằng Israel đã từ chối giải pháp hai nhà nước cho cuộc xung đột lâu dài với Palestine và bày tỏ hy vọng về tiến triển trong tiến trình hòa bình Ukraine.

Trả lời câu hỏi của hai nhà báo Thổ Nhĩ Kỳ trên chuyến bay ngày 30 tháng 11, Đức Giáo Hoàng cho biết ngài và Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan đã thảo luận về các cuộc xung đột hiện tại ở Ukraine và Gaza trong cuộc gặp riêng hôm thứ Năm.

“Tòa Thánh trong nhiều năm qua đã công khai ủng hộ đề xuất giải pháp hai nhà nước”, Đức Giáo Hoàng Leo nói khi được hỏi cụ thể về cuộc xung đột ở Gaza, nơi lệnh ngừng bắn mong manh đã được áp dụng kể từ ngày 10 tháng 10, và về cuộc xung đột lâu dài giữa Israel và Palestine.

“Tất cả chúng ta đều biết rằng hiện tại Israel không chấp nhận giải pháp đó, nhưng chúng ta coi đó là giải pháp duy nhất có thể mang lại giải pháp cho cuộc xung đột mà họ đang liên tục phải đối diện”, Đức Giáo Hoàng Leo nói.

Đức Giáo Hoàng Leo cho biết Tòa Thánh cũng là một người bạn của Israel và đang cố gắng “cùng với cả hai bên trở thành tiếng nói trung gian có thể giúp tiến gần đến một giải pháp công bằng cho tất cả mọi người”.

Đức Giáo Hoàng Leo cho biết ngài đã thảo luận về giải pháp hai nhà nước với Tổng thống Erdogan, và nói rằng: “Thổ Nhĩ Kỳ có một vai trò quan trọng trong vấn đề này”.

Đức Giáo Hoàng Leo cho biết điều tương tự cũng đúng với cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine, đồng thời lưu ý rằng Tổng thống Erdogan cũng đã đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy đối thoại giữa Nga và Ukraine trong những tháng gần đây.

“Thật không may, chúng ta vẫn chưa thấy một giải pháp, nhưng hôm nay đã có những đề xuất cụ thể cho hòa bình, và chúng tôi hy vọng rằng Tổng thống Erdogan, với mối quan hệ của ông với các tổng thống Ukraine, Nga và Hoa Kỳ, có thể góp phần thúc đẩy đối thoại, ngừng bắn và tìm cách giải quyết cuộc xung đột này, cuộc chiến tranh này ở Ukraine”, ngài nói.

Những phát biểu của Đức Giáo Hoàng Leo được đưa ra trong bối cảnh một phái đoàn cấp cao của Ukraine dự kiến sẽ gặp các quan chức Hoa Kỳ tại Florida vào Chúa nhật để tiếp tục thảo luận về đề xuất hòa bình do Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đưa ra.

Khi được hỏi về vai trò cụ thể của Thổ Nhĩ Kỳ trong tiến trình hòa bình khu vực và hoàn cầu, Đức Giáo Hoàng đã chỉ ra sự đa dạng tôn giáo của Thổ Nhĩ Kỳ như một ví dụ về cách chung sống hòa bình bất chấp những khác biệt.

“Khi đến Thổ Nhĩ Kỳ và dĩ nhiên là cả Lebanon trong chuyến đi này, có một chủ đề đặc biệt về việc trở thành sứ giả hòa bình, mong muốn thúc đẩy hòa bình trên toàn khu vực”, ngài nói và nói thêm rằng “Thổ Nhĩ Kỳ có một số phẩm chất” có thể giúp ích trong vấn đề này.

Thổ Nhĩ Kỳ là quốc gia đa số theo đạo Hồi, vậy mà cộng đồng Kitô giáo, dù "chỉ là một thiểu số rất nhỏ", vẫn có thể sống trong hòa bình."

Đức Leo nói: "Đó là một ví dụ về điều mà tất cả chúng ta trên toàn thế giới đều mong đợi. Bất chấp những khác biệt về tôn giáo, sắc tộc, và nhiều khác biệt khác, người dân thực sự có thể sống trong hòa bình".

Đức Leo lưu ý rằng điều này không phải lúc nào cũng xảy ra ở Thổ Nhĩ Kỳ trong lịch sử, nhưng việc thảo luận vấn đề này với Erdogan và chứng kiến sự chung sống liên tôn được thực hiện là "một yếu tố quan trọng trong chuyến thăm của tôi đến đó."

Đức Giáo Hoàng Leo cũng thảo luận về khả năng tổ chức một cuộc gặp gỡ đại kết quy mô lớn khác tại Giêrusalem vào năm 2033, để kỷ niệm 2000 năm ngày Chúa Giêsu phục sinh từ cõi chết.

Đây là một đề xuất được đưa ra trong buổi lễ kỷ niệm 1700 năm Công đồng Nixêa, được cử hành hôm thứ Sáu tại Iznik ngày nay, và trong một cuộc gặp riêng với các nhà lãnh đạo của nhiều cộng đồng Kitô giáo khác nhau vào thứ Bảy.

Ngài nói: “Chúng tôi đã nói về những cuộc gặp gỡ tiềm năng trong tương lai. Một trong số đó sẽ là năm 2033, hai ngàn năm cứu chuộc, hai ngàn năm kể từ khi Chúa Giêsu Kitô Phục sinh, một sự kiện mà tất cả các Kitô hữu đều muốn kỷ niệm".

Đức Leo nói rằng ý tưởng này “được nhiều người tán thưởng và dù chưa đặt lời mời nào vì còn tới 8 năm trời để lên kế hoạch, nhưng "đó là một cuộc gặp gỡ rất tốt đẹp bởi vì các Kitô hữu thuộc nhiều truyền thống khác nhau đã có mặt và họ cũng muốn tham gia theo chiều hướng này."

 

Elias Turk của hãng tin CNA, trong bản tin ngày 30 tháng 11 năm 2025, nhận xét rằng: Bầu trời Lebanon — từng bị chi phối bởi các cuộc đấu tên lửa và không kích liên tục trong cuộc xung đột 2023–2024 giữa Hezbollah và Israel — đã mở cửa vào Chúa nhật không phải cho máy bay chiến đấu mà là cho máy bay chở Đức Giáo Hoàng Leo XIV. Đặt chân đến Vùng đất Tuyết Tùng, Đức Thánh Cha bắt đầu sứ mệnh rao giảng Tin Mừng hòa bình cho một quốc gia đã bị tổn thương từ lâu bởi xung đột và bất ổn.

Giao tranh dọc biên giới phía nam Lebanon bùng phát trở lại vào tháng 10 năm 2023 do ảnh hưởng của cuộc chiến Gaza. Hezbollah, một lực lượng dân quân Shia được Iran hỗ trợ và được thành lập sau cuộc xâm lược Lebanon năm 1982 của Israel, đã trở thành nhân tố chính trong cuộc đối đầu mới với Israel. Mặc dù một thỏa thuận mong manh vào cuối tháng 11 năm 2024 đã làm giảm bớt các hành vi thù địch, nhưng bạo lực vẫn tiếp diễn, và lệnh ngừng bắn vẫn chưa chắc chắn cho đến khi Nghị quyết 1701 của Liên Hợp Quốc - yêu cầu Hezbollah rút quân về phía bắc sông Litani - được thực thi đầy đủ.

Sau khi hạ cánh xuống Beirut, đoàn xe hộ tống của Đức Giáo Hoàng dự kiến sẽ di chuyển về phía dinh tổng thống qua một trong những khu vực nhạy cảm về chính trị nhất cả nước. Dahieh, thành trì của Hezbollah ở phía nam Beirut, đã hứng chịu các cuộc pháo kích dữ dội và một loạt vụ ám sát trong năm qua. Tổng thư ký lâu năm của Hezbollah, Hassan Nasrallah và người kế nhiệm tiềm năng của ông, Hashem Safieddin, đã thiệt mạng trong các cuộc không kích riêng biệt vào năm 2024. Mới đây nhất, vào ngày 23 tháng 11, một cuộc không kích của Israel vào vùng ngoại ô đã giết chết một chỉ huy địa phương và năm người khác, đồng thời làm bị thương 28 người.

Bất chấp căng thẳng, một số giáo sĩ Shia đã công khai hoan nghênh chuyến thăm của Đức Giáo Hoàng Leo, và các thành phố của Dahieh đã mời người dân chào đón ngài dọc theo tuyến đường của đoàn xe hộ tống.

Những tổn thương của Lebanon còn vượt ra ngoài cuộc xung đột gần đây nhất. Nhiều năm tê liệt chính trị và sụp đổ kinh tế đã khiến đất nước suy yếu nghiêm trọng. Các cuộc biểu tình rầm rộ nổ ra vào năm 2019 chống lại tham nhũng và chủ nghĩa giáo phái, trong khi đại dịch COVID-19 và vụ nổ thảm khốc ở cảng Beirut vào tháng 8 năm 2020 càng làm gia tăng thêm nỗi đau khổ.

Về mặt lịch sử, là ngã ba đường giữa Kitô giáo và Hồi giáo, Lebanon vẫn là một bức tranh khảm các cộng đồng gắn kết với nhau bởi một bản sắc dân tộc chung nhưng mong manh. Các Kitô hữu — bao gồm Maronite, Chính thống giáo Hy Lạp, Công Giáo Melkite và Armenia — tiếp tục đóng một vai trò quan trọng trong đời sống văn hóa và xã hội, ngay cả khi tình trạng di cư và bất ổn đã làm giảm số lượng của họ.

Hệ thống chính trị theo tín ngưỡng của Lebanon, được thiết lập trong thời kỳ Pháp ủy trị và được chính thức hóa trong Hiệp ước Quốc gia bất thành văn năm 1943, đã phân chia quyền lực giữa các cộng đồng tôn giáo của đất nước. Mặc dù nhằm mục đích duy trì sự chung sống hòa bình, nhưng thỏa thuận này cũng làm gia tăng sự cạnh tranh giáo phái. Nội chiến Lebanon (1975–1990), được thúc đẩy bởi xung đột Ả Rập-Israel và dòng người tị nạn Palestine ồ ạt đổ vào, ước tính đã khiến 150,000 người thiệt mạng và định hình lại cục diện chính trị của đất nước. Hiệp định Ta’if năm 1989 đã chấm dứt chiến tranh bằng cách tái cân bằng quyền lực giữa Kitô giáo và Hồi giáo, đồng thời hạn chế quyền lực của tổng thống Maronite. Tuy nhiên, hiệp định này không giải quyết được những thách thức tiềm ẩn của tham nhũng, sự can thiệp của nước ngoài và sự chia rẽ giáo phái. Quân đội Syria, được triển khai với tư cách là lực lượng bảo vệ hòa bình, vẫn ở lại cho đến năm 2005.

Ngày nay, Vùng đất Tuyết Tùng vẫn là một mảnh ghép mong manh của bản sắc, hy vọng và những căng thẳng chưa được giải quyết. Trong bối cảnh phức tạp và đầy tổn thương này, Đức Giáo Hoàng Leo đến như một người hành hương hòa bình, mang đến thông điệp hòa giải và đổi mới cho một đất nước khao khát sự ổn định và một tương lai dựa trên công lý và sự tin tưởng lẫn nhau.

 

Đoàn Liên Minh Thánh Tâm Giáo Xứ Đức Mẹ La Vang Happy Valley, Oregon Mừng Lễ Bổn Mạng Lễ Chúa KITÔ VUA

Photos:


PORTLAND, Chúa Nhật ngày 23 Tháng 11 Năm 2025, Chúa Nhật cuối cùng năm Phụng Vụ Giáo Hội Mừng Lễ Chúa Kitô Vua, cũng là Lễ Mừng Bổn Mạng của Đoàn Liên Minh Thánh Tâm Giáo Xứ Đức Mẹ La Vang Happy Valley, Oregon được long trọng tổ chức tại Giáo Họ Thánh Giuse ở Portland, Oregon là nơi giáo xứ đã sinh hoạt thời gian hơn 40 năm, trước khi di chuyển về địa điểm mới ở Thành Phố Happy Valley Oregon năm 2020. Nhân ngày lễ nầy đối với đoàn Liên Minh Thánh Tâm cũng kỷ niệm 44 năm thành lập đoàn tại đây (11-1981 – 11-2025)


Đúng 9 :00 AM anh em đoàn viên đã quy tụ đông đủ để tham dự giờ Chầu Mình Thánh Chúa do Cha Linh Hướng Đaminh Trần Văn Điều, SDD hướng dẫn, song song cùng giờ Chầu là có nghi thức hòa giải để anh em đoàn viên có dịp được làm hòa với Chúa trước khi tham dự Thánh Lễ được sốt sắng và thánh thiện hơn.


Đúng 10 :00 AM bắt đầu Thánh Lễ cùng cộng đoàn dân Chúa của Giáo Họ Thánh Giuse do Cha Linh Hướng đoàn chủ tế. Cũng trong Thánh Lễ sau bài giảng lễ có nghi thức Tuyên Thệ cho 4 anh em Tân Đoàn Viên gia nhập đoàn, nghi thức được Cha Linh Hướng chủ sự và anh đoàn trưởng Giuse Nguyễn Bá Linh phụ trách phần giới thiệu. Đoàn Liên Minh Thánh Tâm sau 44 năm thành lập đã có 73 cố đoàn viên qua đời và số đoàn viên còn hiện diện đến nay gồm có 132 đoàn viên kể cả một số đoàn viên già yếu bệnh tật hiện đang an dưỡng tại tư gia và các Viện Dưỡng Lão.


Chấm dứt Thánh Lễ là phần Họp Mặt Liên Hoan tại Hội Trường của Giáo Họ. mở đầu lời cám ơn của anh đoàn trưởng đến quý Cha và quan khách, kế đến là lời chúc mừng của Cha Linh Hướng. Phần quan khách gồm có ông Chủ Tịch Hội Đồng Giáo Xứ Phêrô Phan Xuân Ziên và đại diện đoàn Liên Minh Thánh Tâm Giáo Họ Thánh Anrê Dũng Lac Beaverton, Oregon cũng có lời chúc mừng đoàn.


Cuối cùng của ngày mừng Lễ Bổn Mạng là Tiệc Mừng do các chị phu nhân các đoàn viên hăng hái phục vụ. Và phần văn nghê giúp vui do các anh em đoàn viên, quý phu nhân và con cháu của các đoàn viên đóng góp các tiết mục rất phong phú, nhộn nhịp và sống động, Cha Linh Hướng như hằng năm cũng không quên đóng góp hai nhạc phẩm rất nồng ấm và không kém gì ca sĩ chuyên nghiệp.


Tường Thuật.

Lê Quang Uyên

 

THÁNH LỄ VÀ BỮA TIỆC TẠ ƠN CHÚA,TRI ÂN NGƯỜI
ĐÃ KHÉP LẠI TRONG HÂN HOAN VÀ THÀNH CÔNG RỰC RỠ CHIỀU THỨ SÁU 28/11/2025.

Photos:

Kính thưa quý Cha quý Sơ và toàn thể quý cụ quý Ông Bà và Anh Chị Em.

Ngày 31/7/2025, quý Bề Trên đã thuyên chuyển cha Vượng về làm cha phó tại Giáo Xứ Các Thánh Tử Đạo Việt Nam tại Arlington VA và là quản nhiệm (administrator) Giáo Họ Đức Mẹ La Vang.

1. TỔ CHỨC NGAY 1 THÁNH LỄ TẠ ƠN CHÚA VÀ TRI ÂN NGƯỜI.

Nhìn lại với sau 19 năm với sự phát triển ngày càng đông của Giáo Họ, với sự đóng góp nhân lực và tài chánh, nhất là vào tháng 7/2025 Tòa Giám Mục đã cho phép để có những thư hứa dâng góp xây dựng hạ tầng cơ sở, trường học và nhà thờ trên khu rừng 33 mẫu mà chính Đức Cha Michael đã tặng cho Giáo họ vào ngày 24/12/2020.
Ngày 1/8/2025 được bắt đầu làm việc và dâng thánh lễ thứ Sáu Đầu Tháng với Anh Em Liên Minh Thánh Tâm tại Hội Trường nhà thờ Thánh Veronica và từ đó dần dần dâng lễ cuối tuần cho Giáo Họ.
Trong cuộc họp khoáng đại đầu tiên với Hội Đồng Mục Vụ, Cha Vượng chỉ mong có được một thánh lễ và một bữa tiệc tổ chức ngay tại Hội Trường Giáo xứ Thánh Veronica để “Tạ ơn Chúa và Tri ân Người”. Sau khi được sự đồng thuận của HĐMV, cha Vượng đã nhờ Ban Tài Chánh lên danh sách tất cả những người đã dâng góp tài chánh, tất cả các cựu Thành viên quý Ban Chấp Hành trong Giáo Họ và mời những ai muốn tham dự sự kiện này.
Sau 2 đợt gửi thiệp mời và cha Vượng mời sau các Thánh lễ, số người đã hồi báo và ghi danh tham dự 300 người.

2. MỘT PHÉP LẠ CHÚA BAN QUA VỊ ÂN NHÂN

1 Sự kiện đáng nhớ, vào sáng thứ Bảy ngày 8/11/2025 Giáo Họ đã tổ chức lễ tạ ơn 25 năm linh mục cho cha Vượng tại Lễ Đài Đức Mẹ La Vang tại nhà xứ Giáo Họ.
Chỉ ngay sau đó, một cuộc hẹn của Nha Sĩ Nguyễn Thị Bích Lộc muốn đến thăm khu đất rừng 33 mẫu và muốn biết một chút về lịch sử cũng như chương trình trong thời gian tới ra sao.
Vào ngày 21/11 cuộc gặp gỡ lúc 12 giờ trưa Thứ Sáu, giữa cha Vượng, Chị Nha Sĩ và người Em là Eva cùng với Anh Chị Đặng Lai và Thục Trinh. Sau khi được trình bày về khu rừng 33 mẫu và tiến trình thi công sắp tới. Nha Sĩ Lộc đã sẵn sàng dâng góp 1 triệu rưỡi $1,500.000.00 từ nay đến ngày khởi công. Thật vui mừng như phép lạ từ trời rơi xuống.

Đúng là “Tạ ơn Chúa, Tri ân Người” Một thánh lễ lúc 5 giờ chiều thứ Sáu, ngày 28/11/2025 (ngay sau ngày lễ Thanksgiving), có quý Cha JB Nguyễn Đức Vượng, cha Phê-Rô Trịnh Minh Phú, Cha Augustino Trần Minh Hải, cha Phê-rô Nguyễn Bá Quốc Linh, Cha Phê -Rô Nguyễn Văn Mạnh và Cha Giuse Vũ Diệm hiện diện trong bữa tiệc.
Sau thánh lễ tạ ơn Chúa,cha quản nhiệm mời quý cha và mọi người đã đi sang hội trường để tham dự bữa tiệc, bữa tiệc do Saigon Bistro nấu, Hai MC Phước & Vi, chương trình văn nghệ do các ca sĩ vùng Hoa Thịnh Đốn và Minh Âm Thanh đảm trách, Nhiếp ảnh gia Lê Thảo. Bữa tiệc đã bắt đầu lúc 7g 45 và kết thúc lúc 9g 45 trong hân hoan và thành công rực rỡ. Cha Vượng trong bữa tiệc đã gửi đến từng cá nhân món quà 25 linh mục, năm thánh 2025 là cỗ tràng hạt từ Roma về. Bác Vũ Ngọ 95 tuổi đã tặng 10 bức ảnh đến quý ân nhân. Thật vui và nhiều ấn tượng được gặp lại những Bác, Chú, Anh Chị Em từ thời đầu cho đến những người đến sau này hiện diện.
Ngoài số tiền 1 triệu rưỡi Nha Sĩ hứa đã có nhiều người Hứa và cho quà bằng tiền mặt trong bữa tiệc được Ban tài Chánh đã tổng kết như sau
1. Số tiền hứa $1,300.000.00
2. Số tiền giúp tại chỗ. $132,250.00.
“Lạy chúa chúng con tạ ơn Chúa vì muôn ngàn đời Chúa vẫn trọn tình thương”.
“ Tạ Ơn Chúa, Tri Ân Người “ Một Thánh lễ đơn thành do ca đoàn Liên Minh Thánh Tâm hát, một bữa tiệc chỉ trong 2 tiếng đã trở thành một ấn tượng đột phá tạo ngọn lửa hiệp thông và động viên người Giáo Dân luôn chung vai sát cách để mau có ngày thực hiện Hạ Tầng Cơ Sở và Nơi Thờ Phượng cùng lớp học cho giới trẻ cho Giáo Họ Đức Mẹ La Vang.
Cho tới ngày 30/10/2025 chúng ta đã có 6 triệu cho Hạ Tầng Cơ Sở, chỉ còn chờ giấy phép từ Quận Fairfax chúng ta sẽ khởi công.
Nay bắt đầu Giai Đoạn Hai, chúng ta đóng góp và hứa được 5 triệu thì chúng ta sẽ xây dựng ngay Nơi Thờ Phượng và Lớp Học.
Xin Chúa trả công bội hậu trên quý cha, quý Sơ, quý vị ân nhân và toàn thể quý vị.

Linh Mục quản nhiệm JB Nguyễn Đức Vượng (8 giờ sáng Chúa nhật 30/11/2025 CN thứ I Mùa Vọng 2025)

 

1. “Khiến tôi buồn nôn”: Các nhà lập pháp phát động chiến dịch lưỡng đảng nhằm ngăn chặn thỏa thuận hòa bình Ukraine mà họ gọi là “thỏa thuận kiểu Munich”

Thượng viện và Hạ viện Mỹ sẵn sàng áp đặt các biện pháp trừng phạt nhằm làm suy yếu vị thế đàm phán của Nga, ngăn chặn khả năng Ukraine phải nhượng bộ lãnh thổ. Mục tiêu chính là bảo đảm rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào cũng không trở thành “thỏa thuận kiểu Munich” đối với nước này, theo Defense One.

Sự việc này xảy ra trong bối cảnh Bloomberg vừa công bố một bài báo, tiết lộ bản ghi chép các cuộc trò chuyện giữa Đặc phái viên của Tổng thống Hoa Kỳ Steve Witkoff và trợ lý của Vladimir Putin, Yuri Ushakov. Theo bài báo, rõ ràng kế hoạch hòa bình do Hoa Kỳ đề xuất là do Nga thiết kế.

Các thành viên Quốc hội Brian Fitzpatrick và Don Bacon cho biết họ “ngỡ ngàng” và “buồn nôn” sau khi xem xét một kế hoạch bao gồm cả việc Ukraine nhượng bộ và cắt giảm quân số.

“Thỏa thuận kiểu Munich” cho Ukraine – bản thiết kế cho sự thống trị của Nga

Fitzpatrick cho biết: “Đây là một bước ngoặt mà Quốc hội cần phải tham gia hoàn toàn vào cuộc tranh luận này, và đó là điều chúng tôi sẽ làm”.

Họ hy vọng sẽ giảm bớt ảnh hưởng của Nga thông qua một dự luật trừng phạt, với phiên bản Thượng viện đã được 85 nghị sĩ lưỡng đảng ủng hộ. Bacon cho biết ông dự định trình dự luật vào ngày 1 tháng 12. Nếu đạt được 218 chữ ký, các nhà lập pháp sẽ buộc phải bỏ phiếu.

“Bởi vì kế hoạch đó, kế hoạch 28 điểm đó, hoàn toàn vô lý, không nên được đưa vào bất kỳ cuộc thảo luận nào, không nên được đưa vào bất kỳ đâu. Đó lại là Hiệp định Munich. Chúng ta sẽ không đi theo con đường đó”, ông nói.

Bacon cũng đặt câu hỏi tại sao Ngoại trưởng Marco Rubio, nhà ngoại giao hàng đầu của Hoa Kỳ, lại bị loại khỏi các cuộc đàm phán ở Ukraine để nhường chỗ cho các quan chức quân sự cao cấp của Hoa Kỳ, những người có vai trò theo luật định chỉ giới hạn ở việc trang bị, huấn luyện và chuẩn bị cho binh lính.

Thỏa thuận bị rò rỉ, đã được sửa đổi và gửi lại cho Mạc Tư Khoa vào tuần trước, đã được CBS đưa tin. Kế hoạch ban đầu bao gồm những nhượng bộ từ Ukraine, điều này có thể đe dọa khả năng tồn tại của nước này như một nền dân chủ có chủ quyền.

“Khi tôi xem kế hoạch hòa bình 28 điểm đó hôm thứ Năm, tôi thấy buồn nôn. Nó sẽ cho phép Nga tiếp tục xâm lược bất cứ lúc nào”, Bacon nói.

Ông cũng kêu gọi Ukraine thực hiện các biện pháp thận trọng để bảo đảm Nga không thể thao túng tiến trình này.

“Tôi rất sốc khi thấy Nga yêu cầu Ukraine tổ chức bầu cử. Tất nhiên, họ không nên tổ chức bầu cử ngay lúc này”, Fitzpatrick nói.

Ông nói tiếp: “Thế còn việc Nga cũng tổ chức bầu cử trong vòng 100 ngày thì sao? Việc đó được giám sát bởi các quan sát viên quốc tế, đúng không? Tại sao chúng ta không làm cả hai?”

Cả hai nhà lập pháp đều đồng ý rằng cần có một thỏa thuận hòa bình, nhưng thỏa thuận này phải bao gồm việc tịch thu 300 tỷ đô la tài sản của Nga được gửi tại các ngân hàng Âu Châu để tài trợ cho việc tái thiết Ukraine.

[Europe Maidan: “Made me sick to my stomach”: Lawmakers launch bipartisan push to stop Ukraine peace deal they call “Munich-style agreement”]

2. Kallas của Liên Hiệp Âu Châu cho biết Nga phải nhượng bộ như một phần của bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào

Nhà ngoại giao hàng đầu của Liên Hiệp Âu Châu, Kaja Kallas, đã cảnh báo rằng Nga phải giảm sức mạnh quân sự và đưa ra những nhượng bộ nghiêm chỉnh để đạt được “hòa bình công bằng và lâu dài” ở Ukraine.

Kallas phát biểu sau cuộc họp bất thường của các Ngoại trưởng Liên Hiệp Âu Châu: “Trong bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào, chúng ta phải tập trung vào cách thức đạt được nhượng bộ từ phía Nga, rằng họ phải chấm dứt hành vi xâm lược và không cố gắng thay đổi biên giới bằng vũ lực”.

“Chúng ta có một kẻ xâm lược và một nạn nhân. Trọng tâm nên là những gì Nga, kẻ xâm lược, phải làm, chứ không phải những gì Ukraine, nạn nhân, phải hy sinh”, bà nói thêm.

Bình luận của bà được đưa ra sau khi chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump công bố kế hoạch 28 điểm vào tuần trước khiến Ukraine và các đồng minh Âu Châu lo ngại vì quá ưu ái Mạc Tư Khoa.

Cuộc họp trực tuyến hôm thứ Tư tại Brussels được coi là cơ hội để “nói lên tiếng nói chung của Âu Châu” và nêu ra những điều không thể thương lượng của Liên Hiệp Âu Châu, bảo đảm rằng cả 27 thành viên vẫn thống nhất khi các cuộc đàm phán được đẩy nhanh.

Kallas cho biết dự thảo kế hoạch không bao gồm “một nhượng bộ nào” từ Mạc Tư Khoa và lập luận rằng một thỏa thuận phải áp đặt các nghĩa vụ lên Nga, bao gồm việc hạn chế quy mô quân đội và chi tiêu quân sự. “Nếu bạn chi gần 40% [tổng chi tiêu của chính phủ] cho quân đội, bạn sẽ muốn sử dụng nó một lần nữa, và đó là mối đe dọa đối với tất cả chúng ta”, bà nói.

Kallas lưu ý về lịch sử thù địch của Nga: “Nếu sự xâm lược được đền đáp, nó sẽ trở thành lời mời gọi sử dụng sự xâm lược một lần nữa và ở những nơi khác, và đó là mối đe dọa cho tất cả mọi người trên thế giới, đặc biệt là các quốc gia nhỏ hơn. Và ở Âu Châu… chỉ có hai loại quốc gia, những quốc gia nhỏ và những quốc gia chưa nhận ra mình là quốc gia nhỏ.”

Hôm Chúa Nhật, các quan chức từ Hoa Kỳ, Ukraine, Pháp, Đức, Anh và Liên Hiệp Âu Châu đã họp tại Geneva để sửa đổi kế hoạch của Hoa Kỳ. Washington và Kyiv sau đó cho biết các cuộc đàm phán đã tạo ra một “khuôn khổ được cập nhật và tinh chỉnh” cho các cuộc thảo luận tiếp theo.

Phát biểu tại Strasbourg, Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen cho biết “nhờ nỗ lực của Ukraine, Hoa Kỳ và chúng tôi, những người Âu Châu, trong vài ngày qua tại Geneva, hiện chúng tôi đã có điểm khởi đầu”, đồng thời cảnh báo rằng “cần phải nỗ lực nhiều hơn nữa”.

Von der Leyen cũng xác nhận kế hoạch đẩy nhanh việc sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga để hỗ trợ khoản vay 140 tỷ euro cho Ukraine, một động thái mà Bỉ đã phản đối trong cuộc họp Hội đồng Âu Châu tháng trước vì lo ngại rằng Putin sẽ trả đũa Bỉ, nơi nắm giữ các tài sản này.

Khi được hỏi liệu Bỉ có sai khi chặn các khía cạnh của cơ chế cho vay tài sản bị đóng băng hay không, Kallas mô tả mối lo ngại của Bỉ là “chính đáng” và cho biết “mọi người xung quanh bàn đàm phán” đều đang lắng nghe và nỗ lực để giảm thiểu rủi ro.

[Politico: Russia must make concessions as part of any peace deal, says EU’s Kallas]

3. Trung Quốc tiến hành diễn tập đáng sợ cho cuộc XÂM LƯỢC Đài Loan bằng cách sử dụng ‘hạm đội bóng tối’ để tấn công các bãi biển theo phong cách đổ bộ Ngày D

TRUNG QUỐC đã tiến hành diễn tập cho cuộc xâm lược Đài Loan bằng cách sử dụng “hạm đội ngầm” gồm những chiếc phà chở xe dân sự để tấn công các bãi biển theo phong cách đổ bộ Ngày D.

Hình ảnh vệ tinh gây nhiễu đã xác nhận một đội phà đã được huy động để thực hành vận chuyển quân lính, xe cộ và thiết bị quân sự vào bờ.

Cuộc tập trận quy mô lớn này là dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy chủ tịch tàn nhẫn Tập Cận Bình đang chuẩn bị một cuộc tấn công quân sự có nguy cơ làm lu mờ sự tàn sát và khủng hoảng bùng nổ ở Ukraine.

Các chuyên gia lo ngại rằng Tập Cận Bình đã trở nên táo bạo hơn nhờ sự ủng hộ công khai của Ông Donald Trump đối với các yêu cầu của Nga tại Ukraine và có thể thúc đẩy kế hoạch xâm lược của mình.

Hoa Kỳ đã cam kết bảo vệ hòn đảo dân chủ ly khai cách Trung Quốc đại lục 100 dặm – làm dấy lên “bóng ma” về một cuộc đối đầu giữa các siêu cường có thể gây ra Thế chiến thứ III.

Dữ liệu theo dõi tàu và hình ảnh vệ tinh từ tháng 8 đã tiết lộ vai trò quan trọng của tàu dân sự Trung Quốc trong cuộc xâm lược đã được lên kế hoạch.

Trung Quốc cần những con tàu này vì quân đội của họ chỉ có khả năng di chuyển 20.000 binh lính – nhưng sẽ cần tới 300.000 binh lính để chiếm Đài Loan được phòng thủ nghiêm ngặt.

Sáu chiếc là phà chở quân và xe quân sự, sáu chiếc còn lại là phà chở hàng có khả năng chở nhiều binh lính và vũ khí hạng nặng hơn.

Cả 12 con sau đó được vệ tinh và các trang web theo dõi bằng máy thu phát tín hiệu quan sát khi chúng di chuyển gần bờ hơn vào ban đêm rồi đổ bộ lên bãi biển sau khi bình minh.

Sau đó, hạm đội thực hành một loạt các kỹ thuật đổ bộ có vẻ như là cuộc tập trận tác chiến đổ bộ do Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, gọi tắt là PLA, tiến hành.

Hình ảnh vệ tinh ghi lại cảnh ít nhất một tàu chở hàng đang dỡ xe trực tiếp lên bãi biển, sử dụng đường dốc đi kèm khi nhiều xe khác xếp hàng.

Gần đó, một tàu chở hàng dài 90 mét mang tên Hoa Nghệ Chi Tinh (Huayizhixing, 华艺之星) đã cập bờ, chở đầy khoảng 20 chiếc xe.

Các chỉ huy PLA đang lên kế hoạch xâm lược đã được trao quyền chỉ huy các tàu để vận chuyển xe quân sự và quân lính mà không cần đến cảng.

Các phà được hỗ trợ bởi bốn tàu quân sự, có vẻ như là hệ thống cầu tàu tạm thời tự hành được phát hiện lần đầu tiên vào đầu những năm 2020.

Một đội quân xe tấn công đổ bộ dự phòng cũng tham gia vào chiến dịch bí mật quy mô lớn này – điều đã gây lo ngại cho các nhà phân tích quân sự phương Tây.

Những động thái đe dọa này diễn ra sau khi Trung Quốc công bố Hàng Không Mẫu Hạm thứ ba của mình, tàu Phúc Kiến 80.000 tấn, lớn hơn và tiên tiến hơn nhiều so với hai tàu khác đang hoạt động.

Vào tháng 3, tờ The Sun tiết lộ vệ tinh đã phát hiện ra hạm đội sà lan xâm lược chuyên dụng của Trung Quốc đang dần thành hình.

Những chiếc tàu khổng lồ giống như chiếc bè này có khả năng vận chuyển các đoàn xe tăng và hàng ngàn quân lính trực tiếp đến các con đường của Đài Loan.

Việc chiếm Đài Loan cho Trung Quốc ngày càng được coi là dự án trong mơ của nhà lãnh đạo độc tài 72 tuổi Tập Cận Bình, một ngày nào đó sẽ được coi là di sản của ông.

Bộ trưởng Quốc phòng Đài Loan Cổ Duy Quân (Wellington Koo, 顾维钧) cho biết: “Chúng tôi theo dõi chặt chẽ cách họ hỗ trợ các hoạt động quân sự và đã xây dựng các kế hoạch dự phòng có liên quan”.

Nhà phân tích quốc phòng Paul Beaver nói với The Sun: “Tôi coi những diễn biến này là dấu hiệu rất đáng ngại cho thấy Trung Quốc đang chuẩn bị hành động sớm hay muộn.

“Không còn nghi ngờ gì nữa, Trump không có khả năng mang lại một nền hòa bình công chính cho Ukraine, ông ta không có khả năng và cũng không muốn trừng phạt kẻ xâm lược; và Tập Cận Bình đang được khích lệ và đang lợi dụng điều đó.

“Những người đáng kính ở Hoa Kỳ mà tôi đang nói chuyện cùng đang mong đợi một số hành động khiêu khích của Trung Quốc - một cuộc xâm lược toàn diện bằng cách phong tỏa - vào cuối năm 2027.

“Nhưng các cuộc tập trận như thế này cho thấy Trung Quốc đã thể hiện sự sẵn sàng của mình.”

[The Sun: China launches terrifying rehearsal for INVASION of Taiwan using ‘shadow fleet’ to storm beaches in D-Day style landings]

4. Tổng thư ký NATO tuyên bố: Các đồng minh sẽ gửi cho Ukraine 5 tỷ đô la vũ khí vào cuối năm

Tổng thư ký NATO Mark Rutte cho biết Ukraine có thể nhận được tới 5 tỷ đô la viện trợ quân sự từ các đồng minh theo chương trình Danh sách yêu cầu ưu tiên của Ukraine, gọi tắt là PURL vào cuối năm nay.

Chương trình PURL chuyển vũ khí của Hoa Kỳ tới Kyiv, được các thành viên NATO tài trợ.

Rutte nhắc lại rằng một số vũ khí chỉ có ở Hoa Kỳ, theo như tờ báo Tây Ban Nha El País đưa tin vào thứ Tư.

“Ukraine đang nhận được những trang thiết bị cực kỳ quan trọng. Các nước Âu Châu đã có những đóng góp đáng kể trong vài năm qua, nhưng có một số năng lực nhất định mà chỉ Hoa Kỳ mới có thể cung cấp. Tổng thống Trump đã đồng ý bảo đảm Canada và các đồng minh Âu Châu tài trợ cho vũ khí của Mỹ”, ông Rutte nói.

Ông nói thêm rằng ông rất vui khi Tây Ban Nha tham gia sáng kiến này, gọi đây là sáng kiến quan trọng “để cứu mạng những người dân Ukraine vô tội và bảo vệ cơ sở hạ tầng mà máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn của Nga đang nhắm tới”.

“Nó cũng bảo đảm rằng Ukraine có thể thực hiện các cuộc tấn công của riêng mình và ngăn chặn Nga thành công”, Rutte cho biết.

Theo ông, Ukraine dự kiến sẽ nhận được khoảng 5 tỷ đô la viện trợ quân sự vào cuối năm - tức là khoảng 1 tỷ đô la mỗi tháng.

“Chúng tôi đang trên đà chuyển giao toàn bộ vũ khí cho Ukraine. Nhưng điều này không chỉ liên quan đến sáng kiến PURL. Còn có sáng kiến của Tiệp về đạn dược, cũng như nỗ lực của Lithuania và Đan Mạch trong việc mua thiết bị từ ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine”, ông Rutte nói.

Âu Châu đang nỗ lực hỗ trợ Kyiv và khẳng định ảnh hưởng của mình sau khi Hoa Kỳ đưa ra kế hoạch chấm dứt cuộc giao tranh có xu hướng thiên về yêu cầu của Nga.

Ông nói thêm rằng các nước Âu Châu sẽ tiếp tục cung cấp thiết bị từ kho dự trữ của họ. Mặc dù dự trữ đã cạn kiệt sau ba đến bốn năm chiến tranh, việc giao hàng vẫn có thể thực hiện được.

PURL có chức năng gì?

PURL là sáng kiến của Hoa Kỳ và NATO được thiết kế nhằm cung cấp cho Ukraine các loại vũ khí cực kỳ cần thiết bằng cách chuyển hướng nguồn tài trợ của đồng minh sang thiết bị quân sự do Mỹ sản xuất.

Theo chương trình này, các quốc gia đối tác đóng góp vào một quỹ chung dựa trên danh sách ưu tiên các nhu cầu quốc phòng cấp bách nhất của Ukraine.

Danh sách này được phối hợp giữa Ukraine, Hoa Kỳ và NATO, cho phép hợp lý hóa các đóng góp, mua sắm nhanh hơn và giao hàng nhanh hơn các hệ thống không thể thay thế bằng các giải pháp thay thế của Âu Châu.

PURL hoạt động thông qua một quy trình phối hợp. Trước tiên, Ukraine xác định loại vũ khí và thiết bị nào cần thiết nhất cho quốc phòng, chẳng hạn như hệ thống phòng không và đạn pháo. Những ưu tiên này sau đó được Ukraine, NATO và Hoa Kỳ xem xét và phê duyệt chung hàng tháng.

Sau khi các ưu tiên được xác định, các quốc gia thành viên NATO - ngoại trừ Hoa Kỳ - sẽ đóng góp kinh phí để mua các loại vũ khí được phê duyệt do Mỹ sản xuất. Sau khi thu thập đủ nguồn tài chính cần thiết, Hoa Kỳ sẽ cung cấp vũ khí, thiết bị và đạn dược được chỉ định.

Chi phí hàng tháng của chương trình ước tính khoảng 1 tỷ đô la, được chia thành hai đợt, mỗi đợt 500 triệu đô la.

Các quốc gia đã đóng góp vào PURL bao gồm:

Hòa Lan: Quốc gia đầu tiên tham gia; phân bổ 500 triệu euro (khoảng 578 triệu đô la) cho hệ thống Patriot và các tài sản phòng không khác.

Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển: Cùng tài trợ một gói trị giá 495 triệu đô la, bao gồm đạn dược HIMARS và các thiết bị khác.

Đức: Tuyên bố sẵn sàng đóng góp 500 triệu đô la cho vũ khí của Mỹ.

Canada: Xác nhận khoản đóng góp 500 triệu đô la.

Latvia: Phân bổ 5 triệu euro (5,8 triệu đô la).

Bỉ, Lithuania, Latvia, Estonia, Iceland, Luxembourg: Tuyên bố sẵn sàng tham gia gói tài chính thứ năm.

Tính đến giữa tháng 10, tổng số tiền đóng góp theo sáng kiến PURL đã vượt quá 2 tỷ đô la.

[Kyiv Post: NATO Chief: Allies to Send Ukraine $5B in Weapons by Year’s End]

5. Việc xâm lược hai thị trấn làm nổi bật áp lực lên hệ thống phòng thủ của Ukraine khi mùa đông đang đến gần

Nhóm phân tích và lập bản đồ DeepState của Ukraine đưa tin vào ngày 26 tháng 11 rằng lực lượng Nga đã hoàn tất việc chiếm giữ hai thị trấn Promin ở Tỉnh Donetsk và Vysoke ở Tỉnh Zaporizhzhia.

Cả hai thị trấn đều nằm trên hai trong số những khu vực hoạt động và tranh chấp nhất của tiền tuyến, và sự mất mát của họ phản ánh những bước tiến vững chắc của Nga trước mùa chiến đấu mùa đông

Promin nằm gần thành phố Myrnohrad, nơi vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine mặc dù thành phố này gần như bị bao vây hoàn toàn trong tháng qua khi lực lượng Nga tiếp tục tràn vào thành phố lân cận Pokrovsk.

Trong khi đó, Vysoke nằm ngay phía đông bắc của thành phố nhỏ Huliaipole, mặc dù là một trong những khu vực ổn định nhất của tiền tuyến trong hầu hết cuộc chiến tranh toàn diện, nhưng hiện đang bị đe dọa bởi cuộc tấn công nhanh chóng của Nga vào phía đông Tỉnh Zaporizhzhia.

[Kyiv Independent: Occupation of two villages highlights strain on Ukraine’s defenses as winter nears]

6. Liên Hiệp Âu Châu sẽ tăng tốc khoản vay 140 tỷ euro của Ukraine, von der Leyen thề

Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen cho biết Liên Hiệp Âu Châu sẽ đẩy nhanh kế hoạch sử dụng tài sản nhà nước bị đóng băng của Nga để hỗ trợ khoản vay 140 tỷ euro cho Ukraine.

Trong bài phát biểu tại Nghị viện Âu Châu, bà cam kết sẽ trình bày đề xuất chính thức nêu rõ kế hoạch này nhằm cứu trợ nền kinh tế đang bị chiến tranh tàn phá của Ukraine.

“Bước tiếp theo bây giờ là Ủy ban phải sẵn sàng trình một văn bản pháp lý”, von der Leyen nói với các nhà lập pháp ở Strasbourg - mặc dù bà không nói rõ khi nào tài liệu này sẽ được đưa ra.

Kế hoạch của Âu Châu về việc sử dụng tài sản có chủ quyền của Nga để hỗ trợ khoản vay cho Ukraine đã vấp phải sự phản đối quyết liệt tại hội nghị thượng đỉnh vào tháng trước từ Bart De Wever, thủ tướng Bỉ, nơi nắm giữ số tiền này.

Nhưng câu hỏi về cách sử dụng số tiền này đã trở nên cấp bách hơn khi các cuộc đàm phán hòa bình về Ukraine ngày càng căng thẳng.

Khiến Liên Hiệp Âu Châu thất vọng, kế hoạch hòa bình ban đầu của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho rằng Washington sẽ hưởng lợi từ việc sử dụng các tài sản này ở Ukraine, trong khi phần còn lại sẽ được trả lại cho Nga.

Về phần mình, Brussels tin rằng các tài sản này nên được sử dụng để hỗ trợ khoản vay cho Ukraine, vốn sắp hết tiền vào đầu năm sau.

“Tôi không thể thấy bất kỳ kịch bản nào mà chỉ riêng người nộp thuế Âu Châu sẽ phải trả tiền”, von der Leyen nói với các nhà lập pháp.

Trong vài ngày qua, một số nhà ngoại giao Liên Hiệp Âu Châu cho biết bà von der Leyen đã ra lệnh cho các quan chức của mình trình bày dự thảo văn bản pháp lý về khoản vay bồi thường trong vòng vài ngày khi động lực tìm kiếm giải pháp ngày càng tăng.

Một quan chức Liên Hiệp Âu Châu giấu tên cho biết: “Nếu chúng ta không hành động, những nước khác sẽ hành động trước chúng ta”.

Nhưng bất chấp các cuộc đàm phán chuyên sâu giữa Bỉ và Ủy ban trong những tuần gần đây, De Wever vẫn lo ngại về trách nhiệm pháp lý và nguy cơ bị Mạc Tư Khoa trả đũa nếu tiền của Nga được sử dụng cho khoản vay.

[Politico: EU will speed up Ukraine’s €140B loan, vows von der Leyen]

7. 5 lý do tại sao Ukraine sẽ tiếp tục chiến đấu ngay cả khi Trump bỏ đi

Tuần trước, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã gây sốc cho các thủ đô Âu Châu khi đưa ra tối hậu thư bất thường cho Kyiv: Chấp nhận dự thảo kế hoạch bất ngờ của Washington nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine hoặc có nguy cơ mất vũ khí và thông tin tình báo của Mỹ.

Kế hoạch đó sau đó đã được sửa đổi với sự tham gia của Ukraine và Âu Châu để ít công khai ủng hộ Nga hơn, nhưng mối đe dọa vẫn còn hiện hữu ở Kyiv.

Điều đó đặt ra hai câu hỏi: liệu Âu Châu có đủ khả năng can thiệp và thay thế vũ khí do Hoa Kỳ cung cấp hay không, và liệu Ukraine có thể tiếp tục chiến đấu mà không cần vũ khí của Hoa Kỳ hay không. Câu trả lời ngắn gọn: Không và có.

Câu trả lời dài: POLITICO đã xem xét năm vấn đề chính được nêu ra trong tối hậu thư của Trump và ý nghĩa của chúng đối với nỗ lực chiến tranh của Ukraine.

1. Thứ nhất, liệu Âu Châu có thể dễ dàng thay thế Hoa Kỳ không?

Không, không phải trong thời gian tới và không phải ở mức độ mà Ukraine cần.

Giáo sư Michael Clarke, cố vấn cao cấp tại Trung tâm Chính sách Âu Châu, cho biết Âu Châu có thể hỗ trợ Ukraine mà không cần Hoa Kỳ, nhưng “với nhiều rủi ro hơn”. Bất kỳ khoản hỗ trợ nào mà Washington ngừng cung cấp sẽ phải “được đền bù bằng tổn thất hoặc bằng cách thay đổi cách Ukraine chiến đấu”. Và ngay cả khi đó, việc duy trì mức hỗ trợ hiện tại là “khó có thể”.

Âu Châu cung cấp cho Ukraine đạn dược, xe tăng, máy bay chiến đấu và nhiều thứ khác nữa — nhưng vũ khí của Hoa Kỳ vẫn đóng vai trò quan trọng.

Lỗ hổng quan trọng nhất là phòng không và phòng thủ hỏa tiễn. Phần lớn khả năng đánh chặn hỏa tiễn đạn đạo Nga của Ukraine phụ thuộc vào hệ thống Patriot do Mỹ sản xuất và hỏa tiễn PAC-3, vốn chỉ có Hoa Kỳ sản xuất.

“Tôi rất muốn nói rằng chúng ta có thể sống mà không cần Hoa Kỳ… nhưng chỉ trong một thời gian thôi,” Mykola Bielieskov, nghiên cứu viên tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc gia Ukraine, cho biết. “Chỉ có Hoa Kỳ mới có thể sản xuất hỏa tiễn đánh chặn PAC-3 MSE.”

Tháng này, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã phê duyệt việc bán hệ thống đánh chặn Patriot trị giá 105 triệu đô la cho Ukraine.

Âu Châu cung cấp cho Ukraine hệ thống phòng không SAMP/T của Pháp-Ý, có khả năng tương tự như Patriot, và sẽ nhận được hệ thống SAMP/NG nâng cấp vào năm tới, nhưng với việc Điện Cẩm Linh tiến hành các cuộc tấn công tàn khốc vào các thành phố của Ukraine gần như hàng ngày, Ukraine cần mọi hệ thống có thể có.

2. Thứ hai, việc chia sẻ thông tin tình báo quan trọng như thế nào?

Clarke lưu ý rằng khả năng của Ukraine phát hiện sớm hỏa tiễn đang bay tới phụ thuộc vào mạng lưới vệ tinh và cảm biến dày đặc của Hoa Kỳ mà Âu Châu đơn giản là không có. Các nguồn lực của Âu Châu có thể hỗ trợ “bù đắp những thiếu sót”, nhưng “sẽ không bao giờ tốt bằng”.

Tổng thống Trump đã tạm dừng chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine vào tháng 3 trong nỗ lực trước đó nhằm buộc Kyiv phải ngồi vào bàn đàm phán.

Ukraine có quyền truy cập vào các vệ tinh do thám nhờ công ty vũ trụ Phần Lan ICEYE, và Âu Châu có khả năng tình báo riêng của mình — nhưng không cùng tầm cỡ với Hoa Kỳ

Nếu không có sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, việc phát hiện các cuộc tấn công sắp tới của Nga và chuẩn bị các cuộc phản công, như tấn công các khẩu đội phòng không và nhà máy lọc dầu của Nga, sẽ khó khăn hơn.

“Nếu không có sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, khả năng tấn công tầm xa vào Nga của chúng tôi sẽ bị giảm sút nghiêm trọng. Điều này sẽ rất khó khăn cho chúng tôi. Nhưng tôi có thể tự hào nói rằng tất cả chúng tôi đã đi một chặng đường dài, và chúng tôi sẽ không đánh mất khả năng này”, một binh sĩ Ukraine thuộc Lực lượng Hệ thống Điều khiển từ xa, chỉ được biết đến với mật danh Linch, phát biểu tại một hội nghị ở Kyiv hôm thứ Sáu.

Maksym Skrypchenko, chủ tịch Trung tâm Đối thoại xuyên Đại Tây Dương có trụ sở tại Kyiv, cho biết nếu Hoa Kỳ ngừng chia sẻ thông tin tình báo, điều đó “thực sự sẽ dẫn đến nhiều cái chết của người Ukraine hơn”.

Theo thời gian, Âu Châu có thể chế tạo thêm vệ tinh và máy bay trinh sát. Nhưng sẽ mất nhiều năm mới có thể đáp ứng được các mục tiêu năng lực của các quốc gia Âu Châu, chứ đừng nói đến việc giúp đỡ Ukraine.

3. Thứ ba, Âu Châu không phải đã chi tiêu nhiều hơn Hoa Kỳ rồi sao?

Âu Châu hiện đang chi tiêu nhiều hơn Hoa Kỳ ở Ukraine, nhưng điều đó không có nghĩa là họ đang nắm quyền kiểm soát.

Dữ liệu của Viện Kiel cho thấy từ năm 2022 đến năm 2024, Washington và Âu Châu đều có mức cam kết quân sự hàng tháng trung bình gần như nhau đối với Kyiv. Khi Tổng thống Trump nhậm chức, điều đó đã thay đổi đáng kể: viện trợ quân sự hàng tháng của Mỹ giảm gần bằng 0, trong khi các chính phủ Âu Châu tăng lên gần 4 tỷ euro mỗi tháng trong nửa đầu năm và, ngay cả sau khi giảm, vẫn cung cấp nhiều hơn gấp nhiều lần so với Mỹ trong suốt mùa hè.

Thay vì cung cấp vũ khí, Hoa Kỳ lại bán chúng — và bắt các đồng minh phải trả tiền theo Danh sách yêu cầu ưu tiên đối với Ukraine, gọi tắt là PURL.

PURL là một danh sách mua sắm đã được thống nhất với NATO, theo đó các chính phủ Âu Châu sẽ chuyển tiền trực tiếp cho các công ty quốc phòng Mỹ để mua vũ khí mà Ukraine không thể mua được ở nơi khác. Đây là một cách để bảo đảm vũ khí thiết yếu của Mỹ tiếp tục được chuyển đến Ukraine — và là một biện pháp chính trị để ngăn chặn một Tổng thống Trump theo đuổi thương mại bỏ rơi Kyiv.

Skrypchenko cho biết: “Người Mỹ đang bán cho Ukraine thứ không thể thay thế được”, đồng thời lập luận rằng ngành công nghiệp Hoa Kỳ cần thị trường Âu Châu và sẽ muốn tiếp tục bán Patriot cùng các hệ thống độc đáo khác.

Nhưng điều đó không mang lại cho Âu Châu quyền kiểm soát thực sự. Clarke cho biết vấn đề sâu xa hơn là Washington không còn coi các thỏa thuận quốc phòng là những hợp đồng đáng tin cậy. Ông lập luận rằng Hoa Kỳ “ngày càng hành xử như một đối tác, thoải mái sửa đổi các điều khoản bất cứ khi nào tâm trạng chính trị của họ thay đổi”, khiến Âu Châu lâm vào thế khó.

4. Thứ tư, liệu Hoa Kỳ có thực sự ngừng bán vũ khí cho Ukraine không?

Skrypchenko lập luận rằng logic thương mại phản đối việc dừng hoàn toàn; PURL đã cam kết tài trợ 3,5 tỷ đô la, và đó là một số tiền lớn mà các công ty quốc phòng Hoa Kỳ không thể từ bỏ. “Tôi không nghĩ Hoa Kỳ sẽ ngừng bán vũ khí cho chúng tôi với giá bằng giá Âu Châu”, ông nói.

Tuy nhiên, Clarke cảnh báo rằng quyền lực chính trị quan trọng hơn các động cơ thương mại.

“Chính phủ Hoa Kỳ có thể ngừng xuất khẩu chỉ bằng một quyết định”, ông nói, ám chỉ đến những giai đoạn mà chính quyền Tổng thống Trump đã từng ngừng giao hàng hoặc chia sẻ thông tin tình báo trong quá khứ. Washington cũng có thể, nếu muốn, chặn hoặc đóng băng việc tái xuất khẩu hoặc trì hoãn giao hàng qua đêm để gây áp lực lên Kyiv hoặc Âu Châu.

Đó chính là tâm trạng hiện tại ở Washington.

“Tổng thống Trump đã ngừng tài trợ cho cuộc chiến này, nhưng Hoa Kỳ vẫn đang gửi hoặc bán một lượng lớn vũ khí cho NATO. Chúng tôi không thể làm điều đó mãi mãi”, Thư ký Báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt nói với Fox News hôm thứ Hai.

5. Thứ năm, liệu Ukraine có thể tiếp tục chiến đấu mà không có Hoa Kỳ không?

Ukraine có thể tiếp tục chiến đấu, nhưng cuộc chiến sẽ ngay lập tức bước vào giai đoạn dễ bị tổn thương và khó lường hơn nhiều.

Nga đã mất hàng ngàn người mỗi tuần trong cuộc tấn công chậm chạp của mình, và quân đội Ukraine đã gây ra thương vong lớn nhờ công nghệ máy bay điều khiển từ xa và số lượng đạn pháo ngày càng tăng mà họ hiện có.

Ukraine hiện sở hữu một trong những ngành công nghiệp quốc phòng lớn nhất Âu Châu, tự sản xuất máy bay điều khiển từ xa, hỏa tiễn tầm trung và tầm xa, hệ thống pháo binh và đạn dược. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy tháng trước cho biết nước này hiện đang sản xuất khoảng 60% nhu cầu vũ khí trên chiến trường.

Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Hanna Gvozdiar cho biết vào thứ Hai: “Trong ba năm, chúng tôi đã chuyển đổi một ngành nhỏ thành một ngành công nghiệp năng động, trở thành nền tảng cho năng lực quốc phòng của chúng tôi”.

Không phải tất cả 40 phần trăm còn thiếu đó đều đến từ Hoa Kỳ, nhưng việc thiếu hụt đó cũng đủ để ảnh hưởng đến khả năng tiến hành cuộc chiến bảo vệ tổ quốc của Ukraine.

Mặc dù sản xuất được máy bay điều khiển từ xa chống hỏa tiễn giá rẻ, Ukraine vẫn chưa có năng lực nội địa để đánh chặn hỏa tiễn đạn đạo. Và để duy trì tốc độ này, Kyiv cần các đối tác tiếp tục tài trợ cho ngành quốc phòng trong nước.

Gvozdiar cho biết: “Sự hỗ trợ từ các đối tác rất quan trọng để ngành duy trì đà phát triển và mở rộng năng lực”.

Giáo sư Clarke cũng cảnh báo rằng việc mất đi sự hỗ trợ của Hoa Kỳ sẽ buộc Kyiv phải ứng biến, điều này sẽ gây ra tổn thất về sinh mạng. Ông nói rằng Ukraine có thể tiếp tục hoạt động, nhưng chỉ bằng cách chấp nhận “nhiều rủi ro hơn” và điều chỉnh chiến thuật theo những cách có thể phải trả giá đắt hơn.

Tuy nhiên, khả năng phục hồi của Ukraine là không thể nghi ngờ. Skrypchenko chỉ ra cách Ukraine vẫn duy trì cuộc chiến ngay cả trong tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng hỏa tiễn đánh chặn, đạn dược và các loại vũ khí khác, bất chấp các đợt tấn công liên tục bằng hỏa tiễn, bom và máy bay điều khiển từ xa của Nga.

Ông cho biết đất nước “vẫn chưa đầu hàng hay sụp đổ”, một dấu hiệu cho thấy lực lượng Ukraine sẽ tiếp tục kháng cự ngay cả khi Tổng thống Trump bỏ đi.

[Politico: 5 reasons why Ukraine will keep fighting even if Trump walks]

8. Trung Quốc thu hẹp khoảng cách sức mạnh quân sự với Hoa Kỳ

Theo bảng xếp hạng mới của Viện nghiên cứu Lowy của Úc, Trung Quốc đang nhanh chóng thu hẹp khoảng cách sức mạnh quân sự với Hoa Kỳ ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Trung Quốc dưới thời Chủ tịch Tập Cận Bình đã vạch ra mục tiêu xây dựng quân đội “đẳng cấp thế giới” vào năm 2049 và tiếp tục củng cố vị thế trong khu vực đồng thời mua lại các năng lực được thiết kế để tăng chi phí can thiệp của Hoa Kỳ vào một cuộc xung đột tiềm tàng.

Để đáp trả, Hoa Kỳ đã tăng tốc độ các cuộc tập trận quân sự chung và mở rộng hoạt động bán và điều động vũ khí cho các đối tác trong khu vực - những bước đi mà Bắc Kinh cảnh báo là gây bất ổn.

Tuy nhiên, một số người ở Washington cho rằng chính sách hiện tại thiếu tính nhất quán, đặc biệt liên quan đến các điểm nóng như Eo biển Đài Loan và tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc với đồng minh hiệp ước của Hoa Kỳ là Phi Luật Tân ở Biển Đông.

“Trung Quốc tiếp tục làm xói mòn lợi thế của Hoa Kỳ về năng lực quân sự”, Viện Lowy có trụ sở tại Sydney viết trong Chỉ số Quyền lực Á Châu thường niên. “Đến năm 2025, vị thế dẫn đầu của Hoa Kỳ về chỉ số này chỉ bằng hai phần ba so với năm 2017.”

Năng lực quân sự là một trong tám biện pháp mà nhóm nghiên cứu này xem xét khi đánh giá ảnh hưởng tương đối của 27 chính phủ trong danh sách của mình, sử dụng điểm số có trọng số trên nhiều hạng mục, bao gồm chi tiêu quốc phòng, quy mô và cơ cấu quân đội, nền tảng vũ khí, năng lực công nghệ và thế trận quân sự ở Á Châu.

Các tác giả nghiên cứu cho biết những thành tựu của Trung Quốc được thúc đẩy bởi những tiến bộ trong chiến tranh không quân và hải quân. Họ cũng trích dẫn lời các nhà phân tích đánh giá cao những cải tiến về công nghệ và khả năng duy trì, đặc biệt là trong các hệ thống tầm xa và khả năng phủ nhận khu vực.

Các tác giả viết: “Trong khi trọng tâm chiến lược của Washington là toàn cầu thì nguồn lực quân sự của Bắc Kinh lại tập trung gần nhà hơn”.

Nga được đánh giá là có lợi thế quân sự lớn thứ ba, với số điểm là 55,4, tiếp theo là Ấn Độ với 48,0 và Nam Hàn với 33,2.

Hoa Kỳ vẫn duy trì lợi thế đáng kể trong hạng mục “mạng lưới quốc phòng”, vốn đánh giá các liên minh, chuyển giao vũ khí và ngoại giao quốc phòng như những yếu tố nhân lên sức mạnh. Trong lĩnh vực này, Hoa Kỳ dẫn đầu với 81,4 điểm. Úc (62,6 điểm) và Nhật Bản (56,5 điểm) lần lượt xếp thứ hai và thứ ba. Trung Quốc, với điểm số 18,9, tụt hậu rất xa so với Mỹ, xếp thứ tám về mạng lưới quốc phòng mạnh nhất.

Năm 2025, Hoa Kỳ, với tổng điểm là 80,4, đã tụt hạng nhưng vẫn đứng đầu Chỉ số quyền lực Á Châu của Lowy, xếp hạng các quốc gia theo quyền lực toàn diện bao gồm năng lực kinh tế, năng lực quân sự, khả năng phục hồi, nguồn lực tương lai, mối quan hệ kinh tế, mạng lưới quốc phòng, ảnh hưởng ngoại giao và ảnh hưởng văn hóa.

Mỹ và Trung Quốc (73,7) là hai siêu cường duy nhất trong danh sách, và Ấn Độ (40) là cường quốc lớn duy nhất trong khu vực Á Châu - Thái Bình Dương rộng lớn. Năm vị trí dẫn đầu là Nhật Bản (38,8) và Nga (32,1), cả hai đều được Lowy xếp vào nhóm cường quốc trung bình.

[Newsweek: China Closes Military Power Gap With US]

9. IMF sẽ cung cấp cho Ukraine 8,2 tỷ đô la trong 4 năm theo thỏa thuận gia hạn

Quỹ Tiền tệ Quốc tế, gọi tắt là IMF đã đạt được thỏa thuận cấp chuyên viên với Ukraine để cung cấp cho quốc gia đang gặp khó khăn này 8,2 tỷ đô la trong 4 năm thông qua một thỏa thuận gia hạn theo Cơ chế Quỹ Mở rộng, gọi tắt là EFF.

“Chiến tranh của Nga tiếp tục gây thiệt hại nặng nề cho người dân và nền kinh tế Ukraine”, IMF viết trong một thông cáo báo chí. “Thỏa thuận này bao gồm một loạt các chính sách tài khóa và tiền tệ để hỗ trợ chương trình, với các mục tiêu bao gồm duy trì ổn định kinh tế vĩ mô, khôi phục tính bền vững của nợ và khả năng tồn tại bên ngoài, giải quyết tham nhũng và cải thiện quản trị.”

Cho đến nay, Ukraine đã nhận được 10,6 tỷ đô la theo chương trình hiện tại trị giá 15 tỷ đô la của IMF, sẽ hết hạn vào năm 2027. Thỏa thuận gia hạn sẽ giúp hỗ trợ sự ổn định kinh tế của Ukraine trong giai đoạn 2026–2029.

Các quan chức Ukraine đã yêu cầu sự hỗ trợ từ tổ chức này vào tháng 9 năm 2025 để giúp giảm bớt tình trạng tài chính căng thẳng của mình

Ukraine chi toàn bộ nguồn thu thuế của mình cho quân đội — khoảng 62,8 tỷ đô la vào năm tới, theo dự thảo ngân sách nhà nước năm 2026 — và dựa vào nguồn tài chính nước ngoài để chi trả cho mọi thứ khác, bao gồm lương hưu, trường học và bệnh viện. Tuy nhiên, quốc gia này đang nhanh chóng đối mặt với sự sụt giảm mạnh trong nguồn viện trợ đã hứa, và cần 61 tỷ đô la để cân đối ngân sách trong năm 2026 và 2027.

Nguồn tài trợ mới của IMF sẽ đóng một vai trò nhỏ nhưng quan trọng trong việc lấp đầy khoảng trống tài chính.

IMF viết: “Hành động nhanh chóng của các nhà tài trợ là điều cần thiết để hỗ trợ Ukraine quản lý nhu cầu tài chính lớn và tài chính bên ngoài, cũng như tránh căng thẳng về thanh khoản”, đồng thời cho biết thêm rằng họ “hoan nghênh mọi nỗ lực nhằm bảo đảm hòa bình lâu dài và chương trình sẽ được hiệu chỉnh lại khi cần thiết tại mỗi lần đánh giá tùy thuộc vào tiến độ hướng tới giải quyết chiến tranh”.

Thỏa thuận này đóng vai trò giám sát chương trình cải cách của Ukraine, với việc Kyiv đồng ý hoàn tất các biện pháp cụ thể để đủ điều kiện nhận tài trợ. Các biện pháp này bao gồm duy trì các thể chế chống tham nhũng độc lập và phòng chống gian lận thuế, tăng cường cạnh tranh trong mua sắm công, mở rộng cơ sở thuế, cũng như các nỗ lực kinh tế vĩ mô khác nhằm bảo đảm ổn định tài chính.

Khoản tài trợ mở rộng này vẫn cần được Ban điều hành IMF chấp thuận và tùy thuộc vào việc Kyiv “hoàn thành các hành động trước đó” và “bảo đảm tài chính đầy đủ từ các nhà tài trợ”.

Tin tức về thỏa thuận này xuất hiện khi Liên Hiệp Âu Châu đang chuẩn bị một văn bản pháp lý để hoàn tất khoản vay bồi thường sau khi các nước Âu Châu trước đó không ủng hộ sáng kiến trị giá 140 tỷ euro - một kế hoạch pháp lý và tài chính phức tạp nhằm cho Ukraine vay dự trữ ngân hàng trung ương của Nga, vốn đã bị đóng băng do lệnh trừng phạt sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga.

Bloomberg đưa tin, trích dẫn nguồn tin của hãng này, rằng tài liệu này dự kiến sẽ được công bố trong vài ngày tới, vì Ukraine dự kiến sẽ tiếp tục đàm phán về kế hoạch hòa bình 28 điểm của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump.

[Kyiv Independent: IMF to provide Ukraine with $8.2 billion over 4 years under extended agreement]

 

1. Liên Hiệp Âu Châu sẽ hỗ trợ Ukraine ‘từng bước một’ cho đến khi đạt được hòa bình: Von Der Leyen

Nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu Ursula von der Leyen hôm thứ Tư đã tuyên bố rằng Âu Châu sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine và gây áp lực với Nga cho đến khi đạt được “hòa bình công bằng và lâu dài”, đồng thời gọi kế hoạch sửa đổi của Hoa Kỳ là “điểm khởi đầu” để chấm dứt chiến tranh.

“Tôi muốn nói rõ ngay từ đầu: Âu Châu sẽ sát cánh cùng Ukraine và hỗ trợ Ukraine trong mọi bước đi”, von der Leyen phát biểu với các nhà lập pháp Liên Hiệp Âu Châu.

Âu Châu đang nỗ lực hỗ trợ Kyiv và khẳng định ảnh hưởng của mình sau khi Hoa Kỳ đưa ra kế hoạch chấm dứt cuộc giao tranh có xu hướng thiên về yêu cầu của Nga.

Chủ tịch Ủy ban Âu Châu cho biết nhiều ngày đàm phán để hoàn thiện kế hoạch của Hoa Kỳ đã bắt đầu đặt nền móng cho một giải pháp khả thi, nhưng cảnh báo rằng Nga không có dấu hiệu thực sự muốn chấm dứt chiến tranh.

“Đúng vậy, tình hình đang bất ổn. Đúng vậy, tình hình đang nguy hiểm. Nhưng tôi tin rằng cũng có cơ hội để đạt được tiến bộ thực sự”, bà nói.

Trong khi Hoa Kỳ tăng cường nỗ lực ngăn chặn giao tranh, Liên Hiệp Âu Châu đang tranh cãi về đề xuất sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga để cấp khoản vay khổng lồ 140 tỷ euro (162 tỷ đô la) cho Kyiv.

Von der Leyen cho biết giám đốc điều hành của bà đang chuẩn bị trình bày văn bản pháp lý cho khoản vay này khi Bỉ - nơi nắm giữ phần lớn tài sản - trì hoãn kế hoạch.

“ Để nói rõ hơn, tôi không thể thấy bất kỳ kịch bản nào mà chỉ riêng người nộp thuế Âu Châu sẽ phải trả chi phí”, bà nói.

Các quan chức hy vọng các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu sẽ chính thức phê duyệt kế hoạch cho vay - được coi là rất quan trọng để duy trì hoạt động của Kyiv - tại hội nghị thượng đỉnh vào tháng 12.

Trong bình luận với phóng viên truyền hình nhà nước Nga, trợ lý Điện Cẩm Linh Yuri Ushakov cho biết dự thảo mới cần “phân tích thực sự nghiêm chỉnh” và Nga vẫn chưa thảo luận về vấn đề này với bất kỳ ai.

Các Ngoại trưởng Liên Hiệp Âu Châu đã tổ chức hội nghị truyền hình vào thứ Tư để thảo luận về động thái của Hoa Kỳ đối với Ukraine và những nỗ lực của Âu Châu nhằm lên tiếng.

Von der Leyen cho biết rằng “bất kể thiết kế của hiệp ước hòa bình trong tương lai như thế nào, rõ ràng là phần lớn việc thực hiện sẽ phụ thuộc vào Liên minh Âu Châu và các đối tác NATO”.

“Một nguyên tắc đã được chấp nhận: Không có gì về Ukraine mà không có Ukraine. Không có gì về Âu Châu mà không có Âu Châu,” bà nói.

[Kyiv Post: EU Will Back Ukraine ‘Every Step of Way’ Until Peace: Von Der Leyen]



2. Trung Quốc thu hẹp khoảng cách sức mạnh quân sự với Hoa Kỳ

Theo bảng xếp hạng mới của Viện nghiên cứu Lowy của Úc, Trung Quốc đang nhanh chóng thu hẹp khoảng cách sức mạnh quân sự với Hoa Kỳ ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Trung Quốc dưới thời Chủ tịch Tập Cận Bình đã vạch ra mục tiêu xây dựng quân đội “đẳng cấp thế giới” vào năm 2049 và tiếp tục củng cố vị thế trong khu vực đồng thời mua lại các năng lực được thiết kế để tăng chi phí can thiệp của Hoa Kỳ vào một cuộc xung đột tiềm tàng.

Để đáp trả, Hoa Kỳ đã tăng tốc độ các cuộc tập trận quân sự chung và mở rộng hoạt động bán và điều động vũ khí cho các đối tác trong khu vực - những bước đi mà Bắc Kinh cảnh báo là gây bất ổn.

Tuy nhiên, một số người ở Washington cho rằng chính sách hiện tại thiếu tính nhất quán, đặc biệt liên quan đến các điểm nóng như Eo biển Đài Loan và tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc với đồng minh hiệp ước của Hoa Kỳ là Phi Luật Tân ở Biển Đông.

“Trung Quốc tiếp tục làm xói mòn lợi thế của Hoa Kỳ về năng lực quân sự”, Viện Lowy có trụ sở tại Sydney viết trong Chỉ số Quyền lực Á Châu thường niên. “Đến năm 2025, vị thế dẫn đầu của Hoa Kỳ về chỉ số này chỉ bằng hai phần ba so với năm 2017.”

Năng lực quân sự là một trong tám biện pháp mà nhóm nghiên cứu này xem xét khi đánh giá ảnh hưởng tương đối của 27 chính phủ trong danh sách của mình, sử dụng điểm số có trọng số trên nhiều hạng mục, bao gồm chi tiêu quốc phòng, quy mô và cơ cấu quân đội, nền tảng vũ khí, năng lực công nghệ và thế trận quân sự ở Á Châu.

Các tác giả nghiên cứu cho biết những thành tựu của Trung Quốc được thúc đẩy bởi những tiến bộ trong chiến tranh không quân và hải quân. Họ cũng trích dẫn lời các nhà phân tích đánh giá cao những cải tiến về công nghệ và khả năng duy trì, đặc biệt là trong các hệ thống tầm xa và khả năng phủ nhận khu vực.

Các tác giả viết: “Trong khi trọng tâm chiến lược của Washington là toàn cầu thì nguồn lực quân sự của Bắc Kinh lại tập trung gần nhà hơn”.

Nga được đánh giá là có lợi thế quân sự lớn thứ ba, với số điểm là 55,4, tiếp theo là Ấn Độ với 48,0 và Nam Hàn với 33,2.

Hoa Kỳ vẫn duy trì lợi thế đáng kể trong hạng mục “mạng lưới quốc phòng”, vốn đánh giá các liên minh, chuyển giao vũ khí và ngoại giao quốc phòng như những yếu tố nhân lên sức mạnh. Trong lĩnh vực này, Hoa Kỳ dẫn đầu với 81,4 điểm. Úc (62,6 điểm) và Nhật Bản (56,5 điểm) lần lượt xếp thứ hai và thứ ba. Trung Quốc, với điểm số 18,9, tụt hậu rất xa so với Mỹ, xếp thứ tám về mạng lưới quốc phòng mạnh nhất.

Năm 2025, Hoa Kỳ, với tổng điểm là 80,4, đã tụt hạng nhưng vẫn đứng đầu Chỉ số quyền lực Á Châu của Lowy, xếp hạng các quốc gia theo quyền lực toàn diện bao gồm năng lực kinh tế, năng lực quân sự, khả năng phục hồi, nguồn lực tương lai, mối quan hệ kinh tế, mạng lưới quốc phòng, ảnh hưởng ngoại giao và ảnh hưởng văn hóa.

Mỹ và Trung Quốc (73,7) là hai siêu cường duy nhất trong danh sách, và Ấn Độ (40) là cường quốc lớn duy nhất trong khu vực Á Châu - Thái Bình Dương rộng lớn. Năm vị trí dẫn đầu là Nhật Bản (38,8) và Nga (32,1), cả hai đều được Lowy xếp vào nhóm cường quốc trung bình.

[Newsweek: China Closes Military Power Gap With US]

3. Tổng thống Trump rút lại thời hạn chót cho Ukraine, nói rằng kế hoạch hòa bình 28 điểm “chỉ là một lộ trình”

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết vào ngày 25 tháng 11 rằng Ukraine không có thời hạn cụ thể để chấp nhận đề xuất 28 điểm được soạn thảo ban đầu, rút lại phát biểu trước đó ám chỉ rằng ông muốn có một thỏa thuận trước Lễ Tạ ơn.

“Hạn chót đối với tôi là khi mọi chuyện kết thúc”, Tổng thống Trump nói với các phóng viên trên chuyên cơ Không lực Một. Ông nói thêm rằng các nhà đàm phán Hoa Kỳ đang đạt được tiến triển trong các cuộc đàm phán với cả Mạc Tư Khoa và Kyiv, và Nga đã đồng ý “một số nhượng bộ”, mặc dù ông không cung cấp bất kỳ chi tiết nào.

Một khuôn khổ do Hoa Kỳ soạn thảo để chấm dứt chiến tranh được Đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff xây dựng sau cánh cửa đóng kín phối hợp với đặc phái viên Điện Cẩm Linh Kirill Dmitriev, lần đầu tiên được đưa tin vào tuần trước, đã làm dấy lên lo ngại rằng Washington có thể gây áp lực buộc Ukraine ký một thỏa thuận có lợi cho Điện Cẩm Linh.

Tờ Financial Times trước đó đưa tin rằng kế hoạch 28 điểm đã được cắt giảm xuống còn 19 điểm trong các cuộc đàm phán giữa các phái đoàn Hoa Kỳ, Ukraine và Âu Châu tại Geneva.

Khi được hỏi về những lời chỉ trích đối với đề xuất 28 điểm, Tổng thống Trump nói rằng “đó chỉ là một bản đồ”.

“Đó không phải là một kế hoạch. Đó là một ý tưởng. Và từ đó, họ sẽ lấy từng điểm trong số 28 điểm, rồi rút xuống còn 22 điểm. Rất nhiều điểm trong số đó đã được giải quyết, và thực sự được giải quyết rất thuận lợi. Vậy nên chúng ta hãy chờ xem điều gì sẽ xảy ra.”

Tổng thống Trump cho biết thêm rằng đặc phái viên của ông Steve Witkoff sẽ tới Mạc Tư Khoa vào tuần tới để gặp Putin.

'Donetsk và có thể là một cuộc trao đổi đất đai' — Witkoff hứa với các phụ tá người Nga rằng ông có thể thuyết phục Tổng thống Trump, gây áp lực buộc Ukraine ký thỏa thuận hòa bình trong bản ghi âm điện thoại bí mật

Những ngày gần đây, Tổng thống Trump đã nói rằng ông muốn Ukraine đồng ý với một thỏa thuận hòa bình trước Lễ Tạ ơn. Tuy nhiên, ông và các cố vấn đã lùi thời hạn chót, nói rằng họ muốn một thỏa thuận “càng sớm càng tốt”.

Bloomberg đưa tin rằng trong cuộc điện đàm ngày 14 tháng 10 với trợ lý hàng đầu của Putin là Yuri Ushakov, Witkoff đã đề xuất hợp tác xây dựng một kế hoạch ngừng bắn và sắp xếp một cuộc gọi giữa Tổng thống Trump và Putin trước chuyến thăm Tòa Bạch Ốc của Tổng thống Volodymyr Zelenskiy vào cuối tuần đó, đồng thời đề cập đến thỏa thuận Gaza vừa được ký kết như một mô hình tiềm năng.

Khi được hỏi về báo cáo này, Tổng thống Trump nói rằng ông chưa nghe bản ghi âm nhưng không ngạc nhiên. “Đó là việc của một nhà đàm phán”, ông nói.

“Anh biết đấy, bởi vì ông ấy phải bán thứ này cho Ukraine. Ông ấy phải bán Ukraine cho Nga. Anh phải nói, này, họ muốn thứ này. Anh phải thuyết phục họ về điều này. Anh biết đấy, đó là một hình thức đàm phán rất chuẩn mực. Tôi chưa từng nghe nói, nhưng tôi nghe nói đó là một hình thức đàm phán chuẩn mực.”

Tổng thống Trump nói thêm rằng Nga dường như đang chiếm ưu thế trong cuộc giao tranh và việc đạt được một thỏa thuận là vì lợi ích của Ukraine. “ Dù sao thì Nga cũng có thể giành được một phần lãnh thổ Ukraine trong vài tháng tới “, ông nói, đồng thời lưu ý rằng các bảo đảm an ninh cho Ukraine đang được đàm phán với Âu Châu.

Mô tả các cuộc đàm phán hiện tại, ông nói: “Chà, họ đang nói về việc đi lại trên đất liền cả hai chiều và cố gắng làm sạch biên giới. Bạn không thể đi qua giữa một ngôi nhà. Bạn không thể đi qua giữa một xa lộ. Vì vậy, họ đang cố gắng làm điều gì đó. Đó là một quá trình phức tạp. Nó không diễn ra nhanh chóng như vậy.”

[Kyiv Independent: Trump walks back Ukraine deadline, says 28-point peace plan was 'just a map']

4. Tiếp viên hàng không người Nga, 23 tuổi, bị bỏ tù BẢY năm sau khi nói rằng cô sẽ pha trà cho binh lính Ukraine

Một nữ tiếp viên hàng không người Nga quyến rũ đã bị chính quyền của Vladimir Putin bỏ tù vì tuyên bố sẽ tình nguyện pha trà cho binh lính Ukraine.

Varvara Volkova, 23 tuổi, bị buộc tội “làm mất uy tín” quân đội Nga - sau khi nữ tiếp viên hàng không dũng cảm này đăng bài chống Putin trên mạng xã hội.

Ural Airlines, công ty nơi cô làm việc, tuyên bố rằng tài khoản mạng xã hội của cô đã bị “hack”.

Nhưng cuộc điều tra đã phát hiện không có cuộc tấn công mạng nào như vậy - và kết luận rằng chính cô đã đăng những thông điệp ủng hộ Kyiv.

Một trong những bài đăng của cô ấy viết: “Tôi có rất nhiều bạn bè trong Quân đội Ukraine.

“Nhiều người trong số họ đã chết, và nếu họ đến [Nga], tôi sẽ mời họ uống trà vì Quân đội Nga đã giết hại thường dân của họ.”

Cô được tường trình đã nổi giận với trùm mafia Vladimir Putin khi nói với người dùng mạng xã hội: “Đó chỉ là quan điểm của tôi, các bạn nên tôn trọng nó.”

Nữ tiếp viên hàng không này cũng cho biết cô “yêu nước Nga nhưng không ủng hộ chính phủ”.

Volkova cũng bị cáo buộc chỉ trích cá nhân một chỉ huy xe tăng người Nga, Ruslan Grigoryev, người mà cô đã thấy trên truyền hình.

Cô bị tình nghi đã tìm ra thông tin liên lạc của người chỉ huy này và “đe dọa” anh ta.

Khi nộp báo cáo cho cảnh sát, Grigoryev cho biết: “Cô ấy đích thân gọi tôi là phát xít vì đã tham gia vào cuộc chiến.”

Chỉ vài ngày sau khi nộp báo cáo cho cảnh sát, viên chỉ huy xe tăng đã tử trận khi chiến đấu ở Lysychansk, vùng Luhansk của Ukraine.

Hình ảnh trên mạng xã hội cho thấy nữ tiếp viên hàng không bị còng tay vào một cảnh sát khi cô bị đưa vào tòa để nghe phán quyết.

Một thẩm phán ủng hộ Putin đã tuyên án cô tiếp viên bảy năm tù giam.

Cô tiếp viên xinh đẹp bị kết tội “phát tán công khai thông tin sai lệch có chủ đích về Quân đội Nga do động cơ thù hận chính trị”.

Theo luật pháp hà khắc, người Nga bị cấm chỉ trích quân đội Nga hoặc cuộc chiến của Putin.

Họ cũng bị cấm bày tỏ sự ủng hộ hoặc thông cảm với Ukraine.

Vào tháng 8, hai người có sức ảnh hưởng đã bị bắt sau khi đăng tải video TikTok tạo dáng trước một nhà máy đang bốc cháy ở Nga sau cuộc không kích của Ukraine.

TikTokers Dasha Vladimirovna, 21 tuổi, và Karina Evgenyevna, 19 tuổi, đã bị quay cảnh đang đọc rap trước cơ sở đang bốc cháy.

Một máy bay điều khiển từ xa đã gây ra vụ nổ lớn tại kho dầu Rosneft-Kubannefteprodukt có liên quan đến quân sự ở Sochi.

Họ đã bị ghi lại cảnh quay ca ngợi cuộc tấn công của Ukraine mà hệ thống phòng không của Putin đã không thể ngăn chặn.

Người bảo vệ đạo đức của Điện Cẩm Linh Yekaterina Mizulina, 40 tuổi, nhà lãnh đạo Liên đoàn Internet an toàn của Nga, cho biết: “Những người trẻ đang quay phim nội dung với bối cảnh là máy bay điều khiển từ xa bay vào Sochi vào ban đêm.

“Tôi tự hỏi bản năng tự bảo vệ có gì sai?

“Họ không hiểu rằng điều này thực sự nguy hiểm sao?”

Nhưng lý do thực sự khiến họ bị bắt là để tô vẽ cho cuộc tấn công của Ukraine vào khu nghỉ dưỡng lớn nhất của Nga.

Mạc Tư Khoa ngày càng có lập trường cứng rắn và cực đoan hơn trước các chiêu trò truyền thông xã hội được coi là nhằm tôn vinh những thành công của Ukraine trong chiến tranh.

[The Sun: Russian flight attendant, 23, jailed for SEVEN years after saying she would make tea for Ukrainian soldiers]

5. “Khiến tôi buồn nôn”: Các nhà lập pháp phát động chiến dịch lưỡng đảng nhằm ngăn chặn thỏa thuận hòa bình Ukraine mà họ gọi là “thỏa thuận kiểu Munich”

Thượng viện và Hạ viện Mỹ sẵn sàng áp đặt các biện pháp trừng phạt nhằm làm suy yếu vị thế đàm phán của Nga, ngăn chặn khả năng Ukraine phải nhượng bộ lãnh thổ. Mục tiêu chính là bảo đảm rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào cũng không trở thành “thỏa thuận kiểu Munich” đối với nước này, theo Defense One.

Sự việc này xảy ra trong bối cảnh Bloomberg vừa công bố một bài báo, tiết lộ bản ghi chép các cuộc trò chuyện giữa Đặc phái viên của Tổng thống Hoa Kỳ Steve Witkoff và trợ lý của Vladimir Putin, Yuri Ushakov. Theo bài báo, rõ ràng kế hoạch hòa bình do Hoa Kỳ đề xuất là do Nga thiết kế.

Các thành viên Quốc hội Brian Fitzpatrick và Don Bacon cho biết họ “ngỡ ngàng” và “buồn nôn” sau khi xem xét một kế hoạch bao gồm cả việc Ukraine nhượng bộ và cắt giảm quân số.

“Thỏa thuận kiểu Munich” cho Ukraine – bản thiết kế cho sự thống trị của Nga

Fitzpatrick cho biết: “Đây là một bước ngoặt mà Quốc hội cần phải tham gia hoàn toàn vào cuộc tranh luận này, và đó là điều chúng tôi sẽ làm”.

Họ hy vọng sẽ giảm bớt ảnh hưởng của Nga thông qua một dự luật trừng phạt, với phiên bản Thượng viện đã được 85 nghị sĩ lưỡng đảng ủng hộ. Bacon cho biết ông dự định trình dự luật vào ngày 1 tháng 12. Nếu đạt được 218 chữ ký, các nhà lập pháp sẽ buộc phải bỏ phiếu.

“Bởi vì kế hoạch đó, kế hoạch 28 điểm đó, hoàn toàn vô lý, không nên được đưa vào bất kỳ cuộc thảo luận nào, không nên được đưa vào bất kỳ đâu. Đó lại là Hiệp định Munich. Chúng ta sẽ không đi theo con đường đó”, ông nói.

Bacon cũng đặt câu hỏi tại sao Ngoại trưởng Marco Rubio, nhà ngoại giao hàng đầu của Hoa Kỳ, lại bị loại khỏi các cuộc đàm phán ở Ukraine để nhường chỗ cho các quan chức quân sự cao cấp của Hoa Kỳ, những người có vai trò theo luật định chỉ giới hạn ở việc trang bị, huấn luyện và chuẩn bị cho binh lính.

Thỏa thuận bị rò rỉ, đã được sửa đổi và gửi lại cho Mạc Tư Khoa vào tuần trước, đã được CBS đưa tin. Kế hoạch ban đầu bao gồm những nhượng bộ từ Ukraine, điều này có thể đe dọa khả năng tồn tại của nước này như một nền dân chủ có chủ quyền.

“Khi tôi xem kế hoạch hòa bình 28 điểm đó hôm thứ Năm, tôi thấy buồn nôn. Nó sẽ cho phép Nga tiếp tục xâm lược bất cứ lúc nào”, Bacon nói.

Ông cũng kêu gọi Ukraine thực hiện các biện pháp thận trọng để bảo đảm Nga không thể thao túng tiến trình này.

“Tôi rất sốc khi thấy Nga yêu cầu Ukraine tổ chức bầu cử. Tất nhiên, họ không nên tổ chức bầu cử ngay lúc này”, Fitzpatrick nói.

Ông nói tiếp: “Thế còn việc Nga cũng tổ chức bầu cử trong vòng 100 ngày thì sao? Việc đó được giám sát bởi các quan sát viên quốc tế, đúng không? Tại sao chúng ta không làm cả hai?”

Cả hai nhà lập pháp đều đồng ý rằng cần có một thỏa thuận hòa bình, nhưng thỏa thuận này phải bao gồm việc tịch thu 300 tỷ đô la tài sản của Nga được gửi tại các ngân hàng Âu Châu để tài trợ cho việc tái thiết Ukraine.

[Europe Maidan: “Made me sick to my stomach”: Lawmakers launch bipartisan push to stop Ukraine peace deal they call “Munich-style agreement”]

6. Liên minh những người sẵn sàng họp, đồng ý phát triển ‘những bảo đảm an ninh mạnh mẽ’ cho Ukraine trong bối cảnh các cuộc đàm phán hòa bình

Ukraine và các đồng minh đã họp vào ngày 25 tháng 11 trong cuộc họp “Liên minh những người sẵn sàng” nhằm thảo luận về các bảo đảm an ninh trong bối cảnh Hoa Kỳ đang tăng cường nỗ lực làm trung gian cho một thỏa thuận hòa bình.

“Điều kiện tuyệt đối cho một nền hòa bình tốt đẹp là một loạt các bảo đảm an ninh vững chắc, chứ không phải những cam kết trên giấy tờ. Ukraine đã có những lời hứa bị phá vỡ bởi các cuộc xâm lược liên tiếp của Nga, và những bảo đảm thực sự vững chắc là điều cần thiết”, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron phát biểu tại cuộc họp trực tuyến.

Sau cuộc họp, Macron nói với các phóng viên rằng Pháp và các đồng minh Âu Châu khác sẽ, trong những ngày tới, nỗ lực sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga để cung cấp hỗ trợ tài chính cho Ukraine.

Các nước Âu Châu đã đàm phán để cung cấp cho Ukraine một khoản vay được bảo đảm bằng tài sản bị đóng băng của Nga mà không làm suy yếu lòng tin vào các tổ chức ngân hàng Âu Châu hoặc khiến từng quốc gia phải chịu trách nhiệm về số tiền đã vay.

Trong một cuộc phỏng vấn riêng, Macron cho biết quân đội từ Pháp, Anh hoặc Thổ Nhĩ Kỳ có thể được gửi đến Ukraine như một phần của “lực lượng trấn an” vào ngày thỏa thuận hòa bình được ký kết.

Ông cho biết, việc điều động lực lượng gìn giữ hòa bình ở Ukraine sẽ không do NATO thực hiện mà là một phần của “liên minh liên chính phủ”, trong bối cảnh Nga phản đối sự hiện diện của quân đội NATO trên lãnh thổ Ukraine.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio lần đầu tiên tham gia cuộc họp của Liên minh thiện chí và có sự tham gia của nhiều nhà lãnh đạo khác, bao gồm Tổng thống Volodymyr Zelenskiy và Thủ tướng Anh Keir Starmer.

Các quan chức hoan nghênh nỗ lực của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump “nhằm chấm dứt chiến tranh và nhấn mạnh rằng bất kỳ giải pháp nào cũng phải có sự tham gia đầy đủ của Ukraine, bảo vệ chủ quyền của nước này, phù hợp với các nguyên tắc của Hiến chương Liên Hiệp Quốc và bảo đảm an ninh lâu dài của nước này”, một tuyên bố từ văn phòng của Starmer cho biết.

Vào ngày 24 tháng 11, Bộ trưởng Lục quân Hoa Kỳ Dan Driscoll đã tới Abu Dhabi để đàm phán với Giám đốc Tình báo Quân sự Kyrylo Budanov và một phái đoàn Nga, phát ngôn nhân của Driscoll, Trung tá Jeff Tolbert, đã xác nhận với Axios.

Các cuộc đàm phán ở Abu Dhabi diễn ra sau các cuộc đàm phán giữa đại diện Hoa Kỳ, Ukraine và Âu Châu tại Geneva, Thụy Sĩ.

Đề xuất ban đầu của Hoa Kỳ về kế hoạch hòa bình đã vấp phải tranh cãi trước các cuộc đàm phán tại Geneva từ các nhà lập pháp Tòa Bạch Ốc, các nhà lãnh đạo Âu Châu và Ukraine, những người cho rằng dự thảo này là phần thưởng cho Nga vì cuộc chiến của họ.

[Kyiv Independent: Coalition of the Willing meets, agrees to develop 'robust security guarantees' for Ukraine amid peace talks]

7. Các chuyên gia cảnh báo Nga đang siết chặt quyền kiểm soát Ukraine bị tạm chiếm bằng cách huy động quân đội bất hợp pháp và quân sự hóa trẻ em

Trong khi các báo cáo bị rò rỉ về kế hoạch hòa bình do Hoa Kỳ đề xuất đã gây ra các cuộc tranh luận quốc tế về tương lai của các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm của Ukraine và người dân sống ở đó, Nga vẫn đang tiến lên phía trước, củng cố quyền kiểm soát trên thực địa bằng cách mở rộng huy động bất hợp pháp.

Trên thực tế, điều này có nghĩa là buộc dân thường và tù binh chiến tranh, gọi tắt là POW phải tham gia quân đội và chuẩn bị một cách có hệ thống cho trẻ em phục vụ trong tương lai, các chuyên gia cho biết tại một cuộc họp bàn tròn vào ngày 25 tháng 11 tại Kyiv do The Reckoning Project tổ chức, một sáng kiến ghi chép về tội ác chiến tranh toàn cầu ban đầu được tạo ra để đáp trả cuộc tấn công toàn diện của Nga.

Các nhà nghiên cứu tham gia sáng kiến này đã mô tả cách Mạc Tư Khoa xây dựng một hệ thống quân sự hóa toàn diện ở các khu vực bị tạm chiếm — từ việc nhồi sọ trong trường học và trại thanh thiếu niên đến việc ép buộc nam giới và tù binh chiến tranh Ukraine tham gia chiến đấu. Các nhà nghiên cứu lập luận rằng những hành vi này có thể cấu thành tội ác chiến tranh và có thể tạo cơ sở cho các cáo buộc hình sự quốc tế chống lại cả cá nhân và nhà nước Nga.

“Kể từ năm 2015, Nga đã có những bước chuẩn bị có hệ thống cho xã hội Ukraine đang bị tạm chiếm để tham gia vào các cuộc giao tranh, bao gồm cả trẻ em ở độ tuổi mẫu giáo”, Roman Avramenko, giám đốc điều hành của Dự án The Reckoning, cho biết.

[Kyiv Independent: Russia tightens grip on occupied Ukraine with illegal mobilization and child militarization, experts warn]



8. NATO tổ chức tập trận chung Hàng Không Mẫu Hạm mà không có Hải quân Hoa Kỳ

NATO đã kết thúc cuộc tập trận hải quân quy mô lớn tại Biển Địa Trung Hải vào thứ Ba, với sự tham gia của các Hàng Không Mẫu Hạm Anh và Ý cùng máy bay chiến đấu tàng hình F-35B, sau khi Hoa Kỳ gần đây đã tái điều động các Hàng Không Mẫu Hạm của mình từ Âu Châu đến Biển Caribe.

Bộ Tư lệnh Hàng hải NATO cho biết cuộc tập trận liên minh có tên mã là Neptune Strike 25-4 đã bắt đầu vào ngày 19 tháng 11 với sự tham gia của chín quốc gia và nhằm mục đích chứng minh sức mạnh, khả năng tương tác liền mạch và khả năng răn đe đáng tin cậy trên biển của liên minh.

Các Hàng Không Mẫu Hạm của Hoa Kỳ - hạm đội lớn nhất thế giới, với 11 tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân - là biểu tượng rõ ràng về cam kết an ninh của Washington đối với các đồng minh NATO khi được điều động tới Âu Châu, đặc biệt là sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

Trong nỗ lực mở rộng sự hiện diện của lực lượng Hoa Kỳ tại Biển Caribe nhằm nhắm vào các mạng lưới buôn bán ma túy, Ngũ Giác Đài đã điều động Hàng Không Mẫu Hạm USS Gerald R. Ford từ Địa Trung Hải vào cuối tháng 10. Tàu chiến này đã đến gần Venezuela vào tuần trước.

Trong khi đó, các lực lượng hải quân lớn của Âu Châu - cụ thể là Vương quốc Anh, Pháp và Ý - vận hành và điều động Hàng Không Mẫu Hạm của họ theo sáng kiến chung nhằm thể hiện sức mạnh hải quân của NATO và duy trì sự hiện diện của khối này trong và ngoài Âu Châu, đặc biệt là ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Trong một bài đăng trên mạng xã hội hôm thứ Ba, Bộ Tư lệnh Hàng hải NATO cho biết hơn 30 máy bay và hai Hàng Không Mẫu Hạm đã hoạt động dưới sự chỉ huy của liên minh trong cuộc tập trận Neptune Strike 25-4. Cuộc tập trận cũng có sự tham gia của sáu tàu mặt nước và tàu ngầm.

Các Hàng Không Mẫu Hạm gồm Hàng Không Mẫu Hạm HMS Prince of Wales của Hải quân Hoàng gia Anh và Hàng Không Mẫu Hạm ITS Cavour của Ý. Mặc dù Hàng Không Mẫu Hạm Gerald R. Ford không tham gia cuộc tập trận, nhưng quân đội Hoa Kỳ đã cử một lực lượng đặc nhiệm ném bom, theo Lực lượng Tấn công và Hỗ trợ Hải quân NATO.

Theo những bức ảnh do Bộ Quốc phòng Anh công bố, tàu Prince of Wales và tàu Cavour di chuyển theo đội hình, trong khi một nhóm máy bay chiến đấu trên Hàng Không Mẫu Hạm - bao gồm máy bay F-35B của Anh và Ý cùng máy bay AV-8B của Ý - đã bay qua cả hai tàu vào thứ Bảy.

Trong cuộc tập trận chiến tranh của quân Đồng minh, tàu Prince of Wales đã đưa 24 máy bay phản lực F-35B của Anh và Ý lên boong bay, đánh dấu phi đội máy bay thế hệ thứ năm lớn nhất từng được điều động trên Hàng Không Mẫu Hạm, Bộ Quốc phòng Anh cho biết trong chú thích ảnh.

Hải quân Hoàng gia cho biết cuộc tập trận nhằm kiểm tra khả năng tấn công các mục tiêu trên biển, bao gồm các nhiệm vụ không quân trên Hàng Không Mẫu Hạm, đổ bộ đường biển và tác chiến chống tàu ngầm để chuẩn bị cho NATO bảo đảm quyền tự do hàng hải và bảo vệ các điểm nghẽn trên biển.

Hàng Không Mẫu Hạm Anh chuẩn bị kết thúc chuyến điều động ở nước ngoài kéo dài tám tháng bắt đầu từ tháng 4, bao gồm Địa Trung Hải, Trung Đông, Đông Nam Á, Úc và Nhật Bản, cũng như quá cảnh qua Biển Đông.

[Newsweek: NATO Stages Double Aircraft Carrier Drills Without US Navy]

9. Ukraine phủ nhận việc quân đội bị bao vây ở mặt trận phía Nam trong bối cảnh Nga tấn công dữ dội

Các quan chức Ukraine đang bác bỏ những tuyên bố của Nga và tin đồn trên mạng xã hội rằng quân đội Ukraine gần Huliaipole ở Tỉnh Zaporizhzhia đang bị bao vây: các đơn vị tiền tuyến vẫn được tiếp tế và các tuyến đường di tản y tế vẫn tiếp tục hoạt động bất chấp giao tranh ác liệt, Lực lượng Phòng vệ miền Nam cho biết trong một tuyên bố vào ngày 26 tháng 11.

Bộ chỉ huy cáo buộc Mạc Tư Khoa phóng đại “thành công” và phóng đại các vấn đề trong hàng ngũ Ukraine để gieo rắc sự hoảng loạn.

Giao tranh vẫn diễn ra ác liệt. Trong ngày qua, lực lượng Nga đã thực hiện hơn 30 cuộc tấn công, hơn 500 cuộc pháo kích với hơn 2.100 quả đạn, khoảng một chục cuộc không kích, 250 lần thả máy bay điều khiển từ xa và gần 2.000 cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa kamikaze vào khu vực Huliaipole, theo tuyên bố. Bộ tư lệnh cho biết thêm, các đơn vị Ukraine đang “giữ vững phòng thủ”, duy trì thông tin liên lạc và hậu cần.

Bản cập nhật được đưa ra khi lực lượng Nga tiếp tục tấn công mặt trận ở Tỉnh Zaporizhzhia, nơi quân đội Ukraine đã rút lui khỏi một số vị trí trong bối cảnh giao tranh dữ dội.

Trong bài phân tích trước đây của Kyiv Independent về mặt trận Zaporizhzhia vào ngày 12 tháng 11, chúng tôi đã đưa tin rằng, theo số liệu do tổ chức phân tích và lập bản đồ cực kỳ đáng tin cậy của Ukraine là Deep State công bố, 69% tổng số lãnh thổ mà Nga giành được trong tháng 10 là ở khu vực xung quanh Huliaipole và ở phía đông tỉnh Zaporizhzhia và Dnipropetrovsk, mặc dù khu vực này chỉ chiếm 16% tổng số hoạt động tấn công của Nga, dựa trên dữ liệu của Bộ Tổng tham mưu.

[Kyiv Independent: Ukraine denies encirclement of troops on southern front amid heavy Russian assaults]

10. Cuộc điều tra của giới truyền thông xem xét cách Hội Hồng Thập Tự Nga ‘trung lập’ hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Điện Cẩm Linh

Hội Hồng Thập Tự Nga, vốn được tường trình hoạt động như một tổ chức “trung lập”, đã ngày càng trở thành một công cụ trong cuộc xâm lược Ukraine của Nga, một cuộc điều tra được công bố vào ngày 25 tháng 11 bởi Follow the Media và các tổ chức đối tác tiết lộ.

Cuộc điều tra do Follow the Media thực hiện cùng với Paper Trail Media của Đức, Der Standard của Áo, Delfi của Estonia, Expressen của Thụy Điển và Meduza, cơ quan truyền thông độc lập của Nga, nêu chi tiết về cách chiến lược phát triển của RRC đến năm 2028 vạch ra sự trung thành với Phong trào Đầu tiên của Nga, một tổ chức thanh niên “yêu nước”.

Vào giữa tháng 11, RRC và Phong trào Đầu tiên đã đồng tổ chức một cuộc thi sơ cứu cho trẻ em trên khắp nước Nga và các vùng lãnh thổ bị tạm chiếm của Ukraine.

Theo kết quả điều tra, các chi nhánh khu vực của RRC cũng tham gia tổ chức Zarnitsa 2.0, một cuộc thi quân sự toàn quốc.

RRC nhận được “một phần đáng kể” nguồn tài trợ từ Mạc Tư Khoa, theo báo chí đưa tin. Tổ chức này cũng tiếp tục nhận tài trợ từ Liên đoàn Chữ thập đỏ Quốc tế, gọi tắt là IFRC, mà RRC là thành viên, và Hội Hồng Thập Tự Quốc tế, gọi tắt là ICRC.

Theo cuộc điều tra, năm 2024, RRC đã nhận được 6,5 triệu euro (7,5 triệu đô la) từ ICRC và 7 triệu euro (8,1 triệu đô la) từ IFRC, chiếm một phần tư tổng ngân sách hàng năm của RRC.

Cả ICRC và IFRC đều được tài trợ một phần bởi Ủy ban Âu Châu, cũng như các tổ chức quốc tế và xã hội quốc gia, dựa vào tiền thuế của người dân, đóng góp của chính phủ và các nhà tài trợ công và tư.

Ủy ban Âu Châu thông báo với Follow the Money rằng trong số hơn 170 triệu euro (197 triệu đô la) mà họ cung cấp cho IFRC vào năm 2024 và 2025, cũng như khoảng 288 triệu euro (334 triệu đô la) đã trao cho ICRC trong giai đoạn đó, không có khoản nào được chuyển đến RRC.

Cả ICRC, IFRC và Hội Hồng Thập Tự Nga đều không trả lời câu hỏi của Follow the Money về số tiền tài trợ của Liên Hiệp Âu Châu hoặc quốc gia thành viên đã đến được RRC.

Bỉ, Tiệp, Áo, Slovenia và Đan Mạch đã xác nhận với Follow the Money rằng không có khoản đóng góp nào của họ được chuyển đến RRC. Theo cuộc điều tra, Slovakia, Ba Lan, Thụy Điển, Phần Lan và Estonia đã trả lời nhưng không làm rõ, và các quốc gia còn lại cũng không phản hồi.

[Kyiv Independent: Media investigation examines how 'neutral' Russian Red Cross supports Kremlin's war effort]

 

1. Nữ tu Nam Phi tại hội nghị thượng đỉnh G20 gọi cuộc khủng hoảng nợ của Phi Châu là 'thảm kịch về đạo đức và tinh thần'

Tổng thư ký phụ trách Hội đồng Giám mục Công Giáo Nam Phi đã mô tả cuộc khủng hoảng nợ của Phi Châu là “một thảm kịch về đạo đức và tinh thần” cần phải được giải quyết.

Phát biểu tại sự kiện bên lề Hội nghị thượng đỉnh xã hội G20 được tổ chức tại Johannesburg với chủ đề “Đại lễ đoàn kết: Hướng tới kiến trúc tài chính vì con người và hành tinh cho Phi Châu”, Sơ Dominica Mkhize cho biết cuộc khủng hoảng nợ của Phi Châu đang làm tổn hại đến phẩm giá con người, ACI Africa đưa tin ngày 20 tháng 11.

“Khắp Phi Châu, cuộc khủng hoảng nợ đã trở thành một trong những vết thương này,” bà nói. “Là một gia tấn Công Giáo, được dẫn dắt bởi Phúc Âm và giáo huấn xã hội, chúng tôi không thể im lặng trước thảm kịch đạo đức và tâm linh này.”

---

Source:Catholic News Agency

South African Sister at G20 summit calls Africa’s debt crisis ‘ethical, spiritual tragedy’

2. Phụng Vụ Các Thời Đại và Lựa Chọn Mục Vụ

Trong những tháng gần đây, chúng ta đã nghe rất nhiều về việc các nghi lễ phụng vụ truyền thống bị hủy bỏ tại một số giáo phận. Tất nhiên, điều này không có gì mới. Tuy nhiên, sự ngoan cố của một số giám mục trong việc xóa bỏ không chỉ các nghi lễ phụng vụ này mà còn cả các nhóm tận tụy bảo tồn và truyền tải kho tàng phụng vụ Công Giáo chắc chắn khiến chúng ta lo lắng.

Trước hết, cần phải nói rằng cốt lõi của cuộc tranh luận gay gắt xung quanh quyền tồn tại của Thánh lễ La-tinh Truyền thống không mang tính chất phụng vụ. Một quan điểm nhất định về sự tiến hóa và tình hình thế giới trong những thế kỷ qua – được đánh dấu rõ nét bởi sự sụp đổ của các chế độ quân chủ Công Giáo và các cuộc cách mạng, chủ nghĩa Marx-Lenin, chủ nghĩa Quốc xã, và hai cuộc Chiến tranh Thế giới – đã nảy sinh ý tưởng về một sự “điều chỉnh” hoàn toàn (tức là aggiornamento) các phạm trù truyền thống của thần học và luân lý Kitô giáo, cũng như việc thờ phượng Thiên Chúa.

Tiền đề của quan điểm này là sự nhạy cảm và thấu hiểu con người hiện đại, những người được tường trình không còn khả năng tiếp nhận Tin Mừnf được truyền tải thông qua các phương tiện truyền thống mà Giáo hội đã sử dụng trong gần hai thiên niên kỷ. Do đó, việc “cập nhật” toàn bộ Kitô giáo sẽ là một điều cần thiết do những điều kiện lịch sử mới đặt ra. Bất kể được diễn đạt như thế nào, đây chính là lập luận chính của những “nhà cải cách” – thường đi kèm với tuyên bố rằng “Chúng ta không còn sống ở thời Trung cổ nữa!”

Lý do thứ hai cho những thay đổi này, bị lên án một cách có hệ thống bởi những người yêu mến Truyền thống và những người bảo vệ tính liên tục và bất biến trong việc thờ phượng Thiên Chúa, liên quan đến cốt lõi thần học được phát biểu trong các hình thức phụng vụ và bí tích, vốn được Công đồng Trent (1545–1563) nhắm vào làn sóng Thệ phản.

Các nhà phê bình kiên quyết cho rằng những hình thức này không còn đáp ứng được những nhu cầu mới. Những khái niệm cơ bản như “hy tế”, “biểu tượng”, “sám hối”, “đền bù”, v.v. đã bị gạt sang một bên dưới ảnh hưởng của một giáo hội học mơ hồ. Do đó, không còn rõ liệu Giáo Hội Công Giáo có còn là Giáo hội đích thực duy nhất do Chúa Giêsu Kitô sáng lập – cộng đồng duy nhất mà ơn cứu độ có thể đạt được hay không.

Tất nhiên, điều này dẫn chúng ta đến lý do thứ ba cho các cuộc cải cách phụng vụ: đại kết, đại diện cho một sự thay đổi đáng kể so với các giáo huấn và phong cách giáo hội học đã tồn tại trước Công đồng Vatican II. Trong trường hợp này, mục tiêu không phải là thích nghi với sự nhạy cảm và hiểu biết của con người hiện đại mà là thích nghi với những yêu cầu của cuộc đối thoại với các giáo phái Kitô giáo khác – một cuộc đối thoại mà trong đó sự cởi mở và mong muốn giảm thiểu sự khác biệt (thật không may, phải trả giá bằng việc làm loãng đi những giáo lý truyền thống) là chủ đạo.

Vì vậy, mặc dù trước Công đồng, bất cứ hình thức communicatio in Sacris [hiệp thông trong các sự kiện thánh thiêng] với các thành viên của các giáo phái khác đều bị nghiêm cấm đối với người Công Giáo, nhưng ngày nay, những buổi cầu nguyện chung và các cuộc họp như ở Assisi và Abu Dhabi đã trở thành chuẩn mực, trong khi tiếng nói của một số ít Hồng Y và giám mục nêu lên mối quan ngại nhanh chóng bị dập tắt.

Trong bối cảnh như vậy, Phụng vụ các Thời đại – được đặc trưng bởi nguyên tắc quân chủ và phẩm trật, cùng với sự thánh thiêng và tôn kính được hàng giáo sĩ và tín hữu trung thành gìn giữ – vẫn là mục tiêu của những người tin rằng nó đại diện cho một hình thức lỗi thời, cứng ngắc, không có khả năng vượt qua cuộc khủng hoảng hiện tại.

Trong tập sách xuất sắc do Joseph Shaw biên tập, The Latin Mass and the Intellectuals, ngay cả các giáo phẩm được giao nhiệm vụ giám sát hoạt động của Ủy ban Ecclesia Dei (đã bị Đức Giáo Hoàng Phanxicô giải tán vào năm 2019, với trách nhiệm được chuyển giao cho Bộ Giáo lý Đức tin) cũng tin rằng mục đích của nó là “loại bỏ dần Thánh lễ cũ”. Ví dụ, Đức Hồng Y Antonio Innocenti đã tuyên bố tại một cuộc họp của các giám mục rằng “đây là một Ủy ban tạm thời, sẽ tự giải thể”. Và Đức Hồng Y Dario Castrillón Hoyos đã cố gắng xuất bản, dưới sự cho phép của ủy ban, một văn kiện áp đặt những đổi mới như việc rước lễ bằng tay, việc dùng nữ giúp lễ, việc sử dụng sách phụng vụ cải cách và lịch các thánh được sửa đổi.

Thái độ của tất cả những người chỉ trích này đều dựa trên cùng một tiền đề: rằng với sự tiến hóa không ngừng của lịch sử, những cải cách phụng vụ được áp đặt từ trên xuống là giải pháp duy nhất cho cuộc khủng hoảng lớn mà con người hiện đại đang phải đối diện. Chỉ có phụng vụ Novus Ordo mới giải quyết được cuộc khủng hoảng này; do đó, những người phản đối việc cải cách cùng lắm chỉ có thể là “những người chăm nom viện bảo tàng đầy luyến nhớ” hay tệ hơn, là những “kẻ lạc hậu” cản trở sự tiến bộ.

Dù thế nào đi nữa, họ cũng phải biến mất. Suy cho cùng, ai có thể chống lại những giá trị mới được Chúa Thánh Thần soi sáng: đại kết, đối thoại liên tôn, nữ quyền, sinh thái, quản trị hoàn cầu, khuyến khích nhập cư, v.v.?

Vì vậy, chúng ta có thể tự hỏi: giải pháp mục vụ thực sự cho tình hình hiện tại sẽ là gì? Trước hết, liệu các giáo phẩm Công Giáo có nên thể hiện sự khoan dung đối với những “kẻ lạc hậu” này hay không? Tại sao không trao quyền tồn tại cho tất cả các huynh đoàn linh mục và các hiệp hội giáo dân, những tổ chức chỉ mong muốn duy trì sự phong phú của việc thờ phượng mà tất cả các thánh của Giáo cộng đoàn ta đã sống trong hàng ngàn năm?

Còn bằng chứng nào tốt hơn về tình yêu thương đích thực của những người chăn chiên dành cho những con chiên “lạc hậu” hơn trong đàn chiên? Nếu việc đối thoại với các tôn giáo khác và các giáo phái Kitô giáo khác là điều đáng mong muốn, thì tại sao việc đối thoại với các nhà thần học và tư tưởng truyền thống lại không được như vậy?

Tôi tin rằng những người Công Giáo chân thành nhận ra tính chính đáng của những câu hỏi như vậy và những câu trả lời từ chúng. Tuy nhiên, nếu tầm nhìn mục vụ này còn thiếu sót, thì những người chỉ trích có thể đúng: vấn đề không chỉ đơn thuần là thay đổi Phụng vụ. Mà còn là thay đổi nền tảng thần học của nó.

Và cuộc khủng hoảng, trước hết và trên hết, không phải là cuộc khủng hoảng của con người hiện đại, mà là của đức tin của những người tin rằng Chân lý vĩnh cửu mà Chúa Giêsu Kitô, Chúa chúng ta, đã mặc khải cho chúng ta, có thể được điều chỉnh theo xu hướng của thời đại.

---

Source:Catholic Things

The Liturgy of the Ages and the Pastoral Option

3. Báo cáo: Khoảng 1/3 giáo sĩ Công Giáo được thụ phong tại Anh giai đoạn 1992-2024 phát xuất từ Anh giáo

Một báo cáo mới được công bố hôm thứ Năm tại Luân Đôn cho thấy khoảng một phần ba tổng số giáo sĩ Công Giáo được thụ phong tại Anh và xứ Wales trong ba thập niên qua phát xuất từ Hiệp thông Anh giáo, lần đầu tiên cho thấy một số dấu hiệu về phạm vi và quy mô đóng góp của các cựu tín hữu Anh giáo vào đời sống mục vụ và bí tích của Giáo Hội Công Giáo.

Khoảng 700 cựu giáo sĩ và tu sĩ của Giáo hội Anh, Giáo hội xứ Wales, hay Giáo hội Episcopal Scotland đã được tiếp nhận vào Giáo Hội Công Giáo kể từ năm 1992, bao gồm 16 cựu giám mục Anh giáo và hai giám mục từ phong trào Anh giáo ly khai (tính đến tháng 12 năm 2024), trong khi gần 500 cựu giáo sĩ Anh giáo đã được thụ phong Thánh chức trong Giáo Hội Công Giáo từ năm 1992 đến năm 2024 (5 Phó tế vĩnh viễn, 486 linh mục).

Con số này chiếm gần một phần ba số linh mục được thụ phong trong giáo phận từ năm 1992 đến năm 2024 tại Anh và xứ Wales – 29 phần trăm – trong khi con số này tăng vọt lên tới 35 phần trăm số linh mục được thụ phong trong cùng kỳ tại Anh và xứ Wales khi kết hợp với số linh mục được thụ phong cho Giáo hạt tòng nhân Đức Mẹ Walsingham (một cơ quan tự quản rộng rãi được thành lập sau Tông hiến Anglicanorum coetibus năm 2009 của Đức Giáo Hoàng Bênêđíctô 16, dành cho những người Anh giáo tìm kiếm sự hiệp thông trọn vẹn với Rôma, những người muốn giữ gìn truyền thống thờ phượng Anh giáo phù hợp với đức tin Công Giáo).

Kể từ năm 2015, gần 1/10 linh mục Công Giáo được thụ phong tại Anh và xứ Wales là cựu giáo sĩ Anh giáo (9 phần trăm), trong khi 19 phần trăm số linh mục được thụ phong cho chức linh mục giáo phận và Giáo hạt trong giai đoạn 2015-2024 tại Anh và xứ Wales là các cựu giáo sĩ Anh giáo.

Với tựa đề “Giáo sĩ tân tòng trong Giáo Hội Công Giáo tại Anh: Vai trò của Hội Thánh Barnabas”, báo cáo được Hội Thánh Barnabas ủy nhiệm và được thực hiện bởi Trung tâm Tôn giáo, Đạo đức và Xã hội Bênêđíctô XVI (mà nhà báo này là một thành viên sáng lập).

Hội Thánh Barnabas là một tổ chức Công Giáo mở rộng, bắt nguồn từ sự quan tâm mục vụ của Đức Giáo Hoàng Lêô XIII đối với các giáo sĩ Anh giáo muốn quay sang Công Giáo sau khi sắc lệnh Apostolicae Curae của ngài tuyên bố các chức thánh Anh giáo là vô hiệu.

Các giáo sĩ Anh giáo trở lại Công Giáo hầu như luôn phải đối diện với những thách thức bao gồm mất thu nhập, lương hưu, và thậm chí cả nhà cửa (thường thuộc sở hữu của Giáo hội Anh và được dùng làm nơi ở cho các giáo sĩ đang hoạt động). Họ đến hiệp thông với Rôma muộn hơn, thường phải nuôi gia đình và ít có kỹ năng hoặc kinh nghiệm hữu ích ngoài mục vụ, và hoàn toàn không có bất cứ sự bảo đảm nào về việc được chấp nhận làm ứng viên thụ phong.

Ngay cả khi họ được chấp nhận là ứng viên thụ phong, cũng có thể mất hàng tháng hoặc hàng năm để họ được thụ phong và bước vào chức thánh.

Giáo sư Stephen Bullivant thuộc Đại học St. Mary, Twickenham và Đại học St. Mary, Úc, đồng thời là giám đốc Hội Bênêđíctô XVI, nhà lãnh đạo nghiên cứu và là tác giả chính của báo cáo, chia sẻ với Crux: “Điều tôi nghĩ sẽ làm bất cứ ai ngạc nhiên là Giáo hội Anh và xứ Wales nên biết ơn những hy sinh mà các linh mục này và gia đình họ đã thực hiện.”

Bullivant cũng ngạc nhiên trước quy mô và phạm vi đóng góp của các cựu tín hữu Anh giáo cho chức thánh Công Giáo.

“Tôi cảm thấy đó là một con số khá lớn, lớn hơn mọi người nghĩ,” Bullivant nói, nhưng “rất ngạc nhiên khi biết rằng con số này về cơ bản chiếm một phần ba tổng số các vụ thụ phong trong 30 năm qua.”

Bullivant nói thêm: “Tôi nghĩ mọi người đều ngạc nhiên vì điều đó bởi vì bản thân các giám mục chỉ biết đến khu vực của mình”. Giờ đây, điều đó đang thay đổi.

Báo cáo cũng trích dẫn lời mở đầu của Đức Tổng Giám Mục Westminster, Hồng Y Vincent Nichols, người ca ngợi công việc của Hội Thánh Barnabas và báo cáo đã “tập hợp rất nhiều câu chuyện và sự kiện khác nhau, từ giai đoạn 1992 đến 2024, về những người đã thực hiện hành trình này.”

“Đây là một bài đọc hấp dẫn,” Đức Hồng Y Nichols viết, “không chỉ ở việc tổng hợp các sự kiện và con số, mà còn ở rất nhiều chứng từ và hiểu biết bản thân.”

Đức HY Nichols viết: “[Câu chuyện của nhiều người đã bước vào sự hiệp thông trọn vẹn với Giáo Hội Công Giáo không phải là sự quay lưng hay chối bỏ di sản Anh giáo phong phú và quý báu của họ, mà là trải nghiệm về một mệnh lệnh phải bước vào sự hiệp thông trọn vẹn hữu hình của Giáo Hội Công Giáo, hiệp nhất với Tòa Phêrô.”

---

Source:Crux

Report: Roughly 1/3 of Catholic clergy ordained in Britain 1992-2024 come from Anglicanism

4. Trung tâm lắng nghe House of Nazareth mở cửa tại Homs để hỗ trợ các gia đình

Tại trung tâm thành phố Homs, “Trung tâm lắng nghe House of Nazareth” mới đã mở cửa với sứ mệnh cung cấp sự hỗ trợ an toàn và nhân ái cho các gia đình, thanh thiếu niên và cá nhân đang phải đối mặt với những thách thức về mặt tình cảm, tâm linh hoặc tâm lý.

Sáng kiến này được khởi xướng bằng một nghi lễ đặc biệt, nhằm mục đích củng cố đời sống gia đình và thúc đẩy quá trình chữa lành tại một thành phố vẫn đang trong quá trình phục hồi sau nhiều năm xung đột, theo báo cáo ngày 17 tháng 11 từ đối tác tin tức tiếng Ả Rập của CNA, ACI Mena.

Với đội ngũ nữ tu và các cố vấn được đào tạo bài bản, trung tâm cung cấp các dịch vụ chuẩn bị hôn nhân, hướng dẫn thanh thiếu niên, hỗ trợ cá nhân và các chương trình được thiết kế đặc biệt dành cho phụ nữ gặp khó khăn, bao gồm cả góa phụ và phụ nữ đơn thân nuôi gia đình. Các cố vấn cho biết nhu cầu về những dịch vụ này đã tăng đáng kể, đặc biệt là trong giới trẻ.

---

Source:Catholic News Agency

House of Nazareth Listening Center opens in Homs to support families

 

1. Đức ra mắt “Siêu xe tăng” Leopard mới để tăng cường sức mạnh cho sườn phía Đông của NATO

Công ty quốc phòng Âu Châu KNDS đã chính thức ra mắt xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2A8 mới, sẽ được điều động cùng lực lượng Đức tại Lithuania khi lục địa này tăng cường sự hiện diện ở sườn phía đông của NATO giáp với Nga.

Chiếc xe tăng này chính thức được ra mắt tại thành phố Munich của Đức vào ngày 19 tháng 11 trong một buổi lễ có sự tham dự của Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius.

Theo các nhà phát triển, thiết kế này hoàn toàn mới, không phải là bản nâng cấp từ các nền tảng trước đó. Giống như Leopard đời cũ, xe tăng được trang bị pháo chính nòng trơn 120 ly và hai súng máy 7,62 ly.

Các nước Âu Châu từ lâu đã sử dụng nhiều phiên bản khác nhau của xe tăng Leopard, và một số quốc gia đã tặng hàng chục chiếc Leopard 1 và 2 cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine trong những năm kể từ cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào đầu năm 2022. Một số quốc gia NATO trên lục địa này đã đặt hàng chục chiếc Leopard 2A8.

Đức đã đặt hàng 123 xe tăng Leopard 2A8 cho quân đội và dự kiến sẽ đưa những chiếc đầu tiên vào hoạt động vào năm 2027 sau nhiều cuộc thử nghiệm. Berlin hiện đang hiện đại hóa đội xe tăng hiện có lên Leopard 2A7A1, và sẽ có tổng cộng 430 xe tăng chiến đấu chủ lực khi những chiếc 28A cuối cùng được bàn giao vào năm 2030.

Vào tháng 5, Hòa Lan cho biết họ sẽ mua ít nhất 46 xe tăng Leopard 2A8, những chiếc đầu tiên được bàn giao cho quân đội Hòa Lan vào năm 2028. Quốc gia này, hiện không vận hành xe tăng chiến đấu chủ lực của riêng mình, cho biết họ sẽ quyết định vào năm 2027 xem có nên thêm sáu xe tăng nữa vào đơn đặt hàng của mình hay không.

Cộng hòa Tiệp, Thụy Điển và Lithuania mỗi nước đã đặt mua 44 xe tăng Leopard 2A8, và Thụy Điển đã cam kết mua 54 xe tăng tiên tiến này. Croatia cũng đã phê duyệt kế hoạch mua 44 xe tăng 2A8.

Thủ tướng Đức Friedrich Merz đã khánh thành Lữ đoàn Thiết giáp 45 (Panzerbrigade 45) tại Lithuania hồi tháng 5, đánh dấu lần đầu tiên sau nhiều thập niên Berlin điều động quân đội thường trực ra nước ngoài kể từ Thế chiến II. Lữ đoàn này sẽ có quân số 5.000 người vào năm 2027 và sẽ là những đơn vị đầu tiên được trang bị Leopard 2A8.

Đức điều động khoảng 1.000 binh sĩ tại quốc gia Baltic theo sự hiện diện tăng cường của NATO, tạo nên một phần của Panzerbrigade 45.

NATO trong nhiều năm đã điều động lực lượng đa quốc gia tại các quốc gia Baltic và Ba Lan để ngăn chặn các cuộc tấn công của Nga vào sườn phía đông. Hoa Kỳ dẫn đầu sự hiện diện đa quốc gia tại Ba Lan, trong khi Anh dẫn đầu sự hiện diện của NATO tại Estonia và Canada giám sát lực lượng liên minh tại Latvia.

[Newsweek: Germany Unveils New Leopard ‘Super Tank’ To Strengthen NATO’s Eastern Flank]

2. Tại sao Âu Châu không thể nuôi dưỡng ảo tưởng về hòa bình

John Foreman, nguyên tùy viên quân sự của Vương Quốc Anh tại Nga và sau đó tại Ukraine có bài nhận định sau. Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Lan Vy.

Cái gọi là “hiệp ước” Putin-Tổng thống Trump - một tài liệu gồm 28 điểm xuất hiện trong những ngày gần đây và được trình bày như một lộ trình tiềm năng hướng tới hòa bình trong cuộc chiến Nga-Ukraine - đòi hỏi một đánh giá tỉnh táo và trung thực đến tàn nhẫn.

Trên thực tế, đó chẳng khác nào một hành động bắt buộc Ukraine phải đầu hàng Nga, phản ánh một cách chính xác đáng lo ngại những mục tiêu chiến lược mà Điện Cẩm Linh rất ưa chuộng. Và nếu chúng ta học được điều gì từ lịch sử gần đây, thì đó là việc nhượng bộ một kẻ xâm lược dưới chiêu bài ngoại giao không mang lại hòa bình - mà chỉ đặt nền móng cho một cuộc xung đột tiếp theo, thậm chí còn nguy hiểm hơn.

Mọi sáng kiến địa chính trị lớn đều phải được hiểu theo góc độ ai định hình nó, vì lợi ích của ai và thông qua mạng lưới nào. Không thể bỏ qua những câu hỏi xoay quanh vai trò của Kirill Dmitriev - một nhân vật chủ chốt hoạt động thông qua các quỹ đầu tư quốc gia của Nga, có mối liên hệ lâu dài với các hoạt động gây ảnh hưởng của Điện Cẩm Linh và các thông điệp chính sách đối ngoại tại Hoa Kỳ.

Không phải là không thể tưởng tượng được rằng hắn ta là một trong những kiến trúc sư chính của hoạt động thông tin đang diễn ra, được các cơ quan tình báo Nga điều động như “điểm vào” trong diễn ngôn chính trị phương Tây.

Một số bên trung gian tham gia vào việc phổ biến kế hoạch này cũng đã thu hút sự chú ý, bao gồm Barak Ravid của Axios, người đầu tiên công khai tài liệu này, và đặc biệt là đặc phái viên của Tổng thống Trump, Steve Witkoff, một ông trùm bất động sản gốc Nga không có kinh nghiệm ngoại giao nhưng có lợi ích kinh doanh rõ ràng ở Nga.

Trong bối cảnh đó, một cuộc tranh giành quyền lực cũng đang diễn ra ở cao cấp nhất của chính quyền Hoa Kỳ.

Phó Tổng thống JD Vance đang tìm cách củng cố vị thế của mình, trong khi Ngoại trưởng Marco Rubio dường như đang cố gắng giảm thiểu hậu quả ngoại giao hết mức có thể.

Một hoạt động gây ảnh hưởng được ngụy trang dưới hình thức ngoại giao

Không có câu trả lời chắc chắn nào về việc ai chính xác đã soạn thảo văn kiện này hay khi nào. Tuy nhiên, nó vạch ra một mô hình mà Âu Châu không thể bỏ qua: đó là các hoạt động gây ảnh hưởng của Nga vượt xa các kênh tuyên truyền hay các động thái ngoại giao thông thường.

Họ hoạt động thông qua lợi ích kinh doanh, mạng lưới cá nhân, những bong bóng vô tận của mạng xã hội, những kẻ ngốc hữu ích và những “đề xuất hòa bình” ngây thơ, tất cả cùng truyền tải một thông điệp - Ukraine phải từ bỏ các quyền và tương lai của mình. Nói một cách tàn nhẫn hơn, Ukraine phải bị bức tử.

Điều rõ ràng là Nga đã sử dụng hoạt động thông tin này để gieo rắc sự nhầm lẫn đáng kể.

Uy tín của Hoa Kỳ với tư cách là người soạn thảo các sáng kiến hòa bình đã bị tổn hại nghiêm trọng, và các đồng minh phương Tây hiện đang phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan nội bộ vô cùng khó chịu: làm thế nào để duy trì sự gắn kết của liên minh khi chính quyền Tổng thống Trump, thay vì gây áp lực với kẻ xâm lược, lại đưa ra tối hậu thư cho nạn nhân.

Thông điệp cốt lõi của văn kiện, giờ đây đã được thế giới nhìn thấy, rất đơn giản: Ukraine bị bắt buộc phải sẵn sàng nhượng lại lãnh thổ và chủ quyền của mình. Trong bối cảnh lịch sử, điều này quen thuộc đến mức đáng báo động. Hiệp định Munich năm 1938 cũng được trình bày như một hiệp định hòa bình, nhưng thực tế, nó đồng nghĩa với việc cưỡng ép một quốc gia nhỏ bé phải khuất phục và trao phần thưởng cho một kẻ xâm lược. Không cần phải nhắc nhở người Âu Châu về hậu quả của nó.

Cái gọi là hiệp ước Putin-Trump cũng đi theo logic tương tự. Nó tìm cách bình thường hóa hậu quả của hành động xâm lược, trước hết đẩy Ukraine vào khoảng trống địa chính trị giữa phạm vi ảnh hưởng của Mạc Tư Khoa và một phương Tây đang do dự, và cuối cùng là bức tử, xóa bỏ hoàn toàn tư cách nhà nước của Ukraine.

Điều này sẽ không mang lại hòa bình cho Âu Châu hay thế giới—nó sẽ đưa chúng ta trở lại thời kỳ mà vũ lực lấn át luật pháp quốc tế và các quốc gia nhỏ một lần nữa trở thành con bài mặc cả.

Sự lựa chọn sống còn của Âu Châu

Việc phê duyệt một văn bản như vậy sẽ là một thảm họa chiến lược đối với Âu Châu.

Thứ nhất: Chủ quyền của Ukraine sẽ chính thức chấm dứt. Một quốc gia đã chống lại cuộc chiến tranh xâm lược của Nga trong hơn 11 năm - chứng minh khả năng phục hồi và cam kết bảo vệ các giá trị cốt lõi của thế giới tự do - sẽ buộc phải chấp nhận một cuộc xâm lược vi phạm Hiến chương Liên Hiệp Quốc và nền tảng an ninh Âu Châu.

Thứ hai: toàn bộ Âu Châu sẽ trở nên dễ bị tổn thương hơn. Nga sẽ kết luận rằng vũ lực quân sự sẽ mang lại lợi ích và phương Tây sẵn sàng hy sinh các nguyên tắc của mình vì “hòa bình”. Lịch sử đã chứng minh rõ ràng: những tín hiệu như vậy không chấm dứt chiến tranh mà chỉ khơi mào những cuộc chiến mới. Các thế lực chiến lược của Nga – Bắc Hàn, Iran và Trung Quốc – đang theo dõi sát sao.

Chính vì những lý do này mà Âu Châu phải làm ngược lại những gì mà “hiệp ước” quy định:

Duy trì sự thống nhất. Điện Cẩm Linh đã nỗ lực nhiều năm để chia rẽ phương Tây. Việc phá vỡ sự thống nhất của phương Tây sẽ là một chiến lược có lợi cho Mạc Tư Khoa.

Trừng phạt kẻ xâm lược. Trái ngược với lệnh ân xá toàn diện được đề xuất trong hiệp ước, Âu Châu phải tiếp tục xây dựng một tòa án quốc tế để bảo đảm rằng tội ác nghiêm trọng nhất chống lại hòa bình - xâm lược - và các tội ác chiến tranh đã gây ra trong quá trình này sẽ không bị bỏ qua.

Tiếp tục ủng hộ Ukraine. Chỉ bằng cách gây áp lực toàn diện lên kẻ xâm lược, chúng ta mới có thể đạt được một nền hòa bình công bằng và lâu dài ở Âu Châu.

Khẳng định rõ ràng rằng tương lai của Âu Châu sẽ không được quyết định bởi bất kỳ nhà độc tài hay “kế hoạch hòa bình” nào do bên ngoài áp đặt. Tương lai của chúng ta sẽ do chính chúng ta quyết định.

Nhận thức được vai trò trung tâm của Ukraine trong việc bảo đảm hòa bình ở Âu Châu. Ukraine thuộc về không gian chính trị và giá trị của Âu Châu, bởi vì chỉ thông qua sự hòa nhập này, sự ổn định trên lục địa mới có thể được bảo đảm. Tương lai của Ukraine sẽ được quyết định không phải bởi Mạc Tư Khoa hay Washington, mà bởi chính người dân Ukraine.

Răn đe, chứ không phải ảo tưởng

Hôm nay, chúng ta đứng trước một sự lựa chọn mà chúng ta đã phải đối mặt nhiều lần trong thế kỷ XX: hoặc là tin vào “lời hứa hòa bình” của kẻ xâm lược, hoặc là thừa nhận rằng hòa bình thực sự chỉ có thể xuất hiện từ sự răn đe, quyết tâm và các giá trị mà chúng ta từ chối phản bội.

Các quốc gia Âu Châu phải định hình tương lai của mình theo cách ngăn chặn các đối thủ của chúng ta phá vỡ mặt trận tự do chung. Và chúng ta không bao giờ được phép bỏ rơi bất kỳ quốc gia Âu Châu yêu chuộng tự do nào vào thời điểm “hòa bình” được đề nghị với cái giá phải trả là chủ quyền của họ.

Do đó, điều quan trọng là liên minh các quốc gia sẵn sàng từ bỏ thái độ phản ứng và cuối cùng nắm quyền kiểm soát nấc thang leo thang.

Ngoại giao có lẽ sẽ phải chờ đợi - các điều kiện cho một nền hòa bình công bằng vẫn còn thiếu. Nga tìm cách phá hoại Ukraine và giành quyền phủ quyết đối với việc mở rộng NATO. Ukraine không chỉ tìm cách tồn tại mà còn muốn gia nhập Liên minh Âu Châu và NATO.

Bảo đảm chủ quyền của Ukraine sẽ là một chiến thắng cho Âu Châu. Buộc Ukraine phải khuất phục sẽ đánh dấu một bước đi không thể đảo ngược vào một kỷ nguyên mới nguy hiểm hơn nhiều - chính xác là loại kỷ nguyên mà một nước Nga, về cơ bản là phát xít, đang mong muốn, và một Âu Châu tự do không thể cho phép.

[Europe Maidan: Why Europe cannot afford the illusion of peace]

3. Nga hoan nghênh ‘các khía cạnh’ của Kế hoạch mới của Hoa Kỳ nhằm chấm dứt Chiến tranh Ukraine

Điện Cẩm Linh cho biết hôm thứ Tư rằng Nga đã xem bản sao mới nhất của dự thảo kế hoạch chấm dứt chiến tranh Ukraine của Hoa Kỳ và đánh giá một số nội dung là tích cực, nhưng muốn thảo luận về các phần khác.

Trong bình luận với phóng viên truyền hình nhà nước Nga, trợ lý Điện Cẩm Linh Yuri Ushakov cho biết dự thảo mới cần phải được “phân tích thực sự nghiêm chỉnh” và Nga vẫn chưa thảo luận về vấn đề này với bất kỳ ai.

Kế hoạch vẫn chưa được công bố.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết đây là phiên bản “tinh chỉnh” của kế hoạch 28 điểm trước đó mà Kyiv và Âu Châu đã bác bỏ, và ông sẽ cử các quan chức đến gặp cả hai bên với hy vọng hoàn thiện kế hoạch này.

Ushakov phát biểu về kế hoạch này vào thứ Tư: “Một số khía cạnh có thể được xem xét theo hướng tích cực, nhưng nhiều khía cạnh khác cần được các chuyên gia thảo luận đặc biệt.”

Kế hoạch ban đầu, bị chỉ trích rộng rãi ở Âu Châu vì nghe theo yêu cầu của Mạc Tư Khoa, sẽ bắt buộc Ukraine rút khỏi khu vực Donetsk phía đông và Hoa Kỳ trên thực tế công nhận các khu vực Donetsk, Crimea và Lugansk là của Nga.

Sau đó, Ukraine cho biết họ đã đạt được “sự hiểu biết” với Hoa Kỳ và hai bên đã thu hẹp một số điểm mà Kyiv không đồng tình sau các cuộc đàm phán tại Geneva.

Không rõ điểm nào đã bị xóa và điểm nào vẫn giữ nguyên, và vẫn còn nhiều khác biệt sâu sắc trong lập trường đàm phán của Nga và Ukraine.

Putin đã ra lệnh tấn công quân sự toàn diện vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022 -- gọi đó là “chiến dịch quân sự đặc biệt”.

Kyiv và các đồng minh Âu Châu cho biết cuộc chiến này, cuộc chiến lớn nhất và chết chóc nhất trên đất Âu Châu kể từ Thế chiến II, là một cuộc chiếm đất bất hợp pháp và vô cớ, dẫn đến làn sóng bạo lực và tàn phá.

Hàng chục ngàn thường dân và quân nhân đã thiệt mạng kể từ khi chiến tranh bắt đầu, trong khi hàng triệu người dân Ukraine buộc phải rời bỏ nhà cửa.

Đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff sẽ gặp Putin tại Mạc Tư Khoa vào tuần tới nhằm mục đích hoàn thiện kế hoạch của chính quyền Hoa Kỳ, trong khi Bộ trưởng Lục quân Hoa Kỳ Dan Driscoll sẽ gặp phía Ukraine, Tổng thống Trump cho biết.

Ushakov, một nhà ngoại giao cao cấp của Nga và là trợ lý của Putin, cho biết hôm thứ Tư rằng Nga cần “thảo luận nghiêm chỉnh” về tài liệu này.

“Kế hoạch hòa bình vẫn chưa được thảo luận chi tiết với bất kỳ ai”, ông nói với phóng viên truyền hình nhà nước.

Các quan chức Hoa Kỳ tỏ ra lạc quan vào thứ Ba về nỗ lực chấm dứt chiến tranh, mặc dù họ thừa nhận vẫn còn những điểm mấu chốt trong kế hoạch này.

Nhưng các đồng minh Âu Châu của Ukraine, coi kế hoạch 28 điểm ban đầu là danh sách mong muốn của Điện Cẩm Linh, đã cảnh báo không nên nhượng bộ quá nhiều cho Mạc Tư Khoa.

Họ đã soạn thảo đề xuất phản biện của riêng mình đối với kế hoạch ban đầu, nhưng Nga đã ngay lập tức bác bỏ.

Chủ tịch Ủy ban Liên Hiệp Âu Châu Ursula von der Leyen cho biết hôm thứ Tư rằng nhiều ngày đàm phán để hoàn thiện kế hoạch của Hoa Kỳ đã bắt đầu đặt nền móng cho một giải pháp khả thi.

Nhưng bà cảnh báo rằng Nga không có dấu hiệu thực sự muốn chấm dứt chiến sự.

Bà nói với các nhà lập pháp Liên Hiệp Âu Châu rằng: “Tôi muốn nói rõ ngay từ đầu: Âu Châu sẽ sát cánh cùng Ukraine và hỗ trợ Ukraine trong mọi bước đi”.

Trong khi những nỗ lực ngoại giao nhằm chấm dứt chiến tranh đang diễn ra, Ukraine lại báo cáo thêm một đêm xảy ra các cuộc không kích.

Thống đốc Ivan Fedorov cho biết một cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga vào khu vực Zaporizhzhia, miền nam Ukraine trong đêm đã khiến hơn chục người bị thương và hàng chục ngôi nhà bị hư hại.

[Kyiv Post: Russia Welcomes ‘Aspects’ of New US Plan to End Ukraine War]

4. Khi thỏa thuận tiềm năng về Ukraine xuất hiện, Pháp và Anh vạch ra vai trò trên thực địa

Các nhà lãnh đạo Âu Châu đang cố gắng hoàn thiện kế hoạch hỗ trợ Ukraine bằng lực lượng quân sự đa quốc gia nếu nước này đạt được thỏa thuận hòa bình với Nga.

Với làn sóng ngoại giao hướng tới một thỏa thuận đang thu hút sự chú ý, các đồng minh của Ukraine đã tập hợp cho một cuộc họp trực tuyến của “liên minh những người sẵn sàng” vào thứ Ba — và dường như đã giành được ít nhất một số sự ủng hộ từ Hoa Kỳ.

Cuộc họp được thiết kế để thể hiện sự đoàn kết với Kyiv khi nước này thúc đẩy các cuộc đàm phán hòa bình tế nhị với Hoa Kỳ — và thực hiện lời hứa của “Liên minh những người sẵn sàng” gồm 33 thành viên để thực hiện lời nói đi đôi với hành động.

Tối thứ Ba, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã công bố thành lập một lực lượng đặc nhiệm chung mới - do Pháp và Anh dẫn đầu, với sự tham gia của Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ. Lực lượng này nhằm mục đích thống nhất chi tiết cụ thể về hỗ trợ quân sự mà Âu Châu sẽ cung cấp theo thỏa thuận hòa bình.

“Trong những ngày tới, chúng tôi sẽ có thể hoàn thiện rất chính xác các đóng góp của từng quốc gia và có thể đưa ra các bảo đảm an ninh cuối cùng”, Macron hứa hẹn.

Thủ tướng Anh Keir Starmer phát biểu với những người tham gia cuộc gọi - đáng chú ý là có cả Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio - rằng “lực lượng đa quốc gia” sẽ đóng “vai trò quan trọng” trong việc bảo đảm an ninh đất nước.

Một quan chức Điện Elysée lập luận rằng lực lượng đặc nhiệm mới sẽ mang lại “sự gắn kết mới” cho các cuộc đàm phán xuyên Đại Tây Dương về bảo đảm an ninh, trong khi một quan chức Anh cho biết sự tham gia của Rubio trong cuộc gọi là một dấu hiệu tích cực cho thấy sự ủng hộ của Hoa Kỳ, vốn từ lâu là một trong những yếu tố gây tranh cãi nhất trong bất kỳ kế hoạch nào. Một quan chức Anh khác cho biết công tác chuẩn bị của các nhà hoạch định quân sự Anh đã “tiến triển rất tốt”.

Tuy nhiên, các nhà phân tích vẫn kêu gọi phải hết sức thận trọng.

Ed Arnold từ tổ chức tư vấn Royal United Services tại Luân Đôn cảnh báo rằng, nếu các bảo đảm an ninh của Hoa Kỳ không được xác định chắc chắn, liên minh sẽ “ở trong tình thế thực sự nguy hiểm, vì bạn đang điều động một lực lượng mà sâu thẳm trong lòng bạn biết là không đáng tin cậy”.

Liên minh này, một liên minh lỏng lẻo gồm các quốc gia thành viên bao gồm Pháp, Đức, Anh, Bỉ, Canada và Thổ Nhĩ Kỳ cùng nhiều nước khác, đã xuất hiện vào đầu năm nay trong bối cảnh Âu Châu lo ngại sâu sắc về sự hỗ trợ liên tục của Mỹ dành cho Ukraine.

Các thành viên đã hứa sẽ hỗ trợ ở nhiều mức độ khác nhau — bao gồm, trong trường hợp của Pháp và Anh, cam kết điều động quân đội quốc gia trên thực địa để giám sát thỏa thuận và ngăn chặn hành động xâm lược tiếp theo của Nga.

Liên minh đã đề xuất một “lực lượng trấn an” cung cấp hỗ trợ trên không và trên biển cho Ukraine, cũng như tập trung vào việc tái thiết quân đội của nước này. Phát ngôn nhân của Starmer nói với các phóng viên hôm thứ Ba rằng Anh “vẫn sẵn sàng đưa quân ra chiến trường” để bảo đảm hòa bình. Macron, mặc dù nhấn mạnh rằng lực lượng này sẽ “ở xa tiền tuyến”, đã đề xuất một sự hiện diện “tại các vị trí dự phòng ở Kyiv hoặc Odessa”.

“Chúng tôi sẽ có một lực lượng bảo đảm an ninh trên không, không đóng quân tại Ukraine, mà có thể ở các nước láng giềng... chỉ đạo các hoạt động liên kết với lực lượng không quân Ukraine để bảo vệ không phận của nước này”, ông nói với đài phát thanh Pháp.

Với mục tiêu hướng tới dư luận trong nước đang cảnh giác, Macron nói thêm: “Chúng ta không nên gieo rắc sự hoảng loạn trong người dân Pháp, bởi vì có rất nhiều người... muốn làm chúng ta sợ hãi, và nói rằng chúng ta sẽ ngay lập tức điều quân, điều đó là sai sự thật.”

Đức đã thận trọng hơn một chút về sự tham gia của mình. Tuần này, Ngoại trưởng Johann Wadephul đã nhắc đến một lữ đoàn Đức hiện có ở Lithuania, nói rằng “chúng tôi tham gia vào toàn bộ khu vực này nhiều hơn hầu hết các thành viên khác của NATO” và điều này là “đủ”.

Vẫn còn nhiều câu hỏi lớn về việc Hoa Kỳ thực sự nhìn nhận vai trò của mình như thế nào và lực lượng Âu Châu có thể tạo ra sự khác biệt rõ rệt ở đâu. Nga đã công khai chỉ trích kế hoạch hòa bình do Âu Châu hậu thuẫn.

Calvin Bailey, một nghị sĩ Đảng Lao động trong ủy ban quốc phòng của Hạ viện Anh, cho biết mặc dù nhóm này “đóng vai trò quan trọng... nhưng năng lực và kế hoạch mà chúng tôi đưa ra cho quá trình này phải có đủ nguồn lực và đáng tin cậy để có thể thực hiện được”. Đảng Bảo thủ Anh đã đặt câu hỏi liệu chính phủ có thực sự cân nhắc kỹ lưỡng các cam kết của mình hay không.

Quan chức chính phủ Anh thứ hai được trích dẫn ở trên khẳng định lời chỉ trích này là không đúng chỗ, lập luận rằng kỳ vọng hoạt động rõ ràng chỉ có thể được thiết lập sau khi đạt được thỏa thuận ngừng bắn thực sự.

Nhưng John Foreman, cựu tùy viên quân sự Anh tại Nga, đã hạ thấp tầm quan trọng của sự đóng góp quân sự của toàn Âu Châu.

Ông lập luận rằng mục đích chính của liên minh là “một nhóm chính trị có thể kết nối NATO, Liên Hiệp Âu Châu và phần còn lại của thế giới”.

Ông cho biết, “sẽ không bao giờ có thể cung cấp được những bảo đảm an ninh đáng tin cậy - chỉ có Hoa Kỳ cùng với các đồng minh chủ chốt mới có thể làm được điều này, vì không ai muốn chiến đấu với Nga nếu hòa bình bị phá vỡ”.

[Kyiv Independent: As potential Ukraine deal looms, France and Britain map out boots-on-ground role]

5. Venezuela tiết lộ thư của Tập Cận Bình và Putin gửi Maduro

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Putin đã lên tiếng ủng hộ đồng minh Venezuela là Tổng thống Nicolás Maduro trong bối cảnh căng thẳng leo thang với Hoa Kỳ.

Sự ủng hộ của các cường quốc ngoại giao là Trung Quốc và Nga diễn ra trong bối cảnh căng thẳng tiếp tục leo thang, khi chính quyền Ông Donald Trump dường như đang cân nhắc hành động quân sự chống lại quốc gia Nam Mỹ này.

Tổng thống Trump đã cáo buộc chính phủ Maduro hỗ trợ “khủng bố ma túy”. Maduro đã bác bỏ những cáo buộc này, nói rằng chúng là cái cớ để thay đổi chế độ ở quốc gia giàu dầu mỏ này, vốn từ lâu đã lên tiếng phản đối các động thái của Washington trong khu vực.

Newsweek đã liên hệ với Tòa Bạch Ốc và Đại sứ quán Venezuela tại Trung Quốc qua email để yêu cầu bình luận.

Trong một tập của chương trình truyền hình hàng tuần Con Maduro của Maduro, người phỏng vấn Miguel Pérez Pirela đã trao cho tổng thống những lá thư bày tỏ sự đoàn kết nhân dịp sinh nhật của ông vào Chúa Nhật.

Theo Pirela, người trình bày các bức thư, Putin đã bày tỏ “tình đoàn kết vững chắc với người dân Venezuela thân thiện”. Putin viết: “Tôi tin chắc rằng dưới sự lãnh đạo của ông, Cộng hòa Bolivar Venezuela sẽ vượt qua mọi thử thách một cách đầy phẩm giá và bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình trong thời kỳ hỗn loạn này”.

Bức thư của ông Tập được tường trình còn mạnh mẽ hơn. “Trung Quốc tái khẳng định lập trường kiên quyết phản đối các thế lực bên ngoài can thiệp vào công việc nội bộ của Venezuela dưới bất kỳ lý do gì và sẽ tiếp tục kiên quyết ủng hộ Venezuela, như mọi khi, trong việc bảo vệ chủ quyền, an ninh quốc gia, phẩm giá và sự ổn định của đất nước.”

Hiện chưa rõ liệu Venezuela có được nhắc đến trong cuộc điện đàm giữa Tổng thống Trump và Tập Cận Bình hôm Chúa Nhật hay không. Theo thông cáo từ Bộ Ngoại giao Trung Quốc, hai nhà lãnh đạo đã ca ngợi những cải thiện gần đây trong quan hệ song phương sau cuộc gặp tại Nam Hàn hồi đầu tháng này.

Nga và Trung Quốc vẫn duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Maduro, người mà các đảng đối lập và các nhà quan sát quốc tế cho rằng đã gian lận trong cuộc bầu cử năm 2018. Hoa Kỳ và một số chính phủ khác đã công nhận đối thủ của Maduro là nhà lãnh đạo hợp pháp của Venezuela.

Trong những tháng gần đây, Tổng thống Trump đã tăng cường sức mạnh quân sự Hoa Kỳ tại vùng biển Caribe, bao gồm cả siêu Hàng Không Mẫu Hạm hạt nhân USS Gerald Ford. Chính quyền này cũng bị chỉ trích vì đã thực hiện các cuộc tấn công vào 21 tàu riêng biệt trên vùng biển quốc tế, với cáo buộc - mà không đưa ra bằng chứng - rằng thủy thủ đoàn của các tàu này đang tham gia buôn bán ma túy.

[Newsweek: Venezuela Reveals Xi and Putin’s Letters to Maduro]

6. Tai tiếng nghiêm trọng: Đặc phái viên của Trump tư vấn cho Nga về cuộc gọi của Putin và thỏa thuận với Ukraine

Theo một bản ghi âm được Bloomberg đưa tin, Đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff đã tư vấn cho các quan chức Nga về cách trình bày thỏa thuận hòa bình về Ukraine với Tổng thống Trump.

Witkoff, một nhà phát triển bất động sản và là cộng sự lâu năm của Tổng thống Trump, đóng vai trò quan trọng trong việc định hình đề xuất hòa bình hiện tại của Tòa Bạch Ốc về Ukraine, cũng như thỏa thuận ngừng bắn giữa Israel và Gaza.

Vào cuối tháng 10, Witkoff đã gặp phái viên Điện Cẩm Linh Kirill Dmitriev, cố vấn kinh tế của Putin, tại Florida để thảo luận và bắt đầu soạn thảo một thỏa thuận ưu tiên lợi ích của Nga.

Trong một cuộc trò chuyện được Bloomberg xem xét, Witkoff được nghe nói với Yuri Ushakov, cố vấn chính sách đối ngoại cao cấp nhất của Putin, “Chúng tôi đã đưa ra một kế hoạch 20 điểm của Tổng thống Trump, đó là 20 điểm cho hòa bình, và tôi nghĩ có lẽ chúng tôi sẽ làm điều tương tự với ông.”

Trong một cuộc trò chuyện khác vào ngày 29 tháng 10, Dmitriev nói với Ushakov rằng anh có thể “nói chuyện sau với Steve” về một bài báo.

Tòa Bạch Ốc đã phản hồi báo cáo này, giám đốc truyền thông Steven Cheung phát biểu với Newsweek: “Câu chuyện này chứng minh một điều: Đặc phái viên Witkoff nói chuyện với các quan chức ở cả Nga và Ukraine gần như mỗi ngày để đạt được hòa bình, đó chính xác là những gì Tổng thống Trump đã bổ nhiệm ông ấy làm.”

Việc tiết lộ sự tham gia của Witkoff đã gây lo ngại cho cả các đồng minh của Hoa Kỳ lẫn các quan chức Ukraine, nhiều người trong số họ được tường trình đã ngạc nhiên và bối rối trước sự phát triển ngầm của một sáng kiến hòa bình phối hợp với sự tham gia của Nga. Kế hoạch hòa bình 28 điểm, một phần do Witkoff soạn thảo sau khi tham khảo ý kiến với Dmitriev, khác biệt so với lập trường đã nêu của Ukraine khi xem xét các nhượng bộ lớn, hạn chế năng lực quân sự của Ukraine và ảnh hưởng đáng kể của Nga đối với các vấn đề nội bộ của Ukraine.

Việc thiếu minh bạch và báo cáo thiếu sự phối hợp với các cơ quan Hoa Kỳ và các đối tác Âu Châu đã làm dấy lên lo ngại về cả quy trình lẫn nội dung của kế hoạch. Đối với cử tri Mỹ, những tiết lộ này làm nổi bật những tranh luận đang diễn ra về đường lối của Hoa Kỳ đối với xung đột Ukraine, quá trình ra quyết định của Tòa Bạch Ốc, và ranh giới của ngoại giao trực tiếp với các đối thủ.

Theo Bloomberg, bản ghi âm cung cấp cái nhìn sâu sắc hơn về các cuộc đàm phán dẫn đến đề xuất hòa bình 28 điểm ban đầu do Hoa Kỳ và Nga soạn thảo, mà Hoa Kỳ đã thúc đẩy Ukraine chấp nhận.

Vào thời điểm cuộc gọi giữa Witkoff và Ushakov diễn ra, Tổng thống Trump đang tận hưởng thành công rõ ràng của mình ở Trung Đông, nơi mà đặc phái viên của ông đóng vai trò quan trọng, trong khi cũng có vẻ không hài lòng với Putin khi ông này tiếp tục tấn công các mục tiêu của Ukraine bất chấp lời kêu gọi chấm dứt chiến tranh của Tổng thống Trump.

Witkoff được nghe nói với Ushakov rằng ông đã nói với Tổng thống Trump rằng Nga luôn muốn có một thỏa thuận hòa bình và gợi ý Putin có thể nói chuyện với tổng thống trước chuyến thăm sắp tới của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy tới Tòa Bạch Ốc, nói với ông rằng điều đó sẽ hữu ích và giúp thúc đẩy thỏa thuận hòa bình hiện đang được phát triển.

“ Đây là điều tôi nghĩ sẽ rất tuyệt vời”, Witkoff được nghe nói. “Có thể ông ấy sẽ nói với Tổng thống Trump: anh biết đấy, Steve và Yuri đã thảo luận về một kế hoạch hòa bình 20 điểm rất giống nhau, và đó có thể là điều mà chúng tôi nghĩ có thể thay đổi cục diện một chút, chúng tôi sẵn sàng đón nhận những điều như vậy.”

Cuộc gọi diễn ra vài ngày sau đó, với việc Tổng thống Trump mô tả cuộc trò chuyện với Putin là “rất hiệu quả”.

Tuy nhiên, vẫn chưa có thỏa thuận cuối cùng nào được đạt được. Các quan chức Ukraine chưa công khai tán thành dự thảo kế hoạch hiện tại, và không rõ những nội dung nào trong cuộc trò chuyện của Witkoff được đưa vào đề xuất.

Theo các phương tiện truyền thông đưa tin, chánh văn phòng của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy tuyên bố rằng đang có sự liên lạc liên tục với nhóm của Tổng thống Trump, bao gồm cả Witkoff, và rằng chính phủ Ukraine sẵn sàng tham gia vào các nỗ lực hướng tới “một nền hòa bình công bằng và lâu dài”, nhưng không cam kết về các điều khoản cụ thể của đề xuất.

Các báo cáo cho biết Ukraine vẫn tiếp tục tìm kiếm các giải pháp thay thế với các đối tác Âu Châu và nhấn mạnh lập trường không thể thương lượng của mình về chủ quyền và bảo đảm an ninh.

[Newsweek: Trump Envoy Advised Russia on Putin Call, Ukraine Deal: Report]

7. Điện Cẩm Linh bác bỏ mọi nhượng bộ theo kế hoạch hòa bình của Hoa Kỳ, cho biết chiến tranh chưa kết thúc

Nga không có ý định nhượng bộ bất kỳ sáng kiến hòa bình nào của Mỹ nhằm chấm dứt chiến tranh với Ukraine. Bộ Ngoại giao Nga cho biết điều này sau khi Washington cập nhật kế hoạch hòa bình sau khi tham khảo ý kiến với Kyiv, theo Đài Âu Châu Tự do/Đài Tự do đưa tin.

Gần đây, Hoa Kỳ đã công bố một “kế hoạch hòa bình” cho Ukraine được Nga soạn thảo. Kế hoạch này bao gồm các yêu cầu Ukraine phải giảm quy mô quân đội, từ bỏ quân đội và trao trả lãnh thổ cho Nga.

Kế hoạch này được mô tả là một con đường dẫn đến sự đầu hàng. Đáp lại, Âu Châu đã bổ sung vào kế hoạch này các điều khoản bảo đảm chủ quyền của Ukraine. Sau đó, Nga tuyên bố kế hoạch này là không thể chấp nhận được và đã phóng 22 hỏa tiễn và 450 máy bay điều khiển từ xa vào Kyiv.

“Không đầu hàng”: Điện Cẩm Linh vạch ra đường lối cứng rắn

Ryabkov nhấn mạnh rằng Mạc Tư Khoa không xem xét bất kỳ lựa chọn nào liên quan đến việc thay đổi đường lối hoặc từ bỏ mục tiêu chiến tranh đã tuyên bố.

“Không thể nói đến chuyện nhượng bộ hay từ bỏ vị thế của chúng tôi”, ông nói với Sky News.

Nhà ngoại giao này nói thêm rằng Nga sẽ không chấp nhận bất kỳ quyết định nào có thể được hiểu là đầu hàng hoặc rút lui.

Mạc Tư Khoa ca ngợi “những nỗ lực của Tổng thống Trump”, nhưng không ủng hộ kế hoạch sửa đổi.

Bất chấp việc từ chối nhượng bộ, Ryabkov lưu ý rằng Điện Cẩm Linh “hoan nghênh” những nỗ lực của chính quyền Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump nhằm tìm ra “các giải pháp hợp lý”.

Các cuộc đàm phán vẫn tiếp tục, trong khi Nga cũng đang đàm phán với Trung Quốc

Mặc dù từ chối nhượng bộ, Ryabkov xác nhận rằng cuộc thảo luận về kế hoạch của Mỹ vẫn đang diễn ra.

Ông cũng cho biết Nga đang tiến hành các cuộc đàm phán riêng với Trung Quốc, phối hợp lập trường của họ về việc chấm dứt chiến tranh.

Trong khi đó, phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov tuyên bố rằng còn quá sớm để đưa ra kết luận rằng cuộc chiến ở Ukraine sắp kết thúc.

Điện Cẩm Linh tuyên bố chiến tranh chưa kết thúc

“Không đáng để đưa ra kết luận vội vàng rằng cuộc xung đột ở Ukraine sắp kết thúc”, Peskov nói.

Ông nói thêm rằng nhiều người ở nhiều quốc gia khác nhau, bao gồm cả Hoa Kỳ, đang cố gắng phá hoại nỗ lực chấm dứt chiến tranh giữa Nga và Ukraine, theo UNIAN.

[Europe Maidan: Kremlin rejects any concessions under US peace plan, says war’s end is not close]

 

1. Tàu chở dầu của Nga trốn tránh Hải quân Hoa Kỳ để đến Venezuela

Một tàu chở dầu Nga bị trừng phạt được tường trình đã đến Venezuela sau nhiều lần thay đổi lộ trình và cố gắng trốn tránh sự ngăn chặn của hải quân Mỹ ở Biển Caribe. Theo các hãng tin tức vận tải biển toàn cầu, con tàu đã neo đậu tại Puerto La Cruz, một thành phố cảng trên bờ biển đông bắc của quốc gia Nam Mỹ này.

Chiếc tàu chở dầu này đã cập cảng bất chấp sự hiện diện đông đảo của hải quân Hoa Kỳ tại vùng Caribe, một phần của các hoạt động chống ma túy đang diễn ra và gia tăng áp lực lên chế độ của Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro. Kể từ năm 2019, Hoa Kỳ đã tấn công vào chế độ này bằng các lệnh trừng phạt đối với công ty dầu khí nhà nước Petróleos de Venezuela, đồng thời giám sát các công ty nước ngoài và các đội tàu ngầm vận chuyển dầu vào nước này.

Tàu Seahorse, một tàu chở dầu được đóng năm 2004 và được Anh và Liên minh Âu Châu phê chuẩn, đã cập cảng Venezuela vào Chúa Nhật, theo báo cáo của Cơ quan Hàng hải. Đầu tháng này, con tàu đã quay đầu chữ U ngoài khơi bờ biển Venezuela sau khi bị tàu khu trục USS Stockdale chặn đường.

Tàu này được tường trình đã ở vùng biển Caribbean từ tháng 10, nhưng đã nhiều lần phải quay đầu do bị Hoa Kỳ chặn lại, mặc dù không có báo cáo nào về một cuộc đối đầu. Sự hiện diện của tàu này được xác định ở khu vực lân cận Cuba và các khu vực gần Puerto Rico. Theo Cơ quan Hàng hải, tàu Seahorse đã theo sau một tàu chở dầu bị trừng phạt khác cũng đã đến Venezuela vào cuối tuần qua, tàu chở dầu Vasily Lanovoy treo cờ Nga.

Nga, Trung Quốc và Iran đã dựa vào các đội tàu chở dầu và tàu chở hàng bí mật để lách lệnh trừng phạt của phương Tây, hoạt động thông qua các mạng lưới bí mật và tuyến đường phức tạp để duy trì hoạt động thương mại.

Chiến dịch “gây áp lực tối đa” của Washington đối với Venezuela đã đẩy các công ty phương Tây ra ngoài, mang lại lợi ích cho các đối thủ: quốc gia này bán dầu thô giá rẻ cho Trung Quốc, dựa vào Iran để có các chất được thêm vào dầu nhằm hỗ trợ vận chuyển và dựa vào các nhà đầu tư Nga, Hội đồng Đại Tây Dương lưu ý trong một phân tích vào tháng Giêng.

Căng thẳng với Venezuela leo thang sau khi chính phủ bác bỏ quyết định của Hoa Kỳ chỉ định mạng lưới tội phạm bị cáo buộc “Cartel de los Soles” là một tổ chức khủng bố, có hiệu lực từ thứ Hai.

[Newsweek: Russian Oil Tanker Evades US Navy To Reach Venezuela]

2. Tại sao Âu Châu không thể nuôi dưỡng ảo tưởng về hòa bình

John Foreman, nguyên tùy viên quân sự của Vương Quốc Anh tại Nga và sau đó tại Ukraine có bài nhận định sau. Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Lan Vy.

Cái gọi là “hiệp ước” Putin-Tổng thống Trump - một tài liệu gồm 28 điểm xuất hiện trong những ngày gần đây và được trình bày như một lộ trình tiềm năng hướng tới hòa bình trong cuộc chiến Nga-Ukraine - đòi hỏi một đánh giá tỉnh táo và trung thực đến tàn nhẫn.

Trên thực tế, đó chẳng khác nào một hành động bắt buộc Ukraine phải đầu hàng Nga, phản ánh một cách chính xác đáng lo ngại những mục tiêu chiến lược mà Điện Cẩm Linh rất ưa chuộng. Và nếu chúng ta học được điều gì từ lịch sử gần đây, thì đó là việc nhượng bộ một kẻ xâm lược dưới chiêu bài ngoại giao không mang lại hòa bình - mà chỉ đặt nền móng cho một cuộc xung đột tiếp theo, thậm chí còn nguy hiểm hơn.

Mọi sáng kiến địa chính trị lớn đều phải được hiểu theo góc độ ai định hình nó, vì lợi ích của ai và thông qua mạng lưới nào. Không thể bỏ qua những câu hỏi xoay quanh vai trò của Kirill Dmitriev - một nhân vật chủ chốt hoạt động thông qua các quỹ đầu tư quốc gia của Nga, có mối liên hệ lâu dài với các hoạt động gây ảnh hưởng của Điện Cẩm Linh và các thông điệp chính sách đối ngoại tại Hoa Kỳ.

Không phải là không thể tưởng tượng được rằng hắn ta là một trong những kiến trúc sư chính của hoạt động thông tin đang diễn ra, được các cơ quan tình báo Nga điều động như “điểm vào” trong diễn ngôn chính trị phương Tây.

Một số bên trung gian tham gia vào việc phổ biến kế hoạch này cũng đã thu hút sự chú ý, bao gồm Barak Ravid của Axios, người đầu tiên công khai tài liệu này, và đặc biệt là đặc phái viên của Tổng thống Trump, Steve Witkoff, một ông trùm bất động sản gốc Nga không có kinh nghiệm ngoại giao nhưng có lợi ích kinh doanh rõ ràng ở Nga.

Trong bối cảnh đó, một cuộc tranh giành quyền lực cũng đang diễn ra ở cao cấp nhất của chính quyền Hoa Kỳ.

Phó Tổng thống JD Vance đang tìm cách củng cố vị thế của mình, trong khi Ngoại trưởng Marco Rubio dường như đang cố gắng giảm thiểu hậu quả ngoại giao hết mức có thể.

Một hoạt động gây ảnh hưởng được ngụy trang dưới hình thức ngoại giao

Không có câu trả lời chắc chắn nào về việc ai chính xác đã soạn thảo văn kiện này hay khi nào. Tuy nhiên, nó vạch ra một mô hình mà Âu Châu không thể bỏ qua: đó là các hoạt động gây ảnh hưởng của Nga vượt xa các kênh tuyên truyền hay các động thái ngoại giao thông thường.

Họ hoạt động thông qua lợi ích kinh doanh, mạng lưới cá nhân, những bong bóng vô tận của mạng xã hội, những kẻ ngốc hữu ích và những “đề xuất hòa bình” ngây thơ, tất cả cùng truyền tải một thông điệp - Ukraine phải từ bỏ các quyền và tương lai của mình. Nói một cách tàn nhẫn hơn, Ukraine phải bị bức tử.

Điều rõ ràng là Nga đã sử dụng hoạt động thông tin này để gieo rắc sự nhầm lẫn đáng kể.

Uy tín của Hoa Kỳ với tư cách là người soạn thảo các sáng kiến hòa bình đã bị tổn hại nghiêm trọng, và các đồng minh phương Tây hiện đang phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan nội bộ vô cùng khó chịu: làm thế nào để duy trì sự gắn kết của liên minh khi chính quyền Tổng thống Trump, thay vì gây áp lực với kẻ xâm lược, lại đưa ra tối hậu thư cho nạn nhân.

Thông điệp cốt lõi của văn kiện, giờ đây đã được thế giới nhìn thấy, rất đơn giản: Ukraine bị bắt buộc phải sẵn sàng nhượng lại lãnh thổ và chủ quyền của mình. Trong bối cảnh lịch sử, điều này quen thuộc đến mức đáng báo động. Hiệp định Munich năm 1938 cũng được trình bày như một hiệp định hòa bình, nhưng thực tế, nó đồng nghĩa với việc cưỡng ép một quốc gia nhỏ bé phải khuất phục và trao phần thưởng cho một kẻ xâm lược. Không cần phải nhắc nhở người Âu Châu về hậu quả của nó.

Cái gọi là hiệp ước Putin-Trump cũng đi theo logic tương tự. Nó tìm cách bình thường hóa hậu quả của hành động xâm lược, trước hết đẩy Ukraine vào khoảng trống địa chính trị giữa phạm vi ảnh hưởng của Mạc Tư Khoa và một phương Tây đang do dự, và cuối cùng là bức tử, xóa bỏ hoàn toàn tư cách nhà nước của Ukraine.

Điều này sẽ không mang lại hòa bình cho Âu Châu hay thế giới—nó sẽ đưa chúng ta trở lại thời kỳ mà vũ lực lấn át luật pháp quốc tế và các quốc gia nhỏ một lần nữa trở thành con bài mặc cả.

Sự lựa chọn sống còn của Âu Châu

Việc phê duyệt một văn bản như vậy sẽ là một thảm họa chiến lược đối với Âu Châu.

Thứ nhất: Chủ quyền của Ukraine sẽ chính thức chấm dứt. Một quốc gia đã chống lại cuộc chiến tranh xâm lược của Nga trong hơn 11 năm - chứng minh khả năng phục hồi và cam kết bảo vệ các giá trị cốt lõi của thế giới tự do - sẽ buộc phải chấp nhận một cuộc xâm lược vi phạm Hiến chương Liên Hiệp Quốc và nền tảng an ninh Âu Châu.

Thứ hai: toàn bộ Âu Châu sẽ trở nên dễ bị tổn thương hơn. Nga sẽ kết luận rằng vũ lực quân sự sẽ mang lại lợi ích và phương Tây sẵn sàng hy sinh các nguyên tắc của mình vì “hòa bình”. Lịch sử đã chứng minh rõ ràng: những tín hiệu như vậy không chấm dứt chiến tranh mà chỉ khơi mào những cuộc chiến mới. Các thế lực chiến lược của Nga – Bắc Hàn, Iran và Trung Quốc – đang theo dõi sát sao.

Chính vì những lý do này mà Âu Châu phải làm ngược lại những gì mà “hiệp ước” quy định:

Duy trì sự thống nhất. Điện Cẩm Linh đã nỗ lực nhiều năm để chia rẽ phương Tây. Việc phá vỡ sự thống nhất của phương Tây sẽ là một chiến lược có lợi cho Mạc Tư Khoa.

Trừng phạt kẻ xâm lược. Trái ngược với lệnh ân xá toàn diện được đề xuất trong hiệp ước, Âu Châu phải tiếp tục xây dựng một tòa án quốc tế để bảo đảm rằng tội ác nghiêm trọng nhất chống lại hòa bình - xâm lược - và các tội ác chiến tranh đã gây ra trong quá trình này sẽ không bị bỏ qua.

Tiếp tục ủng hộ Ukraine. Chỉ bằng cách gây áp lực toàn diện lên kẻ xâm lược, chúng ta mới có thể đạt được một nền hòa bình công bằng và lâu dài ở Âu Châu.

Khẳng định rõ ràng rằng tương lai của Âu Châu sẽ không được quyết định bởi bất kỳ nhà độc tài hay “kế hoạch hòa bình” nào do bên ngoài áp đặt. Tương lai của chúng ta sẽ do chính chúng ta quyết định.

Nhận thức được vai trò trung tâm của Ukraine trong việc bảo đảm hòa bình ở Âu Châu. Ukraine thuộc về không gian chính trị và giá trị của Âu Châu, bởi vì chỉ thông qua sự hòa nhập này, sự ổn định trên lục địa mới có thể được bảo đảm. Tương lai của Ukraine sẽ được quyết định không phải bởi Mạc Tư Khoa hay Washington, mà bởi chính người dân Ukraine.

Răn đe, chứ không phải ảo tưởng

Hôm nay, chúng ta đứng trước một sự lựa chọn mà chúng ta đã phải đối mặt nhiều lần trong thế kỷ XX: hoặc là tin vào “lời hứa hòa bình” của kẻ xâm lược, hoặc là thừa nhận rằng hòa bình thực sự chỉ có thể xuất hiện từ sự răn đe, quyết tâm và các giá trị mà chúng ta từ chối phản bội.

Các quốc gia Âu Châu phải định hình tương lai của mình theo cách ngăn chặn các đối thủ của chúng ta phá vỡ mặt trận tự do chung. Và chúng ta không bao giờ được phép bỏ rơi bất kỳ quốc gia Âu Châu yêu chuộng tự do nào vào thời điểm “hòa bình” được đề nghị với cái giá phải trả là chủ quyền của họ.

Do đó, điều quan trọng là liên minh các quốc gia sẵn sàng từ bỏ thái độ phản ứng và cuối cùng nắm quyền kiểm soát nấc thang leo thang.

Ngoại giao có lẽ sẽ phải chờ đợi - các điều kiện cho một nền hòa bình công bằng vẫn còn thiếu. Nga tìm cách phá hoại Ukraine và giành quyền phủ quyết đối với việc mở rộng NATO. Ukraine không chỉ tìm cách tồn tại mà còn muốn gia nhập Liên minh Âu Châu và NATO.

Bảo đảm chủ quyền của Ukraine sẽ là một chiến thắng cho Âu Châu. Buộc Ukraine phải khuất phục sẽ đánh dấu một bước đi không thể đảo ngược vào một kỷ nguyên mới nguy hiểm hơn nhiều - chính xác là loại kỷ nguyên mà một nước Nga, về cơ bản là phát xít, đang mong muốn, và một Âu Châu tự do không thể cho phép.

[Europe Maidan: Why Europe cannot afford the illusion of peace]

3. Iran ủng hộ Venezuela chống lại ‘sự bắt nạt’ của Tổng thống Trump

Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi lên án cái mà ông gọi là “đường lối bắt nạt” của Hoa Kỳ đối với Venezuela, đưa ra những phát biểu này trong bối cảnh Tổng thống Trump mở rộng các hoạt động quân sự trên khắp vùng Caribe và Đông Thái Bình Dương.

Tuyên bố được đưa ra hôm thứ Tư, trong bối cảnh căng thẳng Mỹ - Iran gia tăng sau các cuộc không kích trước đây của Mỹ trong khu vực, nhấn mạnh sự lo ngại ngày càng tăng của Tehran về hành động của Washington và sự đoàn kết của nước này với Caracas.

Những phát biểu này phản ánh sự căng thẳng ngày càng gia tăng khi Tehran và Caracas tăng cường phối hợp để ứng phó với những gì họ mô tả là các động thái đơn phương và gây bất ổn của Hoa Kỳ.

Tranh chấp này làm nổi bật sự căng thẳng ngày càng gia tăng liên quan đến các hoạt động quân sự của Washington gần Venezuela, được các quan chức Hoa Kỳ mô tả là một phần của sứ mệnh chống ma túy. Iran và Venezuela cho rằng các hoạt động này đe dọa chủ quyền và gây thêm áp lực lên chính quyền của Tổng thống Nicolás Maduro.

Cả hai nước vẫn đang chịu lệnh trừng phạt nặng nề của Hoa Kỳ và phản ứng phối hợp của họ nhấn mạnh sự phản đối chung của họ đối với chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và những nỗ lực liên tục của họ nhằm củng cố quan hệ song phương.

Trong cuộc điện đàm với Ngoại trưởng Venezuela Yvan Gil Pinto, Araghchi lên án các mối đe dọa sử dụng vũ lực của Hoa Kỳ, gọi đó là “sự vi phạm nghiêm trọng” Hiến chương Liên Hiệp Quốc. Ông nhấn mạnh sự cần thiết của cộng đồng quốc tế trong việc tuân thủ các nguyên tắc quốc tế và mô tả hành động của Hoa Kỳ là đơn phương và gây bất ổn.

Dựa trên lời chỉ trích này, Araghchi cũng đề cập đến cái mà ông gọi là “hoạt động của chế độ Israel” ở Caribe và Mỹ Latinh, cảnh báo rằng những diễn biến này đe dọa đến an ninh khu vực và đòi hỏi phải có trách nhiệm giải trình.

Ngoại trưởng Venezuela bày tỏ sự cảm kích đối với lập trường của Iran và khẳng định quyết tâm của chính phủ và nhân dân Venezuela trong việc chống lại sự can thiệp của Hoa Kỳ. Cuộc trao đổi này đã củng cố sự liên kết giữa hai nước và tạo tiền đề cho cả hai bên nhấn mạnh tầm quan trọng của việc củng cố quan hệ đối tác chiến lược.

Mối quan hệ đối tác này đã và đang ngày càng sâu sắc hơn. Chuyến thăm gần đây nhất của Maduro đến Iran vào năm 2022, khi hai chính phủ ký kết một thỏa thuận hợp tác 20 năm, vạch ra các kế hoạch mở rộng hợp tác trong lĩnh vực năng lượng, thương mại và an ninh. Hoạt động ngoại giao mới nhất này được xây dựng dựa trên chuyến thăm đó và phản ánh những nỗ lực đang diễn ra nhằm thực hiện các cam kết dài hạn đó.

Những diễn biến này đang diễn ra khi hoạt động quân sự của Hoa Kỳ trong khu vực tiếp tục leo thang. Hoa Kỳ đã điều động Hàng Không Mẫu Hạm lớn nhất thế giới đến vùng Caribe cùng với một đội tàu chiến như một phần của sứ mệnh mà các quan chức mô tả là chống ma túy, nhắm vào các tuyến đường buôn bán ma túy có liên quan đến Venezuela.

Nước này cũng đã thực hiện khoảng 20 cuộc không kích nhằm vào các tàu bị tình nghi buôn bán ma túy ở vùng Caribe và Đông Thái Bình Dương, khiến hơn 80 người thiệt mạng. Washington cho rằng các hành động này phù hợp với chiến lược ngăn chặn lâu nay của họ. Liên hệ những sự kiện này với các mối quan ngại địa chính trị rộng lớn hơn, Venezuela lập luận rằng việc tăng cường quân sự là cái cớ để lật đổ Maduro và chiếm đoạt trữ lượng dầu mỏ của đất nước, đồng thời gọi các hoạt động này là mối đe dọa đối với chủ quyền của Venezuela.

Những lo ngại này là trọng tâm trong cuộc thảo luận giữa Gil Pinto và Araghchi, trong đó Venezuela tái khẳng định lập trường của mình và Iran cam kết tiếp tục hỗ trợ chống lại những gì mà cả hai chính phủ đều mô tả là áp lực phi pháp.

Cuộc trao đổi mới nhất này nằm trong lịch sử hợp tác lâu dài hơn nhiều. Iran và Venezuela đã duy trì mối quan hệ chính trị và kinh tế chặt chẽ kể từ đầu những năm 2000, mở rộng hợp tác dưới thời cựu Tổng thống Venezuela Hugo Chávez và cựu Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad. Khi cả hai quốc gia phải đối mặt với các lệnh trừng phạt ngày càng gia tăng của Hoa Kỳ, họ đã phát triển các sáng kiến chung trong lĩnh vực năng lượng, ngân hàng, công nghiệp và quốc phòng.

Theo thời gian, mối quan hệ đối tác này đã trải qua nhiều chính quyền liên tiếp, phát triển thành liên minh chiến lược lâu dài bao gồm các thỏa thuận về nhiên liệu, các dự án cơ sở hạ tầng và các chuyến thăm cao cấp thường xuyên.

Hoa Kỳ tiếp tục đẩy mạnh các hoạt động hải quân và không quân trên khắp vùng Caribe và phía đông Thái Bình Dương, một hành động phô trương sức mạnh mà Venezuela khẳng định là sự can thiệp trực tiếp vào chủ quyền của nước này.

Tehran một lần nữa lại dốc toàn lực ngoại giao ủng hộ Caracas, coi các động thái của Washington là sự vi phạm trắng trợn các chuẩn mực quốc tế. Với căng thẳng leo thang, mỗi động thái điều động quân sự và tuyên bố mới từ Mỹ, Venezuela hoặc Iran đều có thể làm gia tăng căng thẳng, làm gia tăng nguy cơ đối đầu trải dài khắp các châu lục và đại dương.

[Newsweek: Iran Backs Venezuela Against Trump’s ‘Bullying’]

 

1. Tâm lý lạc quan trước chuyến thăm Thổ Nhĩ Kỳ của Đức Giáo Hoàng

Khi Đức Giáo Hoàng Lêô XIV chuẩn bị bắt đầu chuyến công du nước ngoài đầu tiên với chuyến thăm Thổ Nhĩ Kỳ để đánh dấu một sự kiện quan trọng đã định hình nên nền tảng của Công Giáo và Chính thống giáo, đã có một làn sóng lạc quan mới về khả năng mở cửa trở lại một Chủng viện Chính thống giáo Hy Lạp đã bị đóng cửa từ năm 1971.

Trường Thần học Halki đã trở thành biểu tượng của di sản Chính thống giáo và là trọng tâm trong nỗ lực thúc đẩy tự do tôn giáo ở Thổ Nhĩ Kỳ.

Tọa lạc trên đảo Heybeliada, ngoài khơi Istanbul, chủng viện này từng đào tạo nhiều thế hệ giáo trưởng và giáo sĩ Chính thống giáo Hy Lạp. Trong số đó có Đức Thượng phụ Đại kết Bartholomew I, lãnh đạo tinh thần của khoảng 300 triệu tín hữu Chính thống giáo trên toàn thế giới.

Thổ Nhĩ Kỳ đã đóng cửa trường theo luật hạn chế giáo dục đại học tư thục, và bất chấp nhiều lời kêu gọi từ các nhà lãnh đạo tôn giáo quốc tế và những người ủng hộ nhân quyền - cũng như những thay đổi pháp lý sau đó cho phép các trường đại học tư thục phát triển mạnh - trường vẫn đóng cửa kể từ đó.

Động lực mở cửa trở lại dường như đã tăng lên sau khi Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan thảo luận vấn đề này với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc vào tháng 9. Erdogan cho biết Thổ Nhĩ Kỳ sẽ “làm phần việc của mình” liên quan đến việc mở cửa trở lại. Trước đó, Erdogan đã liên kết động thái này với các biện pháp đáp trả từ Hy Lạp nhằm cải thiện quyền của người Hồi giáo tại đó.

Trường, được thành lập vào năm 1844, hiện được bao quanh bởi giàn giáo trong khi công việc cải tạo vẫn đang tiếp tục. Bên trong, một tầng được sử dụng làm khu nhà ở cho giáo sĩ và hai phòng học đã hoàn thành, sẵn sàng chào đón sinh viên khi chủng viện mở cửa trở lại.

'Sự lỗi thời về chính trị và ngoại giao'

Trong chuyến thăm Thổ Nhĩ Kỳ, bắt đầu từ ngày 27 tháng 11, Đức Giáo Hoàng Lêô dự kiến sẽ gặp Tổng thống Erdogan và cùng Đức Thượng phụ Đại kết Bartholomew kỷ niệm 1,700 năm Công đồng Ni-xê-a, trong một cuộc hành hương tôn vinh nguồn gốc thần học của Kitô giáo. Sau đó, ngài sẽ đến Li Băng cho chặng dừng chân thứ hai của chuyến đi.

Đức Tổng Giám Mục Elpidophoros, nhà lãnh đạo Tổng giáo phận Chính thống giáo Hy Lạp tại Hoa Kỳ, phát biểu với hãng thông tấn Associated Press trong một cuộc phỏng vấn video từ trụ sở của ngài ở New York: Thổ Nhĩ Kỳ hiện “sẵn sàng thực hiện bước tiến lớn vì lợi ích của Thổ Nhĩ Kỳ, vì lợi ích của các nhóm thiểu số và vì lợi ích của quyền tôn giáo và các nhóm thiểu số tại quốc gia này” bằng cách mở cửa lại chủng viện.

Một ủy ban gồm các đại diện từ Tòa Thượng phụ Chính thống giáo Hy Lạp có trụ sở tại Istanbul và chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ đã bắt đầu thảo luận về việc mở cửa trở lại, Đức Tổng Giám Mục Elpidophoros cho biết, đồng thời bày tỏ sự lạc quan rằng trường có thể chào đón học sinh trở lại vào đầu năm học tới. Vị Tổng Giám Mục sinh ra tại Istanbul cho biết: “Việc tiếp tục đóng cửa ngôi trường này sau hơn 50 năm là một sự lỗi thời về mặt chính trị và ngoại giao, không có lợi cho đất nước chúng ta. Chúng ta có rất nhiều trường đại học và trường tư thục ở Thổ Nhĩ Kỳ, vì vậy việc chỉ đóng cửa trường Halki sẽ không giúp ích gì cho Thổ Nhĩ Kỳ, không giúp ích gì cho bất cứ ai.”

Một phép thử tự do tôn giáo

Số phận của chủng viện từ lâu đã được xem là một phép thử cho cách đối xử của Thổ Nhĩ Kỳ, nơi chủ yếu là người Hồi giáo, đối với các nhóm tôn giáo thiểu số, bao gồm cả dân số Kitô giáo của đất nước, ước tính từ 200,000 đến 370,000 người trong tổng số gần 86 triệu người.

Kể từ khi lên nắm quyền vào năm 2002, chính phủ Erdogan đã ban hành các cải cách nhằm cải thiện quyền của các nhóm tôn giáo, bao gồm việc mở cửa các địa điểm thờ phượng và trả lại một số tài sản đã bị tịch thu — nhưng vẫn còn nhiều vấn đề tồn tại.

Mặc dù Hiến pháp bảo đảm quyền tự do tôn giáo, nhưng chỉ có người Armenia, người Hy Lạp và người Do Thái — những nhóm thiểu số không theo đạo Hồi được công nhận theo hiệp ước hòa bình năm 1923 thiết lập biên giới của Thổ Nhĩ Kỳ hiện đại — mới được phép vận hành các địa điểm thờ phượng và trường học. Các nhóm Kitô giáo khác không được công nhận chính thức và thường gặp trở ngại trong việc ghi danh nhà thờ hoặc hiệp hội tôn giáo.

Đã có những vụ bạo lực riêng lẻ, bao gồm vụ tấn công năm 2024 vào một nhà thờ Công Giáo ở Istanbul, nơi một tín hữu đã bị giết trong Thánh lễ. Nhóm Nhà nước Hồi giáo đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công.

Thổ Nhĩ Kỳ phủ nhận các báo cáo gần đây cho rằng họ đã trục xuất công dân nước ngoài thuộc các nhóm Tin lành vì lo ngại về mối đe dọa an ninh quốc gia. Thổ Nhĩ Kỳ đổ lỗi cho những gì họ gọi là “một chiến dịch thông tin sai lệch có chủ ý” chống lại đất nước này.

Vào tháng 7 năm 2020, Thổ Nhĩ Kỳ đã chuyển đổi Hagia Sophia của Istanbul - từng là một trong những nhà thờ lịch sử quan trọng nhất của Kitô giáo và là di sản thế giới được Liên Hiệp Quốc công nhận - từ một bảo tàng trở lại thành một đền thờ Hồi giáo, một động thái đã vấp phải sự chỉ trích rộng rãi của quốc tế.

Mặc dù các giáo hoàng đã từng đến thăm Hagia Sophia trong quá khứ, nhưng địa danh quan trọng này đã bị bỏ qua trong Hành trình của Đức Leo.

Tòa Thượng phụ Chính thống giáo Hy Lạp, đặt trụ sở tại Istanbul, được quốc tế công nhận là “tòa Thượng phụ đầu tiên trong số những tòa Thượng phụ ngang hàng” trong thế giới Chính thống giáo. Tuy nhiên, Thổ Nhĩ Kỳ không công nhận vị thế đại kết của tòa Thượng phụ, khăng khăng rằng theo hiệp ước năm 1923, Thượng phụ chỉ là nhà lãnh đạo cộng đồng thiểu số Chính thống giáo Hy Lạp đang ngày càng suy yếu của đất nước. Tòa Thượng phụ có nguồn gốc từ Đế quốc Byzantine Hy Lạp Chính thống giáo, sụp đổ khi người Ottoman theo đạo Hồi chinh phục Constantinople, ngày nay là Istanbul, vào năm 1453.

‘Một ngôi trường với tinh thần này’

Tại chủng viện đã đóng cửa, Agnes Kaltsogianni, một du khách đến từ Hy Lạp, cho biết chủng viện rất quan trọng đối với cả Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ, và việc mở cửa trở lại có thể là cơ sở cho việc cải thiện mối quan hệ giữa hai quốc gia thù địch lâu năm.

Nữ giáo viên tiếng Anh 48 tuổi này cho biết: “Cần có sự cải thiện dần dần giữa hai nước trên mọi phương diện, và (nơi này) có thể là điểm khởi đầu cho sự phát triển và gắn kết văn hóa to lớn”. Elpidophoros, 57 tuổi, còn quá trẻ để đến Halki và buộc phải học để gia nhập hàng giáo sĩ tại một chủng viện Hy Lạp. Tuy nhiên, ngài đã từng là viện phụ của tu viện Halki trong tám năm trước khi được bổ nhiệm làm Đức Tổng Giám Mục Hoa Kỳ.

Ngài nói: “Trường Thần học Halki luôn ở trong tim tôi”.

Khi được hỏi về tầm quan trọng của trường đối với cộng đồng Chính thống giáo Hy Lạp, Elpidophoros cho biết Halki đại diện cho một “tinh thần” cởi mở với những ý tưởng mới, đối thoại và chung sống hòa bình, đồng thời bác bỏ định kiến dân tộc chủ nghĩa, tôn giáo và ngôn từ kích động thù địch.

Ngài nói: “Cả thế giới cần một ngôi trường với tinh thần này”.

---

Source:AP

Optimism ahead of pope’s visit to Turkey for reopening of Istanbul’s Greek Orthodox seminary

2. Tiến sĩ George Weigel: Tuyên Ngôn Về Tự Do Tôn Giáo Dignitatis Humanae – Phẩm Giá Con Người thay đổi lịch sử

Tiến sĩ George Weigel là thành viên cao cấp của Trung tâm Đạo đức và Chính sách Công cộng Washington, và là người viết tiểu sử Thánh Giáo Hoàng Gioan Phaolô II. Ông vừa có bài viết nhan đề “Dignitatis Humanae Changing History”, nghĩa là “Tuyên Ngôn Về Tự Do Tôn Giáo Dignitatis Humanae thay đổi lịch sử”.

Xin kính mời quý vị và anh chị em theo dõi bản dịch sang Việt Ngữ qua phần trình bày của Kim Thúy

Ngày 7 tháng 12 năm 1965, Đức Giáo Hoàng Phaolô Đệ Lục long trọng ban hành Tuyên ngôn Tự do Tôn giáo của Công đồng Vatican II, được biết đến với tên gọi trích từ lời mở đầu bằng tiếng Latinh là Dignitatis Humanae hay Phẩm Giá Con Người. Qua đó, Công đồng đã thúc đẩy Giáo Hội Công Giáo chuyển mình thành tổ chức bảo vệ nhân quyền cơ bản hàng đầu thế giới – là điều mà cố Giáo sư Michael Howard, Giáo sư Lịch sử Hiện đại tại Đại học Oxford, đã từng nói với tôi là một trong hai cuộc cách mạng vĩ đại của thế kỷ XX, cuộc cách mạng còn lại là việc những người Bolshevik đánh cắp cuộc cách mạng của nhân dân Nga năm 1917.

Và thế là chúng ta lại có thêm một sự trớ trêu nữa trong lịch sử. Bởi chính Cách mạng Nhân quyền Công Giáo đã đóng vai trò then chốt trong việc chấm dứt Cách mạng Bolshevik của Lenin và nhà nước quái vật mà nó tạo ra, là Liên Xô.

Bạn hỏi thế nào ư?

Hãy nghĩ về các mối liên kết theo cách này:

Không có Công đồng Vatican II, không có sự phổ cập lãnh đạo Công Giáo toàn cầu.

Không có sự phổ cập lãnh đạo Công Giáo toàn cầu, không có Đức Giáo Hoàng Gioan Phaolô Đệ Nhị.

Không có Giáo hoàng Gioan Phaolô Đệ Nhị, không có cuộc cách mạng lương tâm rộng rãi, được duy trì bằng tôn giáo, giống như cuộc cách mạng đã làm thay đổi đời sống công cộng ở Đông Âu từ năm 1979 đến năm 1989.

Không có cuộc cách mạng lương tâm, không có sự tự giải phóng phi bạo lực của các “quốc gia bị giam cầm” ở Trung và Đông Âu vào năm 1989-1991.

Không có sự tự giải phóng của các quốc gia chư hầu của Khối Hiệp ước Warsaw và các “nước cộng hòa” giả hiệu của Liên Xô, thì không có sự sụp đổ của Liên Xô vào tháng 8 năm 1991.

Và chốt chặn trong chuỗi quan hệ nhân quả đó chính là Dignitatis Humanae.

Tại sao? Bởi vì nếu không có lời khẳng định long trọng của Công đồng về quyền tự do tôn giáo như một quyền cơ bản của con người - một chân lý dựa trên phẩm giá của con người mà cả mặc khải lẫn lý trí đều có thể nhận biết - thì Giáo hội sẽ không thể bảo vệ một cách hợp lý quyền của những người có tôn giáo (và thực sự là tất cả những người có lương tâm) trước sự bá quyền vô thần của chủ nghĩa cộng sản Âu Châu.

Một Giáo hội bám víu vào tàn dư của cơ sở tôn giáo cũng không thể khẳng định một cách đáng tin cậy rằng quyền lực nhà nước vốn dĩ có hạn chế và không có vai trò hợp pháp trong “những hành động tự nguyện và tự do mà con người hướng tới Chúa… không thể bị bất kỳ chính quyền con người nào ra lệnh hoặc cấm đoán” (như bản tuyên bố đã nêu).

Tóm lại, Dignitatis Humanae không chỉ bảo vệ quyền cơ bản của con người được tự do không bị cưỡng bức trong thánh địa lương tâm, nơi con người có thể tìm kiếm và gặp gỡ Chúa. Dignitatis Humanae còn là một hình ảnh thần học tương tự như một hỏa tiễn siêu thanh dẫn đường chính xác, nhắm thẳng vào một tuyên bố cốt lõi của dự án cộng sản cho rằng không có thánh địa nào của bản sắc và sự toàn vẹn cá nhân mà nhà nước độc đảng không thể kiểm soát và thao túng.

Không có gì ngạc nhiên khi Yuri Andropov, chủ tịch KGB, cơ quan tình báo bí mật của Liên Xô, cực kỳ thông minh và vô cùng độc ác, coi cuộc bầu cử năm 1978 của Đức Gioan Phaolô Đệ Nhị - người thúc đẩy Dignitatis Humanae tại Công đồng Vatican II và là người bảo vệ nhiệt thành quyền tự do tôn giáo khi làm Tổng Giám Mục Kraków - là mối đe dọa chết người đối với chính Liên Xô, chứ không chỉ đối với vị thế của Liên Xô tại Ba Lan.

Trái ngược với quan điểm thiếu căn cứ vào năm 1965 và ngày nay, Tuyên ngôn Dignitatis Humanae không phải là lời mở đầu cho chủ nghĩa thờ ơ tôn giáo. Trên thực tế, đoạn văn then chốt của nó, sau khi định nghĩa quyền tự do tôn giáo là dựa trên bản chất và phẩm giá của con người, đã ngay lập tức gắn quyền đó với một nghĩa vụ:

Chính vì phẩm giá của mình mà mọi người, vì họ là những con người, tức là những hữu thể được phú bẩm lý trí và ý chí tự do, và do đó mang trách nhiệm cá nhân, vừa được thúc đẩy bởi bản chất của họ, vừa bị ràng buộc bởi nghĩa vụ đạo đức phải tìm kiếm chân lý, đặc biệt là chân lý tôn giáo. Họ cũng bị ràng buộc phải trung thành với chân lý một khi đã nhận biết nó và định hướng toàn bộ cuộc sống của mình theo những đòi hỏi của chân lý. Nhưng con người không thể thực hiện nghĩa vụ này theo cách phù hợp với bản chất của mình nếu họ không được hưởng cả tự do tâm lý lẫn sự miễn nhiễm khỏi sự ép buộc từ bên ngoài. (DH 2)

Tuyên ngôn Tự do Tôn giáo không phải là sự đầu hàng trước chủ nghĩa tự do thế tục; nó không phải là sự nhượng bộ trước chủ nghĩa hoài nghi hiện đại về khả năng nhận thức chắc chắn của con người về bất cứ điều gì; và nó cũng không phải là lá cờ trắng của giáo hội vẫy trước lý thuyết chính trị Khai sáng. Nó là một ví dụ điển hình về sự phát triển của giáo lý—trong trường hợp này, là sự phục hồi và áp dụng vào hoàn cảnh đương đại hai chân lý có nguồn gốc từ Kinh Thánh.

Chân lý đầu tiên trong số đó là Thiên Chúa muốn được những người tự do tôn thờ, như thể hiện rõ qua kinh nghiệm Xuất Hành của dân Israel. Chân lý thứ hai là có những điều của Thiên Chúa không phải của Caesar, như Chúa đã dạy trong Mt 22:21.

Giáo Hội Công Giáo đã trung thành với bản chất được Thiên Chúa sắp đặt trong Tuyên ngôn Dignitatis Humanae. Lòng trung thành đó sẽ mang lại trong lịch sử những hậu quả đầy ấn tượng - thậm chí có thể nói là do Chúa quan phòng.

---

Source:George Weigel

Dignitatis Humanae Changing History

3. Giám mục Waller mô tả việc phong chức cho phụ nữ là “bằng chứng cuối cùng” chống lại sự hiệp nhất Anh giáo-Công Giáo

Cựu linh mục Anh giáo và là nhà lãnh đạo Giáo hạt Đức Mẹ Walsingham, Giám mục David Waller, cho biết đối với nhiều người, báo cáo mới công bố của Hội Thánh Barnabas cho thấy việc phong chức cho phụ nữ là “bằng chứng cuối cùng” cho thấy sự hiệp nhất Anh giáo - Công Giáo không còn được theo đuổi nghiêm chỉnh nữa.

Bản báo cáo do Stephen Bullivant, Fernanda Mee và Janet Mellor biên soạn ghi nhận rằng khoảng 700 cựu giáo sĩ và tu sĩ của Giáo hội Anh, Giáo hội xứ Wales và Giáo hội Tô Cách Lan, bao gồm 16 cựu giám mục Anh giáo và hai giám mục Anh giáo đương nhiệm, đã hiệp thông trọn vẹn với Rôma kể từ năm 1992.

Báo cáo cũng lưu ý rằng 491 cựu giáo sĩ Anh giáo đã được thụ phong làm phó tế hoặc linh mục Công Giáo, và những cựu giáo sĩ Anh giáo chiếm khoảng một phần ba số linh mục được thụ phong ở các giáo phận và giáo hạt tại Anh và xứ Wales trong hơn ba thập niên.

Phát biểu với tờ Catholic Herald, Đức Giám Mục Waller cho biết giá trị thực sự của báo cáo nằm ở sự nhạy cảm với những trải nghiệm sống động đằng sau những con số này. “Điều làm nên sự khác biệt và khiến báo cáo này trở thành một tài liệu giá trị như vậy là việc các tác giả hiểu rõ rằng, đằng sau những con số thống kê, là những con người… những người đã rời bỏ chức thánh Anh giáo và bước vào sự hiệp thông trọn vẹn với Giáo Hội Công Giáo; mỗi người đều có một câu chuyện để kể.”

Ngài cho biết trong khi một số người cải đạo vào những năm 1990 nhận được tiền bồi thường từ Giáo hội Anh, thì “không có ai đến vào thế kỷ 21 mang theo sự hỗ trợ tài chính”, khiến nhiều người phải phụ thuộc vào sự hỗ trợ bác ái.

Ngài cho biết tài liệu này cho thấy các cựu giáo sĩ đã “từ bỏ nhà cửa, thu nhập và bảo đảm lương hưu để trở thành người Công Giáo” và rằng phần lớn họ đã “được hưởng lợi theo cách nào đó từ sự hỗ trợ của Hội St. Barnabas”.

Ngài nhấn mạnh vào báo cáo về hai làn sóng cải đạo đáng kể: làn sóng sau quyết định phong chức cho phụ nữ của Giáo hội Anh, và làn sóng tăng vọt vào năm 2010–11 sau chuyến thăm Anh của Đức Giáo Hoàng Bênêđíctô 16 và việc thành lập Giáo hạt tòng nhân.

Đối với nhiều người, ngài nói, việc phong chức cho phụ nữ là “bằng chứng cuối cùng” cho thấy sự hiệp nhất Anh giáo - Công Giáo không còn được theo đuổi nghiêm chỉnh nữa. “Việc chờ đợi đến ngày tất cả mọi người đều hiệp thông với Thánh Phêrô không còn ý nghĩa nữa, và do đó, việc tìm kiếm sự hiệp thông đó một cách cá nhân trở thành một mệnh lệnh”, ngài nói.

Những người khác, ngài lưu ý, vẫn ở lại Anh giáo một thời gian với hy vọng về một giải pháp tập thể, và điều này được thể hiện trong Tông hiến Anglicanorum coetibus của Đức Bênêđictô XVI. Giám mục Waller nói rằng nó được công bố nhờ “sự nhiệt thành của một số tín hữu Anh giáo trong việc tìm kiếm một giải pháp tập thể và lòng quảng đại đáng kinh ngạc của Đức Giáo Hoàng Bênêđíctô 16.”

Giáo hạt, như Đức Giáo Hoàng Bênêđíctô 16 đã mô tả, “còn hơn cả một cách thay thế để đạt đến sự hiệp thông trọn vẹn”, và ngài coi đó là “mang tính tiên tri… là mô hình duy nhất về chủ nghĩa đại kết hiện thực ở phương Tây”.

Ngài cũng lưu ý đến những đòi hỏi nặng nề đặt ra cho các giáo sĩ gia nhập Giáo hạt trong những năm đầu. Tốc độ truyền chức, đôi khi gây khó khăn cho những người được đào tạo trong các giáo phận, không phải là dấu hiệu của bất kỳ tiêu chuẩn nào thấp kém hơn, ngài nói, mà là một nhu cầu mục vụ cần thiết để các linh mục có thể tiếp tục phục vụ giáo dân của mình. “Những ngày đó tràn đầy ân sủng nhưng cũng đầy hy sinh,” ngài nhớ lại, với các giáo sĩ “chuyển nhà”, hỗ trợ các gia đình, đảm nhận công việc giáo xứ hoặc tuyên úy, và tham gia vào việc đào tạo liên tục.

Đức Giám Mục Waller cho biết báo cáo này đúng khi hướng đến tương lai. Ngài xác nhận rằng “một số người” đã chuẩn bị gia nhập Giáo Hội Công Giáo, và Giáo hạt hiện phải tập trung vào việc cung cấp nguồn hỗ trợ lâu dài cho hàng giáo sĩ.

“Chúng tôi không có đủ tài sản mà các giáo phận đã tích lũy được trong nhiều năm qua”, ngài nói, đồng thời lưu ý đến nhu cầu về kinh phí cho việc đào tạo, bệnh tật và nghỉ hưu. Mặc dù đã quyên góp được 1 triệu bảng Anh, nhưng “con số đó sẽ không đủ” vì các linh mục Giáo hạt đã bị từ chối tiếp cận các quỹ chung hiện có của giáo sĩ. “Mọi việc sẽ tốt đẹp vì Chúa đã sắp đặt”, ngài nói thêm.

Ngài cho biết nhiều ơn gọi tiềm năng ngày nay được hình thành bởi các linh mục đã cải đạo vào những năm 1990 và 2010, tạo ra cái mà ngài gọi là “thế hệ giáo sĩ thứ hai”.

“Tôi không phải là nhà tiên tri,” Giám mục Waller nói, “tuy nhiên, người ta không bao giờ có thể nghi ngờ rằng Chúa đã ban phước cho quá khứ chắc chắn sẽ ban phước cho tương lai.”

---

Source:Catholic Herald

Bishop Waller describes female ordination as “final proof” against Anglican–Catholic unity