44. Để trở thành người của Đức Chúa Giê-su thì cần phải trở nên bé nhỏ, vả lại nhỏ như hạt sương móc vậy.

(Thánh nữ Terese of Lisieux)

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Trích dịch từ tiếng Hoa trong "Cách ngôn thần học tu đức")

---------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

89. NAM BẮC NÓI KHOÁC

Một người ở miền nam và một người ở miền bắc đều thích nói khoác, cả hai người đều ngưỡng một danh của nhau, nên không ngại đường xa vạn lý đến thăm nhau.

Người miền nam nói:

- “Nghe nói quê của anh rất lạnh, vậy thì lạnh đến mức độ nào?”

Người miền bắc cười nói:

- “Miền bắc rất lạnh, khi đi tiểu tiện thì đem theo cái gậy, bởi vì khi tiểu tiện là đóng băng, hễ đóng băng thì đánh gãy nó, bằng không thì người và tường sẽ đóng băng với nhau một chỗ. Tắm trong bồn nước, ngay cả người cũng đóng băng trong bồn”.

Nói xong thì hỏi lại:

- “Nghe nói quê anh rất nóng, vậy thì nóng đến cở nào?”

Người miền nam cười nói:

- “Khi miền nam nóng, nếu lấy bánh mì bỏ trên tường thì lập tức chín ngay. Mùa hạ, có người đuổi heo trên phố, đi không bao xa thì thành heo luộc”.

Người miền bắc nói:

- “Heo biến thành như thế thì người đó làm sao chịu được?”

Người miền nam nói:

- “Thì người đó đã hóa thành tro bụi trước rồi !”

(Hi đàm lục)

Suy tư 89:

Nói khoác lác, nói láo trắng trợn, nói dối như thật mà vẫn có người ngưỡng mộ, thì đúng là khoác lác siêu đẳng.

Con người ta dễ tin những điều huyền hoặc hơn tin những điều thực tế; nghe những lời nói láo hơn nghe lời nói thật, cho nên trong cuộc sống cá nhân cũng như đời sống xã hội thường xảy ra những tệ nạn, và những câu chuyện dở khóc dở cười. Bởi vì không phải ai cũng nói được lời thật, nhưng phải là người có quyết tâm và có đời sống hướng thiện luôn kết hợp với Thiên Chúa.

Lời Chúa được “nổi tiếng” trên cả thế giới, chứ không hạn hẹp ở miền nam hay miền bắc, đó là sự thật.

Lời của Thiên Chúa là lời chân thật, lời đem lại hạnh phúc, trường sinh và bình an, nhưng xem ra có rất ít người Ki-tô hữu nghe và thực hành Lời Chúa, bởi vì con người ta luôn nghĩ đến vật chất danh vọng, nên Lời Chúa không còn chỗ trong tâm hồn của họ nữa, thật đáng tiếc và đáng buồn vậy !

Lm. Giuse Maria Nhân Tài, csjb.

(Dịch từ tiếng Hoa và viết suy tư)

----------

http://www.vietcatholic.net

https://www.facebook.com/jmtaiby

http://www.nhantai.info

 

Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Lu-ca.

Khi ấy, Đức Giê-su nói với các môn đệ rằng : “Một nhà phú hộ kia có một người quản gia. Người ta tố cáo với ông là anh này đã phung phí của cải nhà ông. 2 Ông mới gọi anh ta đến mà bảo : ‘Tôi nghe người ta nói gì về anh đó? Công việc quản lý của anh, anh tính sổ đi, vì từ nay anh không được làm quản gia nữa !’ 3 Người quản gia liền nghĩ bụng : ‘Mình sẽ làm gì đây? Vì ông chủ đã cất chức quản gia của mình rồi. Cuốc đất thì không nổi, ăn mày thì hổ ngươi. 4 Mình biết phải làm gì rồi, để sau khi mất chức quản gia, sẽ có người đón rước mình về nhà họ !’

5 “Anh ta liền cho gọi từng con nợ của chủ đến, và hỏi người thứ nhất : ‘Bác nợ chủ tôi bao nhiêu vậy?’ 6 Người ấy đáp : ‘Một trăm thùng dầu ô-liu.’ Anh ta bảo : ‘Bác cầm lấy biên lai của bác đây, ngồi xuống mau, viết năm chục thôi.’ 7 Rồi anh ta hỏi người khác : ‘Còn bác, bác nợ bao nhiêu vậy?’ Người ấy đáp : ‘Một ngàn giạ lúa.’ Anh ta bảo : ‘Bác cầm lấy biên lai của bác đây, viết lại tám trăm thôi.’

8 “Và ông chủ khen tên quản gia bất lương đó đã hành động khôn khéo. Quả thế, con cái đời này khôn khéo hơn con cái ánh sáng khi xử sự với người đồng loại.”
Đó là Lời Chúa

 

Tin Mừng Lc 16:9-15

Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Lu-ca.

Khi ấy, Đức Giê-su nói với các môn đệ rằng: “Thầy bảo cho anh em biết: hãy dùng Tiền Của bất chính mà tạo lấy bạn bè, phòng khi hết tiền hết bạc, họ sẽ đón rước anh em vào nơi ở vĩnh cửu. Ai trung tín trong việc rất nhỏ, thì cũng trung tín trong việc lớn; ai bất lương trong việc rất nhỏ, thì cũng bất lương trong việc lớn. Vậy nếu anh em không trung tín trong việc sử dụng Tiền Của bất chính, thì ai sẽ tín nhiệm mà giao phó của cải chân thật cho anh em? Và nếu anh em không trung tín trong việc sử dụng của cải của người khác, thì ai sẽ ban cho anh em của cải dành riêng cho anh em?

“Không gia nhân nào có thể làm tôi hai chủ, vì hoặc sẽ ghét chủ này mà yêu chủ kia, hoặc sẽ gắn bó với chủ này mà khinh dể chủ nọ. Anh em không thể vừa làm tôi Thiên Chúa, vừa làm tôi Tiền Của được.”

Người Pha-ri-sêu vốn ham hố tiền bạc, nên nghe các điều ấy, thì cười nhạo Đức Giê-su. Người bảo họ: “Các ông là những kẻ làm ra bộ công chính trước mặt người đời, nhưng Thiên Chúa thấu biết lòng các ông, bởi vì điều cao trọng đối với người đời lại là điều ghê tởm trước mặt Thiên Chúa.”

 

Theo Associated Press, trong bản tin ngày 6 tháng 11, 2025 của họ, Đức Giáo Hoàng Leo XIV đã gặp Chủ tịch Palestine Mahmoud Abbas lần đầu tiên vào thứ Năm, và hai người đã thảo luận về nhu cầu cấp thiết của việc hỗ trợ người dân ở Gaza và theo đuổi giải pháp hai nhà nước để chấm dứt xung đột trong khu vực.

Cuộc gặp kéo dài khoảng một giờ và được mô tả là "thân mật" trong một tuyên bố ngắn gọn của Vatican, diễn ra gần một tháng sau khi thỏa thuận ngừng bắn do Hoa Kỳ làm trung gian có hiệu lực tại Dải Gaza.

Đức Giáo Hoàng và Ông Abbas chưa từng gặp nhau trực tiếp trước đây. Họ đã nói chuyện qua điện thoại vào tháng 7 để thảo luận về những diễn biến trong cuộc xung đột ở Gaza và bạo lực ở Bờ Tây.

Tòa Thánh cho biết: “Trong các cuộc đàm phán thân mật, chúng tôi nhận thấy rằng việc hỗ trợ cho người dân thường ở Gaza và chấm dứt xung đột bằng cách theo đuổi giải pháp hai nhà nước là cấp thiết”.

Vào tháng 9, Đức Giáo Hoàng Leo và các nhà ngoại giao hàng đầu của ngài đã nói với Tổng thống Israel rằng giải pháp hai nhà nước là “con đường duy nhất để thoát khỏi chiến tranh”, trong khi Vatican kêu gọi ngừng bắn vĩnh viễn ở Gaza.

Ông Abbas đã đến thăm Vatican để kỷ niệm 10 năm ngày ký kết “Thỏa thuận Toàn diện giữa Tòa Thánh và Nhà nước Palestine”.

Ông đã đến Rome vào chiều thứ Tư và đến thăm Vương cung thánh đường Đức Bà Cả để bày tỏ lòng thành kính trước mộ của cố Giáo hoàng Phanxicô.

Trong những năm qua, ông Abbas đã gặp cố Giáo hoàng Phanxicô nhiều lần, thường xuyên liên lạc qua điện thoại sau các cuộc tấn công của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm 2023 và các cuộc không kích của Israel vào Gaza.

 

Phần Một: Dẫn nhập vào Kinh Thánh
Mục Một: Dẫn nhập vào Cựu Ước
Tiết bốn: Văn chương khải huyền và cánh chung luận

(20) Chương hai: SÁCH Ê-DÊ-KI-EN

Lawrence Boadt, C. S. P.
The New Jerome Biblical Commentary, Student Edition các tr.305-308

Tài Liệu Tham Khảo

Bình luận:

Carley, K., The Book of the Prophet Ezekiel [Sách Tiên tri Ê-dê-ki-en] (CBC; Cambridge, 1974).
Cody, A., Ezekiel [Ê-dê-ki-en] (OTM; Wilmington, 1984).
Cooke, G., The Book of Ezekiel [Sách Ê-dê-ki-en] (ICC; NY, 1937).
Craigie, P., Ezekiel [Ê-dê-ki-en] (DSB; Phi, 1983).
Eichrodt, W., Ezekiel [Ê-dê-ki-en] (Phi, 1970).
Fohrer, G., Ezekiel [Ê-dê-ki-en] (HAT; Tubingen, 1955).
Greenberg, M. Ezekiel [Ê-dê-ki-en]1-20 (AB 22; GC, 1983).
Stalker, D. M. G., Ezekiel [Ê-dê-ki-en] (fBC; London, 1968).
Tkacik, A., " Ezekiel [Ê-dê-ki-en],"JBC.
Wevers, J., Ezekiel [Ê-dê-ki-en] (NCB; London, 1969).
Zimmerli, W., Ezekiel [Ê-dê-ki-en] 1, 2 (Herm; Phi, 1979, 1983).
Zurro, E. và Alonso Schakel, L., Ezequiel (Libros Sagrados; Madrid, 1971).

Các công trình khác:

Carley, K., Ezekiel among the Prophets [Ê-dê-ki-en trong số các nhà tiên tri] (SBT; Naperville, 1974).
Fohrer, G., Hauptprobleme des Buches Ezechiel [Những vấn đề chính của Sách Ê-dê-ki-en(Berlin, 1952).
Holscher, G., Hesekiel, der Dichter und das Buch [Ezekiel, nhà thơ và cuốn sách] (BZA W 39; Giessen, 1924).
Hossfeld, F., Untersuthungen zu Kompositlon und Theology des Ezechielbuches [Nghiên cứu về việc soạn thảo và thần học của sách Ê-dê-ki-en](FB 20; Stuttgart, 1977).
Lang, B., Ezechiel: Der Prophet und das Buch [Ê-dê-ki-en: Nhà tiên tri và Sách](Darmstadt, 1981); Kein Aujstand in Jerusalem [Không có cuộc nổi loạn nào ở Giêrusalem] (SBB; Stuttgart, 1978).
Lust, J. (ed.), Ezekiel and His Book [Ê-dê-ki-en và Sách của Ông] (BETL 74; Leuven, 1986).
Vogt, E., Untersuchungen zum Buch Ezechiel [Nghiên cứu về Sách Ê-dê-ki-en] (AnBib 95; Rome, 1981). Zimmerli, W., I Am Yahweh [Ta là Gia-vê (Atlanta, 1982).

Dẫn nhập

Không có cuốn sách tiên tri nào đặt ra nhiều câu hỏi hơn Ê-dê-ki-en. Nó kết hợp các sấm ngôn tiên tri với những suy tư pháp lý, văn xuôi và thi ca, những mô tả lịch sử cực kỳ chi tiết với những ẩn dụ thần thoại giàu trí tưởng tượng, phán đoán tỉnh táo và tầm nhìn hoang dã, thuyết giáo bằng lời lẽ với cách trình bày kịch tính sống động. Điều này dẫn đến sự phong phú về tài liệu và tầm nhìn rộng hơn nhiều so với các sách tiên tri khác. Nó cũng dẫn đến một loạt các ý kiến học thuật khó hiểu về hầu hết mọi khía cạnh của việc soạn thảo và thông điệp của sách. Thật kỳ lạ, điều này không phải do bất cứ sự không chắc chắn nào về cấu trúc hoặc thứ tự - cuốn sách này cho đến nay là cuốn sách được tổ chức rõ ràng nhất trong số các nhà tiên tri. Một điều chắc chắn là, bất kể chúng ta đã học được gì cho đến nay về con người này và cuốn sách của ông, chúng ta mới chỉ bắt đầu hiểu được sự phức tạp và chiều sâu của nhà tiên tri này, người đã rao giảng vào thời điểm tồi tệ nhất và quyết định nhất trong lịch sử lâu dài của Israel.

(I).Vị trí của Ê-dê-ki-en trong Qui điển. Ê-dê-ki-en đứng thứ ba trong số các tiên tri vĩ đại trong sự sắp xếp hiện tại của Cựu Ước, ngay sau Isaia và trước sách Mười hai tiên tri nhỏ. Thứ tự này được quyết định khá muộn để ba tiên tri vĩ đại được xếp theo thứ tự thời gian. Nhưng Talmud (b. B. Bat. 14b) nói về một thứ tự trước đó trong đó Isaia đứng cuối cùng: 'Giê-rê-mi-a là tất cả sự diệt vong; Ê-dê-ki-en bắt đầu bằng sự diệt vong nhưng kết thúc bằng sự an ủi; trong khi I-sai-a là tất cả sự an ủi." Sự sắp xếp ban đầu này được xây dựng dựa trên việc chuyển từ diệt vong sang hy vọng với Ê-dê-ki-en ở giữa như một ranh giới phân chia giữa hai điều này. Thật vậy, cuốn sách như hiện tại được chia thành hai nửa chính xác: các chương 1-24 chứa đựng những sấm ngôn về sự phán xét đối với Israel, và các chương 25-48 đề xuất nhiều từ ngữ nâng đỡ và hy vọng.

Sự nhìn nhận hiện đại đối với cuốn sách cũng phần lớn dựa trên sự phân biệt này giữa sự phán xét và hy vọng. Ê-dê-ki-en được coi là một nhà tiên tri chuyển tiếp, người đã phá vỡ các hình thức và cách nói cũ hơn để đưa các yếu tố mới và không phải tiên tri từ phạm vi tư tế vào bài giảng và bài viết của mình. Với một chân đứng trong thời kỳ sụp đổ của nền độc lập đối với Israel và Giu-đa, và chân còn lại đứng trong thời kỳ lưu vong ảm đạm mà không có bất cứ định chế truyền thống nào của đức tin hỗ trợ người dân, ông công khai tìm kiếm một chương trình cải cách và xây dựng lại sẽ tồn tại sau thảm họa như vậy. Do đó, cuốn sách đã phá vỡ nhiều hình thức sấm ngôn phổ biến trong các nhà tiên tri trước đó để định hình một ngôn ngữ tiên tri mới có thể kêu gọi sự tín thác lớn lao trở lại vào Thiên Chúa, hồi sinh các truyền thống cũ về hành động của Thiên Chúa trong lịch sử và củng cố việc thực hành đức tin thông qua việc thờ phượng và tuân thủ lề luật. Theo quan điểm về sự phát triển tiếp theo của đức tin của người Israel hướng đến việc nghiên cứu Sách Luật, tức là sự phát triển của một quy điển Kinh thánh nhấn mạnh Tô-ra như trung tâm, không có gì ngạc nhiên khi Ê-dê-ki-en thường được coi là "cha đẻ của Do Thái giáo hiện đại".

(II). Lịch sử phê bình. Cho đến năm 1900, hầu hết các nhà phê bình đều tin rằng Ê-dê-ki-en là cuốn sách thống nhất nhất trong Cựu Ước. Nó có những dấu hiệu rõ ràng về một kế hoạch và việc thực hiện tổng thể như một loạt các ngày tháng và thị kiến chuyên biệt tìm thấy từ đầu đến cuối. Nhưng thập niên đầu tiên của thế kỷ 20 đã chứng kiến một số lượng lớn các câu hỏi được nêu ra bởi các học giả người Đức như A. Bertholet, R. Kraetzschmar, và Herrmann liên quan đến sự hiện diện của các câu đôi, phần bổ sung biên tập và phần chèn vào sau (để có bài đánh giá đầy đủ, hãy xem Zimmerli, Ê-dê-ki-en 1 3-9). Năm 1924, G. Holscher (Ezechiel, der Dichter und das Buch [Ezekiel, nhà thơ và cuốn sách]) đã đi xa hơn và chỉ gán cho một Ê-dê-ki-en gốc khoảng 177 câu trong tổng số 1,235 câu trong 48 chương của cuốn sách. Ông coi Ê-dê-ki-en là một nhà tiên tri xuất thần, người đã truyền đạt những sấm ngôn của mình bằng những dòng thơ, và bất cứ dòng nào có vẻ là văn xuôi đều được gán cho một biên tập viên hoặc nhà bình luận sau này. Năm 1930, C. C. Torrey (Pseudo- Ezekiel and the Original Prophecy [Ngụy thư Ê-dê-ki-en và Lời Tiên Tri Nguyên Khởi] [New Haven, 1930]) đề xuất rằng toàn bộ sách được viết vào thế kỷ thứ 3 dưới dạng hư cấu. Một năm sau, James Smith (The Book of the Prophet Ezekiel: A New Interpretation [Sách Tiên tri Ê-dê-ki-en: một giải thích mới][London, 1931]) cho rằng sách được biên soạn một thế kỷ trước thời kỳ lưu đày bởi một người Israel ở miền bắc và sau đó được biên tập tại Giu-đa bởi Ê-dê-ki-en hoặc trường phái của ông. Từ việc được coi là cuốn sách thống nhất nhất trong qui điển tiên tri, Ê-dê-ki-en đột nhiên trở thành cuốn sách ít được các học giả nhất trí nhất. Các công trình nghiên cứu học thuật từ năm 1950 dần dần quay trở lại quan điểm cho rằng sách này phần lớn được biên soạn từ lời rao giảng của Ê-dê-ki-en. Tuy nhiên, các học giả gần đây thừa nhận rằng các môn đệ làm việc trong thời kỳ lưu đày và ngay sau đó đã biên tập rộng rãi Ê-dê-ki-en. Tác phẩm có ảnh hưởng nhất trong giai đoạn này là bình luận đồ sộ gồm hai tập của W. Zimmerli hoàn thành năm 1969 (Eng., Herm; Phl, 1979, 1983). Ông lập luận cho một quá trình "phát triển" truyền thống, hoặc "cập nhật văn bản" hoặc "làm lại" trong quá trình biên tập văn học. Ông cho rằng điều này là do "trường phái tiên tri" đã áp dụng lời dạy của tiên tri vào hoàn cảnh thay đổi của cuộc lưu đày và hy vọng vào một cuộc cải cách giáo sĩ. Để xem xét kỹ lưỡng phương pháp của ông, hãy xem L. Boadt, CBQ 43 (1981) 632-35. Các công trình tiếp theo về cấu trúc văn học và phong cách của cuốn sách đã khiến M. Greenberg và các nhà bình luận khác tái khẳng định những đóng góp của chính tiên tri nhiều hơn Zimmerli sẵn sàng thừa nhận.

(III). Bối cảnh lịch sử của thừa tác vụ Ê-dê-ki-en. Thừa tác vụ tiên tri của Ê-dê-ki-en phải được hiểu trong bối cảnh hỗn loạn của những ngày cuối cùng của Giu-đa như một quốc gia độc lập. Khi Vua Giô-si-gia (Josiah) đến tuổi cai trị vào năm 628, đế chế Assyria đã suy yếu và lung lay sau cái chết của người cai trị hùng mạnh cuối cùng, Ashurbanipal. Giô-si-gia bắt đầu một cuộc cải cách lớn tôn giáo của Israel theo đường lối giao ước của Đệ Nhị Luật (2 Các Vua 22-24). Nhưng cái chết không đúng lúc của ông khi chiến đấu chống lại Ai Cập vào năm 609 đã chấm dứt mọi cải cách tiếp theo. Con trai ông là Jehoiakim thường xuyên bị Giê-rê-mi-a cáo buộc là đã bác bỏ giao ước (Xem Gr 7: 26, 36).

Vào năm 605, các sự kiện chính trị đã đưa người Babylon lên nắm quyền đối với Giu-đa, và Jehoiakim cuối cùng đã bị cuốn vào một âm mưu đấu tranh giành độc lập sau khi Babylon dường như bị suy yếu do gần như bị Ai Cập đánh bại vào năm 601. Tuy nhiên, ông đã phán đoán sai, và vào năm 598, quân đội Babylon đã cướp phá Giêrusalem và lưu đày hàng ngàn công dân lãnh đạo của thành phố. Jehoiakim đã chết một cách thuận lợi, nhưng họ đã đưa vị vua mới, Jehoiachin, đến Babylon như một tù nhân. Na-bu-cô-đô-nô-xo, vua Babylon, đã bổ nhiệm Zedekiah, anh trai của Jehoiakim và chú của vị vua trẻ Jehoiachin, làm vua nhiếp chính. Ông cũng giữ im lặng trong nhiều năm, và sau đó lên kế hoạch nổi loạn. Lần này, cuộc bao vây của Babylon kéo dài từ 589 đến 586 và xóa sổ tất cả các thành phố của Giu-đa trước khi chiếm lấy chính Giêrusalem (xem 2 Các Vua 25; Grm 37-45, 52).

(IV). Thừa tác vụ của Ê-dê-ki-en. Ê-dê-ki-en tuyên bố đã bắt đầu thừa tác vụ của mình vào năm 593 giữa những người Giu-đê-a lưu vong ở vùng đất Babylon (1:2). Lời tiên tri có ngày tháng cuối cùng của ông rơi vào năm 571 (29:17). Chúng ta không biết ông bao nhiêu tuổi khi bắt đầu rao giảng, hoặc liệu ông có sống và viết sau năm 571 hay không. Có lẽ ông nằm trong số 8,000 người bị bắt đến Babylon sau khi Giêrusalem rơi vào tay Na-bu-cô-đô-nô-xo vào năm 598 (2 Các Vua 24:16). Từ cả nội dung bài giảng của ông và chuỗi ngày tháng đứng đầu nhiều sấm ngôn của ông, chúng ta có thể suy đoán rằng phần lớn thừa tác vụ của ông diễn ra trong khoảng thời gian từ năm 593 đến năm 586, dưới thời trị vì của Vua Zedekiah và thời kỳ tàn phá sau lần sụp đổ thứ hai và cũng là lần cuối cùng của thành phố vào năm 586. Giống như Giê-rê-mi-a, Ê-dê-ki-en dường như đã phản đối hầu hết suy nghĩ của Zedekiah và các cố vấn của ông và đã chống lại mọi nỗ lực lật đổ sự kiểm soát của Babylon. Ông đã tham gia vào một cuộc đấu tranh sâu sắc hơn chống lại tham vọng chính trị của giai cấp thống trị ở Giêrusalem, thay vào đó, ông đề xuất một khái niệm thần học mạnh mẽ về Israel như một cộng đồng trung thành với việc tuân thủ tôn giáo và sự vâng phục của mình đối với Gia-vê, bất kể có độc lập về mặt chính trị hay không.

(IV). Các vấn đề quan trọng trong văn bản. Một số câu hỏi chính nảy sinh do sự mâu thuẫn rõ ràng giữa các tuyên bố lịch sử về thừa tác vụ của nhà tiên tri và bản chất của các sấm ngôn thực tế dưới dạng đã biên tập của chúng. Làm sao ông có thể biết rõ ràng và sâu sắc tình hình ở Giêrusalem nếu thực tế ông là người lưu vong ở Babylon? Làm sao các ngày tháng trong sách chính xác được? Liệu một thị nhân di chuyển từ nơi này đến nơi khác và các hành động tượng trưng kỳ lạ được báo cáo trong các chương 4, 12 và 24 có gợi ý về một người mất cân bằng về mặt tinh thần hay một người cực kỳ xuất thần? Phong cách văn bản có vẻ dài dòng và lặp đi lặp lại có đóng vai trò làm tiêu chuẩn để nhận diện bàn tay của những người chú giải và biên tập đã thêm vào các sấm ngôn độc đáo không? Sự khác biệt giữa văn xuôi và thơ có giúp xác định cốt lõi ban đầu của chính những lời của Ê-dê-ki-en không? Sắc màu tư tế mạnh mẽ trong thông điệp tiên tri của ông có loại trừ Ê-dê-ki-en khỏi lời tiên tri truyền thống không? Các câu đôi trong lời kêu gọi của Ê-dê-ki-en trong các chương 3 và 33 hoặc trong lời nói của ông về trách nhiệm cá nhân trong các chương 14, 18 và 33 có phản ảnh hai bình diện, một từ nhà tiên tri và một từ người biên tập không? Tại sao không nhắc đến Giê-rê-mi-a? Những câu hỏi này đã được các học giả tranh luận rộng rãi trong thế kỷ 20, và vẫn còn nhiều bất đồng về nhiều vấn đề. Một số hướng đi đương thời có thể được thảo luận như những diễn biến tích cực trong các phần sau.

(VI). Thời gian và bối cảnh. 15 ngày được phân bổ trong toàn bộ cuốn sách theo thứ tự thời gian tổng quát:

Ezek	Năm	tháng	ngày	niên đại
1:1	30	4	5	Tháng bẩy 593 (hay 568)
1:2	5	—	5	Tháng sáu-bẩy 593
3:16	5	—	12	Tháng sáu-bẩy 593
8:1	6	6	5	Tháng tám-chín 592
20:1	7	5	10	Tháng bẩy-tám 591
24:1	9	10	10	Tháng giêng 588
26:1	11	—	1	Tháng ba 587-ba 586
29:1	10	10	12	Tháng giêng 587
29:17	27	1	1	Tháng Ba-tư 571
30:20	11	1	7	Tháng Ba-tư 587
31:1	11	3	1	Tháng năm-sáu 587
32:1	12	12	1	Tháng hai-ba 585
32:17	12	12	15	Tháng hai-ba 585
33:21	12	10	5	Tháng mười hai-586-giêng 585
40:1	25	1	10	Tháng ba-tư 573

Chỉ có những ngày tháng được in nghiêng là không theo thứ tự, tất cả đều do phù hợp với tài liệu đặc biệt gần nhất với vị trí chủ đề thích hợp của nó. Nhưng các sấm ngôn có niên đại và nội dung cụ thể của chúng cũng có thể gắn chặt với các sự kiện lịch sử đã biết của thời kỳ đó, nhờ vào nhiều phát hiện các ghi chép từ các địa điểm Babylon và Ai Cập, bao gồm cả biên niên sử về triều đại của Na-bu-cô-đô-nô-xo! Do đó, không còn nghi ngờ gì nữa rằng nội dung của những sấm ngôn cụ thể này xuất phát từ chính nhà tiên tri.

Hơn nữa, hiện nay ít nhà bình luận lo lắng về việc làm thế nào Ê-dê-ki-en có thể biết được những gì đang xảy ra ở Giêrusalem khi ông ở Babylon. Gr 29 cho thấy rõ ràng rằng sự giao tiếp đã diễn ra giữa quê hương và những người lưu vong ở Babylon, và những mô tả thị kiến của nhà tiên tri có thể dễ dàng được giải thích bằng kiến thức trực tiếp trước đó của ông về địa lý của Giêrusalem và Đền thờ kết hợp với các báo cáo của các sứ giả đến giữa những người lưu vong. (Freedy, K. và D. B. Redford, " The Dates in Ezekiel in Relation to Biblical, Babylonian and Egyptian Sources [Các ngày tháng trong Ê-dê-ki-en liên quan đến các nguồn Kinh thánh, Babylon và Ai Cập]", JAOS 90 (1970) 462-85. Malamat, A., "The Twilight of Judah: In the Egyptian-Babylonian Maelstrom [Hoàng hôn của Giu-đa: Trong cơn hỗn loạn Ai Cập-Babylon]", Tập san Quốc hội: Edinburgh, 1974 (VTSup 28; Leiden: Brill, 1975) 123-45. Wiseman, D.J., Chronicles of Chaldean Kings [Biên niên sử các vị vua Can-đê] (626-556 TCN) tại Bảo tàng Anh [London, 1956].)

(VII).Tính cách và phong cách của Nhà tiên tri. Sự quan tâm trước đó về một nhân cách bất thường được cho là ẩn sau những thị kiến và hành động tượng trưng đã phần lớn chết yểu do kết quả của cái nhìn thông sáng tiên phong của W. Zimmerli khi ông cho rằng hầu như tất cả những sự bất thường được gợi ý, ngược lại, là sự bắt chước hoặc hồi sinh có chủ ý các hình thức nguyên thủy được các nhà tiên tri tiền cổ điển sử dụng. Do đó, việc sử dụng "bàn tay của Chúa" hoặc "Thánh Thần của Chúa" đã chiếm lấy nhà tiên tri là đặc trưng của các chu kỳ Elijah/Elisha. Điều tương tự cũng đúng với sự tự kịch tính hóa tiên tri [prophetic autodramatization], trong đó chính nhà tiên tri diễn xuất lời tiên tri. Tương tự như vậy, nhiều cụm từ và hành động của Ê-dê-ki-en không phải độc đáo, mà bắt chước phong cách và cách diễn đạt của lĩnh vực tư tế. Khía cạnh nổi bật nhất của cuốn sách là việc sử dụng nhất quán "Tôi"; chính Gia-vê nói thông suốt. Khi chọn biện pháp này, nhà tiên tri nhấn mạnh sức mạnh của lời Thiên Chúa áp đảo ông (xem W. Zimmerli, VT 15 [1965] 515-27).

Tuy nhiên, cuốn sách này được đánh dấu bằng một số công thức và cách diễn đạt độc đáo trong số các văn bản tiên tri: "con người", "để ngươi biết rằng Ta là Gia-vê", "hãy hướng mặt về phía trước", "Ta là Chúa đã phán". Những cách diễn đạt này và những cách diễn đạt khác kết hợp với các ngôi thứ nhất [Ist-pers], hình thức tường thuật để tạo nên phong cách thống nhất cho toàn bộ. Như đã lưu ý, các sấm ngôn có vẻ dài dòng và lặp lại hơn nhiều so với các sách tiên tri trước đó. Chúng cũng sử dụng nhiều ẩn dụ và hình ảnh để giới thiệu sấm ngôn, một cách sử dụng hiếm khi thấy ở nơi khác (xem L. Boadt, Ezekiel's Oracles against Egypt [Các Sấm ngôn của Ê-dê-ki-en chống Ai Cập] [Rome, 1980) 169-80). M. Greenberg (Ezekiel 1-20) đã chỉ ra một số kỹ thuật khác của cuốn sách này: sử dụng các nhóm thảo luận [panels], trong đó các phần được xây dựng song song với nhau; kỹ thuật xoắn ốc [spiraling], trong đó sấm ngôn chuyển sang bình diện cao hơn hoặc mạnh hơn; và "chia đôi" [halving], trong đó sấm ngôn vang vọng theo sau sấm ngôn chính như một làn sóng đàng sau. Tất cả những quan sát này đã củng cố lập luận cho rằng cuốn sách duy trì một phong cách có thể xác định được nhiều khả năng là do nhân cách và ý định của chính nhà tiên tri hơn là do một nhóm biên tập viên. Những đóng góp của họ, mặc dù hiện diện và quan trọng, nhưng không chi phối bản văn.

Lời tiên tri của Ê-dê-ki-en cho thấy những dấu hiệu rõ ràng về hình thức truyền miệng ban đầu của nó, không chỉ trong việc sử dụng các cử chỉ kịch tính và nhấn mạnh vào cả việc nói lẫn lời nói, mà còn trong các tài liệu tham khảo cụ thể trong các sấm ngôn về những khoảnh khắc khủng hoảng riêng lẻ phát sinh trong cuộc bao vây Giêrusalem kéo dài từ năm 589-586. Đến lượt mình, điều này đã được tái biến theo nghĩa đen thành các sấm ngôn lớn hơn và phức tạp hơn, khác với các sấm ngôn của các nhà tiên tri viết trước đó ở "sự quá phạm lối baroque" và dẫn nhập các mối quan tâm về pháp lý và tư tế (C. Westermann, Basic Forms of Prophetic Speech [các hình thức căn bản của diễn ngôn tiên tri] [Phi, 196 7) 205-8). Phần lớn điều này phải là tác phẩm của chính Ê-dê-ki-en vì rất khó để phân biệt mục đích hoặc thần học của những người biên tập khác với mục đích hoặc thần học của các sấm ngôn cốt lõi hoặc của các phần văn xuôi so với các phần là thơ rõ ràng.

(VIII).Ê-dê-ki-en và các truyền thống khác. Ê-dê-ki-en cho thấy mối quan hệ mật thiết với Giê-rê-mi-a, đặc biệt là trong các đoạn văn xuôi tiểu sử và tự truyện xuất hiện trong Giê-rê-mi-a 21-45, trong đó nhiều cụm từ và cách diễn đạt được lặp lại trong Ê-dê-ki-en. Nhưng ngay cả trong Giê-rê-mi-a 1-20, các chủ đề như Giu-đa và Israel là chị em (3:6-11), nhà tiên tri được kêu gọi đứng cùng dân sự như một bức tường thành kiên cố (1:18), mối quan tâm đến một tinh thần tiên tri giả dối và dối trá (14:14), và lệnh truyền không được than khóc trước mặt dân sự (16:5), được phát triển chi tiết hơn trong Ê-dê-ki-en 3:8; 12:24; 16:1-43; và 24:16. Trên hết, hai nhà tiên tri chia sẻ một thái độ chung về trách nhiệm đối với tội lỗi của cá nhân (Giê-rê-mi-a 31:29-30 và Ê-dê-ki-en 18:2 trích dẫn cùng một câu tục ngữ) và về ý muốn nhân từ của Chúa để khôi phục giao ước theo một cách mới (Giê-rê-mi-a 31:31-34; Ê-dê-ki-en 36:26).

Ê-dê-ki-en có lẽ đã quen thuộc với những lời tiên tri của Giê-rê-mi-a, thậm chí có thể ở dạng văn bản (W. Miller, Das Verhdltnis Jeremias und Hesekiel [Mối quan hệ giữa Giê-rê-mi-a và Ê-dê-ki-en] [Assen, 1955]).

Tuy nhiên, đáng chú ý hơn là nhiều điểm tương đồng của Ê-dê-ki-en với Bộ luật Thánh thiện trong Lê-vi 17-26. Các học giả thường xác định niên đại của nó vào giai đoạn cuối tiền lưu đày (4:35-54), vì ngôn ngữ của nó rất giống với ngôn ngữ của Ê-dê-ki-en. Nhiều luật lệ được Ê-dê-ki-en trích dẫn xuất hiện trong bộ luật, và các tài liệu tham khảo về các mối đe dọa và phước lành được nêu trong Lv 26 xuất hiện rất nhiều trong Ê-dê-ki-en. Có thể tìm thấy những so sánh sâu rộng giữa Ê-dê-ki-en và bộ luật trong H. Reventlow, Wachter uber Israel [Hãy canh chừng Israel] (BZA W 82; Berlin, 1962) và trong Zimmerli, Ezekiel 1 46-52. Điều đáng lưu ý là các luật lệ và đòi hỏi tôn giáo của Ê-dê-ki-en, mặc dù gần với Lv, nhưng không liên quan chặt chẽ đến phần còn lại của nguồn tư tế (P) trong Ngũ kinh. Ví dụ, Ê-dê-ki-en không bao giờ liên kết chức tư tế với nhà Aaron như nguồn P đã làm. Chắc chắn Ê-dê-ki-en và Lêvi phản ảnh mối quan tâm chung đối với các yêu cầu giao ước, và cả hai đều sử dụng ngôn ngữ thờ phượng mạnh mẽ để diễn đạt những yêu cầu đó. Một số nhà phê bình thậm chí còn cho rằng Lv 17-26 gắn liền với lễ hội đổi mới giao ước vào mùa thu. Cả hai đều đại diện cho một giai đoạn sớm hơn so với thần học sáng tạo toàn diện của nguồn P, phát triển do sự sụp đổ của các định chế tôn giáo của Israel trong thời kỳ lưu đày.

Ít cần phải nói hơn về điều gọi là ngôn ngữ khải huyền trong Ê-dê-ki-en 38-39. Nó thường được coi là một phần bổ sung sau này, nhưng bức tranh về một trận chiến vũ trụ vĩ đại của nó dựa nhiều hơn vào những huyền thoại cũ hơn về một cuộc chiến giành trật tự trong quá trình sáng tạo do chiến binh thần thánh chiến đấu (16:16) hơn là hy vọng sau này về một thời đại cứu thế.

(IX).Truyền thống sau này về Ê-dê-ki-en. Với rất ít bằng chứng lịch sử hỗ trợ, truyền thuyết đã đặt ngôi mộ của nhà tiên tri Ê-dê-ki-en gần thị trấn Hilla ở miền trung Iraq. Đáng lưu ý hơn nhiều là cách mà sự suy nghĩ sau này bắt đầu lo lắng về thông điệp của Ê-dê-ki-en. Lo lắng đầu tiên là về mô tả huyền nhiệm sự xuất hiện của thần linh trong chương 1. Một số lượng lớn các suy đoán rất đáng ngờ đã phát triển, ngay cả trong số các giáo sĩ Do Thái đầu tiên, vì vậy toàn bộ trường phái "Merkabah" ("Xe ngựa") đã tồn tại trong Do Thái giáo qua nhiều thời đại. Chương 1 đã bị cấm cả việc đọc sách tiên tri trong giáo đường Do Thái (s. Meg. 4:10) và việc nghiên cứu sách của các trường học (s. Hag. 2: 1). Chỉ sau này, nó mới được phép, trái với ý kiến của các giáo sĩ Do Thái Talmud, như là bài đọc tiên tri cho ngày đầu tiên của Lễ Ngũ tuần.

Cùng một đoạn trong Meg. 4:10 ghi lại một sự dè dặt thứ hai về cuốn sách - nó quá chỉ trích Israel. Rabbi Eliezer đã cấm đọc chương 16 và những điều ghê tởm của nó vì nó có thể cung cấp đạn dược cho các tuyên bố của các Ki-tô hữu (so sánh 92b). Các giáo sĩ Do Thái thời kỳ đầu cũng gặp khó khăn nghiêm trọng trong sự kiện này là nhiều quy định của Đền thờ trong Ê-dê-ki-en 40-48 mâu thuẫn với những quy định của Ngũ Kinh. Những nỗ lực để hòa giải hai điều này đã dẫn đến quyết định để lại cho Ê-li-a trong tương lai (Menah. 45a) hoặc thậm chí thừa nhận những mâu thuẫn (Mak. 24a).

(X).Thần học của Sách. Ê-dê-ki-en chia sẻ với các tác phẩm tiên tri trước đó niềm tin rằng Thiên Chúa trừng phạt sự bất tuân và sự bất trung với Giao Ước bằng thảm họa chính trị (Is 10; Gr 4-6; Ed17); tương tự như vậy, ông xử lý các hành vi vi phạm giao ước bằng ngôn ngữ ngoại tình và mại dâm (Hs 2; Gr 2; Ed16; 23). Ông chắc chắn đồng ý với Gr rằng Thiên Chúa muốn có lòng trung thành nội tâm với giao ước dưới sự cai trị của Babylon thay vì một cuộc chiến giành độc lập chỉ dựa trên lòng kiêu hãnh của con người và động cơ chính trị; Babylon là công cụ sửa trị của Thiên Chúa (Gr 29; Ed 4; 21). Điều khiến Ê-dê-ki-en khác biệt so với các sách tiên tri khác là cách độc đáo nhà tiên tri phát triển một số chủ đề truyền thống về (a) quyền tối cao của Gia-vê đối với mọi quốc gia và biến cố, (b) sự thánh thiện (siêu việt) của Người, (c) sự nhấn mạnh về cả tính toàn vẹn về mặt đạo đức và tôn giáo, (d) trách nhiệm của mỗi thế hệ đối với hành động của chính mình, và cuối cùng (e) niềm tin rằng Thiên Chúa có ý định khôi phục Israel do việc ban ân sủng hoàn toàn nhưng không.

(a) Quyền Chúa Thượng Của Thiên Chúa. Học thuyết của Ê-dê-ki-en về Thiên Chúa được thấy rõ nhất trong công thức kết thúc hầu hết mọi sấm ngôn: "để họ (hoặc, 'các ngươi') biết rằng Ta là Gia-vê." Thiên Chúa hành động trong các biến cố để biểu lộ rằng chỉ mình Người có quyền trừng phạt và phục hồi. Hoạt động thần linh cho thấy rằng Gia-vê thực sự nghiêm túc trừng phạt tội lỗi trong khi đồng thời không bao giờ quên lời hứa lâu dài của Người về sự chăm sóc và tình yêu giao ước đối với Israel. Ê-dê-ki-en hiếm khi nhấn mạnh khía cạnh dịu dàng của Thiên Chúa (mặc dù nó hiện diện trong 16:1-14; 34:1-31) khi một sấm ngôn có thể nhấn mạnh quyền năng của Thiên Chúa để đạt được mục đích của Người. Trên hết, mối tương quan thần linh được thấy trong khả năng ban sự sống của Gia-vê khi dường như chỉ còn cái chết (37:1-14; 47:1-12).

(b) Sự Thánh Thiện của Thiên Chúa. Ê-dê-ki-en nhấn mạnh khoảng cách giữa hy vọng và hành động của con người chúng ta và ý muốn thần linh. Ví dụ, nhà tiên tri thường được gọi là "con người", để nhấn mạnh đến sự hữu hạn của ông ngay cả khi là người phát ngôn của Thiên Chúa. Tương tự như vậy, trong thị kiến lớn về cỗ xe trên trời, ông chỉ thấy "họa ảnh" của "sự xuất hiện" của Thiên Chúa (1:26). Cuối cùng, ông không sử dụng "Đấng Thánh" của Isaia nhưng thay vào đó ông nói về sự thánh thiện của "Danh" Thiên Chúa (20:39; 36:20; 43:7; v.v.). Bởi vì Israel mang danh Thiên Chúa, nên họ không được làm ô danh đó bằng sự bất tuân của họ, biến Thiên Chúa thành nạn nhân của ý thích nhất thời của con người (20:30).

(c) Những Đòi Hỏi Đạo Đức Và Tôn Giáo. Ê-dê-ki-en tiếp tục truyền thống phản đối kịch liệt chống lại sự tha hóa của Israel trong cả sự bất công và trong sự thờ phượng sai lầm (các chương 5-6; 17-18; 20; 22). Nhưng phần lớn các tội lỗi cụ thể được nêu ra đều mang tính phụng tự, bao gồm việc làm ô uế ngày sa-bát (20:12,24), thờ phượng trên các nơi cao (6:13; 20:28) và làm ô uế nơi thánh (23:37-38). Ê-dê-ki-en hiểu rõ rằng gốc rễ của việc Israel quay lưng lại với Gia-vê là mất đi "sự hiểu biết" về Thiên Chúa và các luật lệ giao ước của Người. Chương 20, với lịch sử đáng chú ý về sự ngoan cố của Israel ngay từ thời kỳ xuất hành, đã nêu rõ một điểm sắc bén - không có lúc nào Israel hết lòng vâng theo Giavê - họ luôn luôn phản nghịch! Thiên Chúa đã ban các luật lệ và quy định của Người để giúp họ có thể phục vụ Người một cách trung thành, nhưng như vậy vẫn chưa đủ (20:40).

(d) Trách Nhiệm Của Cá Nhân. Gr 31:29 và Ed 18:2 đều trích dẫn cùng một câu tục ngữ về những người cha ăn nho chua và những đứa con phải chịu hậu quả. Chương 18 sau đó phát triển bài học bằng cách theo dõi các trường hợp của một người cha, một người con trai và một người cháu trai. Nó duy trì quan điểm chuyên biệt này là: mỗi thế hệ sẽ phải chịu trách nhiệm cho các quyết định của riêng mình. Bây giờ là lúc hành động để vượt qua cái ác của cả quá khứ và hiện tại và để đứng trước Thiên Chúa trong sự phán xét và hy vọng cho một tương lai mới. Các đoạn văn theo chủ đề về tiên tri như lính canh trong các chương 3 và 33 xây dựng trên sự hiểu biết sâu sắc này. Tại sao Ê-dê-ki-en phải rao giảng nếu không ai chịu lắng nghe? Câu trả lời nằm ở trách nhiệm kép liên quan đến cảnh báo. Nhà tiên tri phải trung thành với nhiệm vụ của mình là thể hiện công lý và lòng thương xót của Thiên Chúa trong hành động cho dù có ai nghe hay không. Mọi người có thể chấp nhận hoặc từ chối lời cảnh báo và lời giải thích của nhà tiên tri, nhưng họ phải chịu gánh nặng. Chúa sẽ mang đến sự trừng phạt và cứu rỗi bất kể phản ứng của mọi người là gì, nhưng lời của nhà tiên tri đóng vai trò là dấu hiệu hiện tại cho tất cả những gì thực sự đang xảy ra và là bài học cho tất cả các thế hệ tương lai.

(e) Tội Lỗi Và Ân Sủng. Ê-dê-ki-en rõ ràng coi tội lỗi là nghiêm trọng. Ông không chỉ tìm thấy tinh thần phản nghịch ăn sâu vào trong lòng con người, mà ông còn có kỳ vọng cao về hành vi của con người trước sự thánh thiện của Thiên Chúa. Ông cũng công bố khả thể ăn năn (xem 16:54-63; 33:10-16). Tuy nhiên, Thiên Chúa không hành động như là kết quả của sự ăn năn của con người, mà xuất phát từ sự thánh thiện trước đó và tình yêu giao ước của chính Người (16:53,60-61; 20:40-44; 34: 11; 37:1-14). Chương 36 đặc biệt nhấn mạnh lời hứa thần linh này: Thiên Chúa sẽ phục hồi Israel vì cơn thịnh nộ ghen tuông của Người chống lại sự chế giễu của các quốc gia khác chế giễu số phận thấp hèn của dân Người (36:6); và Người sẽ hành động vì danh Người để biện minh cho sự thánh thiện của Người (36:22-23). Sau đó, Người sẽ ban cho Israel một tấm lòng mới và một tinh thần mới để họ có thể vâng lời và trung thành (36:26-28; xem 11: 17-20). Sự ăn năn theo sau sáng kiến cứu rỗi của Thiên Chúa bởi vì Israel sẽ nhận ra rằng Thiên Chúa vẫn đang hành động vì họ, và kết quả là họ sẽ xấu hổ về hành vi của mình (16:54; 36:32).

(XI).Văn bản của Sách. Nói chung, MT không có số lượng lớn các bài đọc khó nếu chúng ta loại trừ điều gọi là sự thừa thãi vốn là một vấn đề về phong cách hơn là vấn đề về từ ngữ hoặc ngữ pháp khó hiểu. Các học giả thường nhờ đến Bản Bẩy Mươi để được giúp đỡ. Tuy nhiên, Bản Bẩy Mươi khá không nhất quán, với những cách xử lý các cụm từ và cách diễn đạt phổ biến khác nhau trong các phần khác nhau; đôi khi gần với MT và đôi khi khá tự do. Nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng văn bản Hy Lạp không đồng nhất chút nào (L. McGregor, The Greek Text of Ezekiel [Bản Hy Lạp sách Ezekiel] Atlanta, 1985]). Bản Bẩy Mươi gần như chắc chắn đã bỏ qua những dòng mà nó cho là thừa hoặc không hiểu vì mục đích cô đọng và rõ ràng. Văn bản dài dòng hơn của MT cũng nhất quán hơn về mặt phong cách trong toàn bộ cuốn sách và do đó có nhiều khả năng gần với bản gốc hơn.

 

1. Vụ nổ ở tỉnh Oryol của Nga, người dân cho rằng có cuộc tấn công bằng hỏa tiễn của Ukraine, thống đốc kêu gọi bình tĩnh vì chỉ là máy bay điều khiển từ xa

Theo người dân địa phương, phương tiện truyền thông Nga và thống đốc khu vực, thành phố Oryol của Nga đã bị tấn công vào đêm 5 tháng 11.

Người dân cho biết họ nghe thấy nhiều tiếng nổ ở Oryol và đã đăng tải đoạn phim về vụ tấn công lên mạng xã hội, kênh tin tức Telegram Astra đưa tin. Theo người dân địa phương, âm thanh này nghe như thể thành phố đang bị tấn công bằng hỏa tiễn.

Những cảnh quay do người dân đăng tải được quay cách nhà máy nhiệt điện Oryol khoảng 1 đến 1,5 km.

“Cuộc tấn công được thực hiện bằng vũ khí phản ứng nhanh — có thể là hỏa tiễn hoặc UAV phản lực. Trong các video, không có âm thanh cảnh báo không kích, không có tiếng ồn từ hệ thống phòng không, và cũng không có tiếng vo ve đặc trưng của máy bay điều khiển từ xa”, nhà phân tích OSINT của Astra tuyên bố.

Thống đốc tỉnh Oryol, ông Andrey Klychkov, tuyên bố rằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã tấn công vào khu vực này và các đơn vị phòng không Nga đã phá hủy các UAV này. Ông cho biết các mảnh vỡ từ máy bay điều khiển từ xa bị chặn đã làm hư hại nhà cửa và một tòa nhà phụ.

Astra đưa tin máy bay điều khiển từ xa cũng tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng gần thành phố Vladimir.

Video cho thấy máy bay điều khiển từ xa của Nga giết chết thường dân vẫy cờ trắng và chó, Ukraine mở cuộc điều tra về tội ác chiến tranh

“Các chuyên gia đang làm việc tại hiện trường. Công tác cấp cứu sẽ bắt đầu vào lúc bình minh. Xin hãy bình tĩnh. Mọi hệ thống thiết yếu đều đang hoạt động bình thường”, Thống đốc khu vực Alexander Avdeyev cho biết.

Tại tỉnh Yaroslavl, chính quyền địa phương cho biết máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã phá hủy các nhà máy lọc dầu ở hai quận.

Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố rằng tổng cộng 40 máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã bị bắn hạ trong đêm ở nhiều khu vực, bao gồm 11 chiếc trên bầu trời Voronezh, 8 chiếc trên bầu trời Rostov, 6 chiếc trên bầu trời Kursk, 6 chiếc trên bầu trời Crimea đang bị tạm chiếm, 5 chiếc trên bầu trời Bryansk, 2 chiếc trên bầu trời Belgorod và 2 chiếc trên bầu trời Oryol.

Chưa đầy một tuần trước đó, Hải quân Ukraine cho biết họ đã tấn công Nhà máy Nhiệt điện Oryol, gọi tắt là TPP bằng hỏa tiễn hành trình Neptune sản xuất trong nước. Thông báo của Hải quân được đưa ra sau khi có báo cáo về các vụ cháy tại cơ sở này.

Kyiv thường xuyên tấn công vào các cơ sở quân sự và công nghiệp ở Nga và ở các vùng lãnh thổ bị Nga tạm chiếm tại Ukraine.

[Kyiv Independent: 'Please remain calm' — Explosions in Russia's Oryol Oblast, residents claim Ukrainian missile attack, governor says drones]

2. Kim Chính Ân của Bắc Hàn sẵn sàng gặp Tổng thống Trump: Quan chức tình báo

Theo các báo cáo tại Hán Thành trích dẫn nguồn tin tình báo Nam Hàn, nhà lãnh đạo Bắc Hàn Kim Chính Ân sẵn sàng gặp Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump.

Tin tức này được Lý Thành Quân (Lee Seong-kweun, 이성근) thư ký phe đối lập của ủy ban tình báo quốc hội Nam Hàn, đưa ra trong cuộc họp báo sau cuộc họp kín với Cơ quan Tình báo Quốc gia, gọi tắt là NIS của nước này.

Ông Donald Trump đã gặp Kim ba lần trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình trong nỗ lực thất bại nhằm thuyết phục nhà lãnh đạo Bắc Hàn hủy bỏ chương trình vũ khí hạt nhân do Liên Hiệp Quốc trừng phạt để đổi lấy việc nới lỏng lệnh trừng phạt có giới hạn.

Kho vũ khí hạt nhân của Bắc Hàn vẫn là nguồn cơn căng thẳng chính với Nam Hàn, nơi ước tính chính quyền Kim Chính Ân sở hữu khoảng 50 đầu đạn. Vào tháng 9 năm 2023, Bắc Hàn đã sửa đổi hiến pháp để chính thức công nhận năng lực hạt nhân của mình, viện dẫn điều mà họ mô tả là sự hợp tác quân sự ngày càng gia tăng giữa Hoa Kỳ và các đồng minh chủ chốt trong khu vực là Nam Hàn và Nhật Bản.

Newsweek đã liên hệ với Tòa Bạch Ốc và Đại sứ quán Bắc Hàn tại Bắc Kinh qua email để yêu cầu bình luận ngoài giờ làm việc thông thường.

Theo Yonhap News, mặc dù cuộc gặp Tổng thống Trump-Kim không diễn ra trong chuyến thăm Nam Hàn của tổng thống Hoa Kỳ vào tuần trước, nhưng “nhiều dấu hiệu đã được xác nhận thông qua nhiều kênh cho thấy Bắc Hàn đang chuẩn bị hậu trường cho cuộc đối thoại với Hoa Kỳ”, ông Lý dẫn lời NIS cho biết.

Ông nói thêm: “Có những dấu hiệu cho thấy Bắc Hàn đã phân tích xu hướng chính sách của các quan chức cao cấp của chính quyền Hoa Kỳ đang giải quyết các vấn đề liên quan đến Bắc Hàn”.

Cơ quan này cũng đưa tin về “những thay đổi tinh tế” trong lời lẽ kể từ bài phát biểu mạnh mẽ của Kim trước cơ quan lập pháp chỉ biết tuân theo mệnh lệnh của Bắc Hàn, Hội đồng Nhân dân Tối cao, vào tháng 9.

Trong bài phát biểu đó, Kim Chính Ân đã nhấn mạnh lại vị thế của đất nước mình là một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân. Ông cũng nói rằng ông có những kỷ niệm đẹp với Tổng thống Trump và cho biết sẵn sàng nối lại đối thoại với điều kiện Washington từ bỏ mục tiêu “vô lý” là phi hạt nhân hóa Bắc Hàn.

Ông Kim cũng bác bỏ những động thái gần đây của Tổng thống Nam Hàn Lee Jae-myung, người đã có giọng điệu hòa giải hơn kể từ khi nhậm chức vào tháng 6, nói rằng “không có gì thay đổi đáng kể” và lưu ý rằng phi hạt nhân hóa Bắc Hàn vẫn là mục tiêu cốt lõi của Hán Thành.

Kể từ đó, nhà lãnh đạo 41 tuổi đã “điều chỉnh giọng điệu” đối với Washington và kiềm chế đưa ra những bình luận trực tiếp về vũ khí hạt nhân, ông Lý trích dẫn lời NIS.

[Newsweek: North Korea’s Kim Jong Un Open to Meeting Trump: Intel Official]

3. Xe hỗ trợ bệ phóng Iskander bị phá hủy trong vụ nổ ở Kursk, lực lượng đặc nhiệm Ukraine xác nhận

Lực lượng tác chiến đặc biệt, gọi tắt là SSO của Ukraine xác nhận vào ngày 5 tháng 11 rằng một xe vận chuyển và nạp đạn cho hệ thống hỏa tiễn đạn đạo Iskander của Nga đã bị phá hủy vào ngày 4 tháng 11 tại khu vực Kursk.

Cuộc tấn công được thực hiện chung với phong trào du kích Nga Chornaya Iskra (“Tia lửa đen”) gần làng Ovsyannikovo, SSO cho biết.

Chiếc xe này được sử dụng để vận chuyển, nạp lại và chuẩn bị hỏa tiễn Iskander để phóng vào lãnh thổ Ukraine.

Lực lượng đặc nhiệm Ukraine và Chornaya Iskra cũng đã phá hủy một trạm radar 1L122 “Harmony” gần làng Nyzhnii Reutets trong cùng khu vực. Trạm radar nhỏ này được tường trình dùng để phát hiện và theo dõi các mục tiêu trên không, đồng thời cung cấp dữ liệu mục tiêu cho hệ thống phòng không Nga.

Lực lượng tác chiến đặc biệt của Ukraine cho biết họ tiếp tục gây ra “hàng ngàn vết cắt” cho lực lượng Nga, làm suy yếu khả năng chiến đấu của họ và đưa thất bại của Nga đến gần hơn.

Theo dữ liệu từ cơ quan tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR chia sẻ với tờ Kyiv Independent, sản lượng hỏa tiễn đạn đạo của Nga đã tăng ít nhất 66% so với năm 2024. Ước tính của HUR cho thấy Nga hiện đang nắm giữ gần 600 hỏa tiễn Iskander-M và hơn 100 hỏa tiễn Kinzhal trong kho vũ khí của mình.

Nga cũng được tường trình đã trang bị cho hỏa tiễn Iskander mới nhất của mình hệ thống radar mồi bẫy và đường bay khó đoán hơn, khiến chúng khó bị đánh chặn hơn.

Với việc tăng cường sản xuất, nâng cấp kỹ thuật và vai trò trong các cuộc tấn công tầm xa, các hệ thống như Iskander cùng với cơ sở hạ tầng hỗ trợ chúng đã trở thành mục tiêu quan trọng của Ukraine.

[Kyiv Independent: Iskander launcher support vehicle destroyed in Kursk blast, Ukrainian special forces confirm]

4. Video cho thấy máy bay điều khiển từ xa của Nga hạ sát thường dân vẫy cờ trắng và chó, Ukraine mở cuộc điều tra về tội ác chiến tranh

Tổng Công Tố Ukraine, Ruslan Kravchenko, đã mở một cuộc điều tra về tội ác chiến tranh trước khi xét xử sau khi một đoạn video dường như cho thấy một máy bay điều khiển từ xa FPV của Nga giết chết hai thường dân không vũ trang và con chó của họ gần làng Kruhliakivka vào ngày 3 tháng 11.

Đoạn phim do Lữ đoàn Không quân cơ động số 77 của Ukraine công bố được ghi lại gần Kruhliakivka ở quận Kupiansk thuộc tỉnh Kharkiv, một khu vực hiện do Nga kiểm soát.

Lữ đoàn cho biết không có mục tiêu hay vị trí quân sự nào gần địa điểm xảy ra cuộc tấn công.

Theo tuyên bố của Văn phòng Công tố Khu vực Kharkiv vào ngày 4 tháng 11, các nạn nhân đang đi bộ dọc theo con đường, tay cầm một lá cờ trắng, một dấu hiệu rõ ràng cho thấy họ là thường dân, không tham chiến. Cả hai đều thiệt mạng ngay tại chỗ do một cuộc không kích có chủ đích, cùng với chú chó của họ.

Văn phòng công tố cho biết: “Tội ác tàn bạo này là một ví dụ nữa về sự coi thường có hệ thống của quân đội Nga đối với luật nhân đạo quốc tế và quyền được sống của thường dân”.

Theo Công ước Geneva, việc cố ý tấn công vào dân thường là tội ác chiến tranh.

Văn phòng tuyên bố rằng vụ án đang được điều tra theo Phần 2 của Điều 438 Bộ luật Hình sự Ukraine, bao gồm hành vi vi phạm luật pháp và phong tục chiến tranh dẫn đến tử vong.

Theo lữ đoàn, binh lính Nga đã quay phim vụ tấn công với mục đích tiếp tục phát tán đoạn phim trong các tài liệu tuyên truyền của họ và cáo buộc sai sự thật Quân đội Ukraine.

Lữ đoàn cho biết thêm: “Tội ác này là một bằng chứng nữa cho thấy quân xâm lược không có khái niệm về danh dự, đạo đức hay luật pháp”.

Kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine, việc thường xuyên bắn vào dân thường đã được ghi nhận rộng rãi, trong đó trường hợp nổi tiếng nhất là vụ thảm sát Bucha do quân đội Nga thực hiện vào tháng 3 năm 2022 trước khi họ rút khỏi Tỉnh Kyiv.

Những vụ giết người tương tự cũng đã được báo cáo gần đây ở nhiều nơi khác dọc theo tuyến đầu.

Một thông tin liên lạc vô tuyến bị chặn do cơ quan tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR công bố vào ngày 22 tháng 10 cho thấy một chỉ huy người Nga đã ra lệnh cho binh lính của mình bắn vào dân thường gần thành phố Pokrovsk đang xảy ra xung đột.

Một chỉ huy người Nga đã nói trong đoạn ghi âm do HUR công bố rằng: “Đừng để bất kỳ ai đi qua trên đường, bất kỳ ai mang theo túi lớn của dân thường, hãy đập tan chúng”.

Cuộc trò chuyện trên radio được tường trình có liên quan đến một video do Quân đoàn 7 thuộc Lực lượng Dù Ukraine công bố vào ngày 20 tháng 10. Theo quân đội Ukraine, video này cho thấy hậu quả của một vụ việc mà trong đó một nhóm tấn công của Nga, sau khi xâm nhập vào phía sau phòng tuyến của Ukraine, đã bắn và giết chết một số thường dân không vũ trang ở Pokrovsk.

Vào tháng 9, Quân đoàn số 3 của Ukraine báo cáo quân đội Nga đã giết chết hai cha mẹ và sử dụng đứa con nhỏ của họ làm lá chắn sống tại làng Shandryholove ở phía bắc Tỉnh Donetsk.

Vào ngày 9 tháng 10, Cơ quan An ninh Ukraine đã xác định được danh tính chỉ huy người Nga của vụ nổ súng được tường trình nhằm vào ba cư dân Kupiansk ở Tỉnh Kharkiv vào ngày 2 tháng 10.

[Kyiv Independent: Video shows Russian drone killing white flag-waving civilians and dog, Ukraine opens war crimes investigation]

5. Video cho thấy Tướng Mỹ phô diễn sức mạnh không quân chống lại Bắc Hàn

Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ, Tướng Dan Caine và người đồng cấp Nam Hàn đã bay trên máy bay chiến đấu để thể hiện sức mạnh không quân của đồng minh với Bắc Hàn.

Chuyến bay chỉ huy chung, chuyến bay đầu tiên thuộc loại này trong lịch sử 72 năm của liên minh, là một phần trong chuyến thăm của Caine tới Nam Hàn, nơi ông và các nhà lãnh đạo quân sự địa phương thảo luận về các mối đe dọa hạt nhân và hỏa tiễn tiên tiến của Bắc Hàn cũng như cuộc cạnh tranh vũ khí toàn cầu.

Newsweek đã liên hệ với đại sứ quán Bắc Hàn tại Bắc Kinh để bình luận qua email.

Liên minh Mỹ-Hàn được thành lập theo hiệp ước phòng thủ chung được ký kết năm 1953 sau Chiến tranh Bắc Hàn. Ngoài khoảng 28.500 quân đồn trú tại phía Nam Bán đảo Triều Tiên, Hoa Kỳ cam kết sử dụng toàn bộ năng lực quân sự của mình, bao gồm cả lực lượng hạt nhân, để hỗ trợ răn đe mở rộng cho Nam Hàn.

Đối mặt với năng lực hạt nhân và hỏa tiễn ngày càng gia tăng của Bắc Hàn, Hoa Kỳ đang tăng cường sức mạnh chiến đấu tại Nam Hàn bằng cách nâng cấp máy bay chiến đấu F-16 và thành lập một phi đội máy bay điều khiển từ xa MQ-9 cho các nhiệm vụ tình báo, giám sát và trinh sát. Washington cũng đã cung cấp vũ khí tiên tiến, bao gồm máy bay chiến đấu tàng hình F-35A, cho Hán Thành.

Sau cuộc họp Ủy ban Quân sự lần thứ 50 được tổ chức tại Hán Thành, Caine và Tướng Jin Yong-sung, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Nam Hàn, đã thực hiện chuyến bay đội hình chung trên máy bay chiến đấu F-16 của Hoa Kỳ và KF-16 của Nam Hàn vào thứ Hai.

Theo đoạn phim chính thức được công bố, hai vị chỉ huy quân sự đã cất cánh từ Căn cứ Không quân Osan và bay qua Osan, Chuncheon, Daejeon và Trại Humphreys cùng hai máy bay chiến đấu khác và một máy bay cảnh báo sớm và kiểm soát trên không E-7 của Nam Hàn.

Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Nam Hàn cho biết trong một tuyên bố rằng chuyến bay cung cấp cái nhìn tổng quan về sự phát triển của liên minh Hoa Kỳ - Nam Hàn từ trên không, đồng thời kiểm tra tư thế phòng thủ chung và chứng minh sức mạnh bền bỉ của liên minh.

Cả Caine và Jin đều là tướng không quân. Caine, người giữ chức Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân từ tháng 4, đã có hơn 2.800 giờ bay với tư cách là phi công phản lực F-16, bao gồm hơn 150 giờ chiến đấu. Jin được bổ nhiệm làm Tổng tham mưu trưởng Quân đội vào tháng 9.

Trong cuộc họp của Ủy ban Quân sự, quân đội Hoa Kỳ và Nam Hàn đánh giá rằng môi trường an ninh ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương ngày càng phức tạp, khi Bắc Hàn tìm kiếm “năng lực quân sự lớn hơn” với sự hỗ trợ từ Nga.

Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ cho biết Caine và Jin cũng thừa nhận rằng sự răn đe không chỉ giới hạn ở Bán đảo Triều Tiên mà còn mở rộng ra ngoài khu vực này, góp phần vào an ninh khu vực. Họ cũng tái khẳng định cam kết duy trì khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tự do và rộng mở.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth đã nêu ý tưởng về tính linh hoạt trong cách sử dụng lực lượng Hoa Kỳ tại Nam Hàn trong chuyến thăm nước này vào thứ Ba, cho biết họ có thể ứng phó với tình huống khẩn cấp trong khu vực khi Hoa Kỳ tập trung vào các mối đe dọa khác ngoài Bắc Hàn.

[Newsweek: Video Shows US General Flexing Air Power Against North Korea]

6. Đại Sứ Hoa Kỳ tại NATO Whitaker thăm Kyiv khi Ukraine chuẩn bị cho các trận chiến mùa đông

Đại sứ Hoa Kỳ tại NATO Matthew Whitaker đã đến thăm Ukraine, dẫn đầu một phái đoàn từ Liên minh Bắc Đại Tây Dương để đàm phán tập trung vào phòng không và chuẩn bị cho mùa đông sắp tới.

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Denys Shmyhal cho biết cuộc họp với các đại sứ đối tác NATO tập trung vào nhu cầu cấp thiết của đất nước trong việc bảo vệ hệ thống năng lượng và dân thường trong bối cảnh Nga tiếp tục các cuộc tấn công. Bộ Tổng tham mưu và tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR đã cung cấp thông tin chi tiết cho các đồng minh.

Shmyhal cho biết thêm rằng mặc dù Ukraine vẫn phụ thuộc vào sự hỗ trợ của đồng minh, nhưng nước này cũng sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm chiến trường của mình với các đối tác.

Ông cảm ơn các nước NATO vì sự ủng hộ của họ kể từ những ngày đầu tiên Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện và vì đã đóng góp vào sáng kiến PURL, sáng kiến giúp mua vũ khí của Hoa Kỳ cho quân đội Ukraine.

Văn phòng Tổng thống cho biết Tổng thống Volodymyr Zelenskiy đã gặp gỡ các đại diện NATO từ Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Đức, Pháp, Ý, Ba Lan, Canada và Hòa Lan vào thứ Hai.

Tổng thống Zelenskiy cảm ơn từng quốc gia vì những đóng góp cụ thể của họ - Đức với hệ thống Patriot, Hoa Kỳ với vũ khí và phòng không thông qua chương trình PURL, Anh và Pháp với hỏa tiễn, và Canada và Hòa Lan với sự hỗ trợ tài chính. Ông kêu gọi các thành viên NATO khác tham gia sáng kiến này.

“Cảm ơn tất cả các bạn đã đến Kyiv. Chuyến thăm của các bạn là một tín hiệu mạnh mẽ về sự đoàn kết và hỗ trợ – điều mà người dân chúng tôi thực sự cần trong chiến tranh,” Tổng thống Zelenskiy nói.

Một máy bay điều khiển từ xa “Shahed” của Nga đã tấn công một nhà kho của Star Brands ở Pavlohrad, phá hủy nguồn cung thực phẩm trị giá hàng triệu đô la. Đây là vụ tấn công thứ hai trong năm nay nhằm vào một trong những nhà sản xuất đồ ăn nhẹ lớn nhất Ukraine.

Whitaker cho biết Washington đang hoàn thiện các gói viện trợ mới cho tháng 11 và tháng 12 để đẩy nhanh việc cung cấp hệ thống phòng không và hỏa tiễn.

Ông cho biết: “Chúng tôi muốn bảo đảm mọi thứ hoạt động bình thường — rằng các hệ thống Patriot, hỏa tiễn PAC-3 và PAC-2 sẽ đến Ukraine càng nhanh càng tốt để bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng trong mùa đông này”.

Tổng thống Zelenskiy cũng cảm ơn Hoa Kỳ về các lệnh trừng phạt mới đối với Rosneft và Lukoil và Liên minh Âu Châu vì đã thông qua gói trừng phạt thứ 19, đồng thời kêu gọi các đối tác tiếp tục tăng cường áp lực đối với Nga.

Sau cuộc gặp, Whitaker nói: “Thật vui khi được gặp lại Tổng thống Ukraine Tổng thống Zelenskiy – lần này là tại Kyiv. Tôi đã truyền đạt rằng cuộc chiến vô nghĩa này phải chấm dứt, và hòa bình, dưới sự dẫn dắt của Tổng thống Trump, là con đường khả thi duy nhất hướng tới tương lai.”

Trước đó, Whitaker cho biết Tổng thống Trump “còn nhiều quân bài khác để chơi” với Nga ngoài các lệnh trừng phạt nhằm thúc đẩy Putin tiến tới đàm phán hòa bình. Ông ám chỉ Tòa Bạch Ốc sẵn sàng áp đặt các biện pháp cứng rắn hơn đối với Mạc Tư Khoa nếu nước này tiếp tục bất chấp lời kêu gọi đàm phán.

Tuần trước, Tổng thống Trump đã công bố lệnh trừng phạt toàn diện đối với hai tập đoàn dầu mỏ khổng lồ của Nga là Rosneft và Lukoil, cho biết động thái này sẽ cắt đứt nguồn tài trợ chiến tranh của Điện Cẩm Linh và gây áp lực buộc Điện Cẩm Linh phải có bước đột phá về ngoại giao.

Quan chức cao cấp nhất của chính quyền Tổng thống Trump đến thăm Ukraine trong nhiệm kỳ thứ hai là Bộ trưởng Tài chính Bessent. Ông đã đến Kyiv để trình bày một thỏa thuận về kim loại đất hiếm. Tổng thống Zelenskiy sau đó nói rằng mặc dù Bessent muốn Ukraine ký thỏa thuận ngay lập tức, nhưng quá trình này sẽ mất nhiều thời gian hơn so với dự kiến của nhóm Tổng thống Trump, dựa trên các thông lệ hiến pháp dân chủ.

[Kyiv Independent: US NATO Envoy Whitaker Visits Kyiv as Ukraine Prepares for Winter Battles]

7. Kyiv cảnh báo giới truyền thông về đề xuất “ngừng bắn cho các nhà báo” của Putin tại các thành phố tiền tuyến

Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao đã kêu gọi các nhà báo không nên tin vào lời đề nghị của Putin về việc quan sát tình hình ở miền đông Ukraine thông qua một hành lang an toàn.

Phát biểu tại Bệnh viện lâm sàng quân sự trung ương ở Mạc Tư Khoa vào thứ tư, Putin tuyên bố rằng Nga sẽ ngừng giao tranh trong nhiều giờ ở khu vực Pokrovsk-Myrnohrad thuộc vùng Donetsk và ở Kupyansk thuộc vùng Kharkiv để các nhà báo Ukraine và nước ngoài có thể đến thăm.

Ông cho biết Nga sẽ “chở họ đến những địa điểm cụ thể” để họ có thể “xem những gì đang xảy ra, nói chuyện với quân nhân Ukraine và rời đi” trong những gì ông cho là một nỗ lực nhằm chứng minh những tuyên bố gây tranh cãi rằng quân đội Nga đã bao vây lực lượng Ukraine ở cả hai địa điểm.

Các quan chức Ukraine cho biết những tuyên bố như vậy về việc Kupyansk bị bao vây là “bịa đặt và tưởng tượng”, trong khi phát ngôn nhân của lực lượng miền đông Ukraine nói với hãng thông tấn Associated Press rằng tình hình ở Pokrovsk “khó khăn nhưng vẫn trong tầm kiểm soát”.

Hôm thứ năm, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Ukraine Heorhii Tykhyi đã cảnh báo các nhà báo không nên tin vào lời đề nghị đi lại an toàn của Putin, nhấn mạnh rằng ông “chưa bao giờ giữ bất kỳ lời hứa ngừng bắn nào”.

“Thành thật mà nói, tôi không khuyến khích bất kỳ phóng viên nào tin vào bất kỳ đề xuất nào của Putin về “hành lang” ở vùng chiến sự”, Tykhyi nói.

“Tôi đã tận mắt chứng kiến những đề xuất như vậy diễn ra như thế nào – vào ngày 29 tháng 8 năm 2014, tại Ilovaisk,” ông nói tiếp, ám chỉ đến ngày quân nhân Ukraine được đề nghị một “ hành lang xanh “ để rút khỏi vòng vây ở Ilovaisk nhưng hàng trăm người đã thiệt mạng khi quân đội Nga nổ súng trong lúc họ di tản.

Tykhyi đã có mặt tại vụ thảm sát trong khi quay một bộ phim tài liệu cùng với một nhóm các nhà báo khác.

“Mục tiêu duy nhất của Putin là kéo dài chiến tranh”, Tykhyi tiếp tục trong tuyên bố hôm thứ Năm. “Và ông ta chưa bao giờ giữ bất kỳ cam kết ngừng bắn nào. Đừng giúp ông ta biện minh cho tội ác của mình bằng những hành động khiêu khích của Nga đối với các nhà báo.”

Tykhyi cũng nhắc nhở giới truyền thông rằng các chuyến thăm tới vùng lãnh thổ bị Nga tạm chiếm mà không có sự cho phép của Ukraine là vi phạm pháp luật và sẽ gây ra “hậu quả lâu dài về mặt pháp lý và danh tiếng”.

“Chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ”, ông cảnh báo.

Tờ Kyiv Post đưa tin hôm thứ Tư rằng bộ binh Nga đã tiến vào Pokrovsk với số lượng lớn, gây ra các cuộc giao tranh trên đường phố và đe dọa bao vây lực lượng Ukraine.

Nhóm theo dõi quân sự độc lập DeepState của Ukraine đã xác nhận quyền kiểm soát chung của Nga đối với các quận phía nam của Pokrovsk, trong khi lực lượng Ukraine vẫn giữ quyền kiểm soát một phần khu vực trung tâm và phía bắc của thành phố.

Nền tảng này cho biết: “Tình hình ở Pokrovsk đang trên bờ vực nguy kịch và tiếp tục xấu đi đến mức có thể đã quá muộn để khắc phục mọi thứ”.

Quân đội Ukraine cho biết hôm thứ Tư rằng 11.000 quân Nga đang tập trung quanh Pokrovsk để cố gắng bao vây thành phố.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức tư vấn tại Washington, cho biết vào cuối ngày thứ Tư: “Putin nói tiếp rằng vào ngày 29 tháng 10 rằng lực lượng Nga đã bao vây lực lượng Ukraine ở Kupyansk và Pokrovsk... ISW không đánh giá rằng lực lượng Nga đã bao vây cả hai thị trấn này vào thời điểm này.”

Viện này tiếp tục: “Putin có thể đang cố gắng sử dụng các đề xuất ngừng bắn nhỏ để chứng minh rằng Nga quan tâm đến lệnh ngừng bắn, đặc biệt là khi Nga đã công khai bác bỏ đề xuất ngừng bắn trên tiền tuyến hiện tại của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump”.

“Đề xuất ngừng bắn của Putin sẽ là một cơ hội truyền thông dàn dựng để mô tả tình hình theo hướng có lợi cho Nga. Ông ta đã công bố đề xuất này một cách dàn dựng để thu hút sự chú ý vào những tuyên bố phóng đại của mình về tiến triển của Nga tại Pokrovsk.”

Viện này cho biết thêm rằng những bước tiến của Nga “không có khả năng gây ra sự sụp đổ ngay lập tức của nhóm Ukraine ở hướng Pokrovsk”.

8. Nga chấm dứt chế độ quân dịch theo mùa, chuyển sang chế độ quân dịch quanh năm từ năm 2026

Theo cổng thông tin pháp lý của Nga, Putin đã ký luật về quân dịch quanh năm vào ngày 4 tháng 11.

Động thái này đánh dấu một sự thay đổi đáng kể so với mô hình quân dịch lâu đời của Nga, vốn dựa trên hai chu kỳ tuyển quân hàng năm. Thanh niên được gọi nhập ngũ hai lần một năm cho một năm quân dịch bắt buộc.

Trong khi quân nhân bị cấm chính thức được điều động ra nước ngoài, các báo cáo cho biết nhiều người bị ép ký hợp đồng với Bộ Quốc phòng Nga và được đưa đến chiến đấu ở Ukraine.

Những người lính mới vẫn sẽ được gửi đến quân đội trong thời gian nhập ngũ truyền thống vào mùa xuân và mùa thu — từ ngày 1 tháng 4 đến ngày 15 tháng 7 và từ ngày 1 tháng 10 đến ngày 31 tháng 12 — nhưng các hội đồng tuyển quân và ủy ban y tế tại các văn phòng tuyển quân hiện sẽ hoạt động quanh năm.

Theo Andrei Kartapolov, chủ tịch Ủy ban Quốc phòng của quốc hội và là tác giả của dự luật, cuộc cải cách này nhằm giảm bớt áp lực cho các cơ quan quân nhu.

Ở Nga, lính hợp đồng là những người lính ký kết các thỏa thuận phục vụ và tạo thành xương sống của quân đội, trong khi lính động viên là những thường dân được triệu tập để tăng cường lực lượng trong thời chiến.

Cuộc huy động quân sự năm 2022 của Putin, lần đầu tiên ở Nga kể từ Thế chiến thứ II và được thúc đẩy bởi những thất bại ở tiền tuyến, đã gây ra các cuộc biểu tình trong nước và khiến hơn 261.000 người Nga phải chạy trốn ra nước ngoài.

Mặc dù Điện Cẩm Linh sau đó tuyên bố việc huy động đã “hoàn tất”, nhưng không có sắc lệnh tổng thống nào chính thức chấm dứt việc này.

Thay vì đưa ra lệnh tuyển quân mới, Điện Cẩm Linh đã dựa vào các ưu đãi tài chính và chiến dịch tuyển dụng, cung cấp các hợp đồng béo bở cho những người tình nguyện sẵn sàng chiến đấu ở Ukraine.

[Kyiv Independent: Russia ends seasonal draft model, moves to year-round conscription from 2026]

9. Pháp mở cuộc điều tra hình sự về TikTok liên quan đến ảnh hưởng sức khỏe tâm thần của trẻ em

Các công tố viên Pháp đã mở một cuộc điều tra hình sự đối với TikTok vì không bảo vệ sức khỏe tâm thần của trẻ em trên nền tảng này.

Đây là lần đầu tiên việc bảo vệ trẻ vị thành niên trên mạng xã hội dẫn đến các thủ tục tố tụng hình sự, đánh dấu bước leo thang đáng kể trong nỗ lực của các cơ quan quản lý nhằm bảo vệ trẻ em trên Internet.

Cuộc điều tra diễn ra sau cuộc điều tra của quốc hội do nhà lập pháp Đảng Xã hội Arthur Delaporte dẫn đầu, công bố kết quả vào ngày 11 tháng 9.

Delaporte viết trong thông cáo báo chí chào mừng tin tức này rằng đơn vị tội phạm mạng của cảnh sát Paris đã mở một cuộc điều tra hình sự vào cuối tháng 10.

Ông đã từng nói trước đây: “Quan sát thực nghiệm của ủy ban chúng tôi là về một cái bẫy thuật toán, chỉ trong một vài tương tác, sẽ làm tăng mức độ tiếp xúc với nội dung có hại, gây lo lắng và chán nản”.

TikTok được Ủy ban Âu Châu quy định là Nền tảng Trực tuyến Cực lớn theo Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số của Liên Hiệp Âu Châu. Liên Hiệp Âu Châu đã và đang điều tra TikTok về những thiếu sót trong việc bảo vệ người dùng trẻ em.

Phát ngôn nhân của TikTok đã bác bỏ mạnh mẽ những cáo buộc và căn cứ pháp lý được nêu trong thông cáo báo chí của Công tố viên Paris và cho biết họ có ý định “bảo vệ mạnh mẽ hồ sơ của mình”.

Họ cho biết thêm: “Với hơn 50 tính năng và cài đặt được thiết kế riêng để hỗ trợ sự an toàn và hạnh phúc của thanh thiếu niên, và 9 trong số 10 video vi phạm bị xóa trước khi chúng được xem, chúng tôi đầu tư rất nhiều vào những trải nghiệm an toàn và phù hợp với lứa tuổi của thanh thiếu niên”.

Ủy ban không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của POLITICO.

[Politico: France opens criminal probe into TikTok over kids’ mental health effects]

10. Liệu Mỹ có xâm lược Nigeria không? Can thiệp quân sự của Tổng thống Trump sẽ như thế nào?

Tổng thống Trump không loại trừ khả năng điều động quân đội Hoa Kỳ trên bộ ở Nigeria sau khi ra lệnh cho quân đội “chuẩn bị cho hành động có thể xảy ra” ở quốc gia Tây Phi này, nhưng vẫn chưa rõ điều này có ý nghĩa gì hoặc liệu đảng Cộng hòa có thực hiện lời đe dọa của mình hay không.

Hôm thứ sáu, Tổng thống Trump tuyên bố “những kẻ Hồi giáo cực đoan” phải chịu trách nhiệm cho “vụ thảm sát hàng loạt” các Kitô hữu ở Nigeria và tuyên bố chính quyền của ông sẽ đưa Abuja trở lại danh sách các quốc gia được dán nhãn là “đặc biệt đáng quan ngại”.

Đây là chỉ định chính thức của tổng thống theo luật năm 1998 được gọi là Đạo luật Tự do Tôn giáo Quốc tế. Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Ted Cruz đã đề xuất một dự luật chỉ định Nigeria là quốc gia “đặc biệt đáng quan ngại” vào tháng 9.

Hoa Kỳ đã cung cấp hỗ trợ an ninh đáng kể cho chính phủ Nigeria trong cuộc chiến chống lại nhóm Hồi giáo cực đoan Boko Haram, bao gồm chia sẻ thông tin tình báo với chính quyền Nigeria và tiến hành các cuộc tập trận với quân đội nước này.

Theo Benjamin Augé, nghiên cứu viên tại Viện Quan hệ Quốc tế Pháp, gọi tắt là IFRI, Hoa Kỳ trước đây đã can dự sâu sắc vào Nigeria, quốc gia vốn là đồng minh thân cận của Washington cho đến tận khoảng một thập niên trước. Tuy nhiên, Augé nói với Newsweek rằng Hoa Kỳ đã phần nào rút lui khỏi quốc gia này trong những năm gần đây.

“Hoa Kỳ không thể đứng nhìn những hành động tàn bạo như vậy đang xảy ra ở Nigeria và nhiều quốc gia khác”, Tổng thống Trump phát biểu trong bài đăng trên nền tảng Truth Social của mình.

Tổng thống Nigeria Bola Ahmed Tinubu hôm thứ Bảy đã phủ nhận rằng đất nước này “không khoan dung về tôn giáo” và cho biết chính phủ đã nỗ lực bảo vệ quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng cho người dân.

Tinubu cho biết: “Chính quyền của chúng tôi cam kết hợp tác với chính phủ Hoa Kỳ và cộng đồng quốc tế để tăng cường sự hiểu biết và hợp tác trong việc bảo vệ cộng đồng của mọi tín ngưỡng”.

Vào thứ Bảy, Tổng thống Trump cho biết Hoa Kỳ có thể tiến vào Nigeria bằng “súng đạn” và nói riêng với các phóng viên trên chiếc Không lực Một vào ngày hôm sau rằng lực lượng Hoa Kỳ có thể tiến hành các cuộc tấn công trên không hoặc có sự hiện diện quân sự ở quốc gia này.

Daniel Bwala, cố vấn tổng thống Nigeria, nói với Reuters rằng Abuja hoan nghênh “sự hỗ trợ của Hoa Kỳ miễn là họ công nhận toàn vẹn lãnh thổ của chúng tôi”. Giảm nhẹ phát biểu của Tổng thống Trump, Bwala cho biết đất nước không hiểu ý kiến của Tổng thống Trump “theo nghĩa đen”, và cho biết ứng cử viên đảng Cộng hòa này “có suy nghĩ tốt về Nigeria”.

“CẢNH BÁO: CHÍNH PHỦ NIGERIA CẦN HÀNH ĐỘNG NHANH CHÓNG!”, Tổng thống Trump phát biểu vào thứ Bảy.

Hành động của Hoa Kỳ có thể như thế nào?

Tổng thống Trump cho biết ông đã ra lệnh cho Ngũ Giác Đài chuẩn bị cho “hành động có thể xảy ra”, nhưng không nêu rõ chi tiết. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, đáp lại tuyên bố của tổng thống, nói: “Hoặc là Chính phủ Nigeria bảo vệ người Kitô giáo, hoặc chúng tôi sẽ tiêu diệt những kẻ khủng bố Hồi giáo đang thực hiện những hành động tàn bạo này.”

Ở thời điểm này, thật khó để hình dung “hành động khả thi” sẽ như thế nào. Tổng thống Trump trước nay vẫn luôn phản đối việc quân đội Hoa Kỳ tham gia vào các cuộc xung đột nước ngoài, và sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ ở Phi Châu còn khá khiêm tốn so với các khu vực khác trên thế giới.

Boko Haram cũng hoạt động mạnh ở Niger, phía bắc Nigeria. Năm ngoái, Hoa Kỳ đã hoàn tất việc rút quân khỏi một căn cứ máy bay điều khiển từ xa ở miền trung Niger, nơi có liên quan đến việc thu thập thông tin tình báo về Boko Haram. Quân đội Hoa Kỳ cũng đã rút khỏi một căn cứ không quân gần thủ đô Niamey của nước này sau cuộc đảo chính quân sự năm 2023. Chính quyền quân sự cầm quyền của Niger đã ra lệnh cho gần 1.000 quân nhân Hoa Kỳ rời khỏi đất nước sau cuộc đảo chính.

Asha Castleberry-Hernandez, chuyên gia về chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia, đồng thời là cựu quan chức cao cấp của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, cho biết sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ tại Phi Châu “cực kỳ hạn chế” và kém xa so với sự hiện diện của các lực lượng như lính đánh thuê Nga tại lục địa này.

Nhưng vẫn còn nhiều lựa chọn khác. Tổng thống Trump có thể điều động lực lượng đặc nhiệm, hoặc về mặt lý thuyết là di dời các phương tiện hải quân đến Vịnh Guinea. Tại Nam Caribe, liệu Tổng thống Trump có ra lệnh tăng cường quân sự mạnh mẽ để hỗ trợ cuộc đàn áp nạn buôn lậu ma túy vào Mỹ? Giới quan sát cho rằng thái độ của người dân đã chuyển sang phản đối việc Mỹ can thiệp vào các quốc gia xa xôi, điều này có thể khiến chính quyền khó đưa ra lý lẽ thuyết phục cho một hành động quân sự đáng kể ở Nigeria.

Augé cho biết: “Tôi rất nghi ngờ về bất kỳ sự tham gia cụ thể nào của quân đội Hoa Kỳ, dù là trên bộ hay thông qua không kích”.

“Vì phần lớn những người bị giết hại do các nhóm khủng bố ở Nigeria là người Hồi giáo, nên việc liên quan đến quan điểm cho rằng người Kitô giáo bị người Hồi giáo sát hại là khá tế nhị”, Augé nói. “Cả hai cộng đồng đều bị tấn công bất kể tôn giáo của họ là gì.”

Người theo Kitô giáo và đạo Hồi chiếm khoảng một nửa dân số Nigeria, với một số ít người theo các tôn giáo bản địa. Các phần tử cực đoan Boko Haram đã chiến đấu chống lại chính quyền Abuja trong sứ mệnh thành lập một nhà nước Hồi giáo.

Boko Haram tấn công vào các tín hữu Kitô giáo và nhà thờ, cũng như những người Hồi giáo có tín ngưỡng khác biệt với nhóm này. Bạo lực cũng thường bùng phát từ các tranh chấp về tài nguyên thiên nhiên trong nước.

Boko Haram đã bắt cóc 276 nữ sinh từ một trường học ở miền bắc Nigeria vào năm 2014, nhiều em trong số đó là người theo Kitô giáo. Hơn 11 năm sau, ít nhất 91 người bị bắt cóc vẫn mất tích hoặc không rõ số phận.

Trong số 4.476 tín hữu Kitô giáo bị sát hại trên toàn cầu vì đức tin của họ vào năm 2024, 3.100 người trong số đó ở Nigeria, theo Henrietta Blyth, giám đốc điều hành của tổ chức phi lợi nhuận Open Doors tại Anh và Ireland. Nigeria cũng đứng đầu danh sách quốc gia có nhiều tín hữu Kitô giáo bị bắt cóc nhất vì lý do đức tin, bà Blyth cho biết.

Blyth nói với Newsweek: “Đây không phải là vấn đề nhỏ trong khu vực mà là một chiến dịch bạo lực có hệ thống cần được quan tâm nghiêm chỉnh”.

việc đưa Nigeria vào danh sách các quốc gia “đặc biệt đáng quan ngại” mở ra “cơ hội cho hành động quốc tế có tính toán và hiệu quả tập trung vào trách nhiệm giải trình và bảo vệ”.

Mohammed Idris, Bộ trưởng thông tin Nigeria, cho biết vào tháng trước rằng Abuja đang chứng kiến “một chiến dịch thông tin sai lệch một cách sai trái và ác ý, cáo buộc các cuộc tấn công tôn giáo có chủ đích và do nhà nước bảo trợ cũng như sự phân biệt đối xử” ở nước này.

Ông cho biết: “Đây là những câu chuyện đáng khinh bỉ do những người không biết gì về Nigeria đưa ra”.

Michael Nwankpa, giám đốc sáng lập của Trung tâm Phát triển và Xung đột Phi Châu có trụ sở tại Luân Đôn, cho biết những phát biểu của Tổng thống Trump là “thiếu thận trọng” và can thiệp quân sự là “không cần thiết”.

Nwankpa nói với Newsweek rằng hành động quân sự là công cụ sai lầm để giải quyết các lực lượng Hồi giáo.

Nwankpa cho biết: “Trong 20 năm qua, quân đội Nigeria - một trong những lực lượng quân đội hùng mạnh nhất Phi Châu - đã không thể đánh bại Boko Haram”.

Nwankpa cho biết: “Thật kỳ lạ khi Tổng thống Trump nhảy từ giải pháp ngoại giao sang nói thẳng về can thiệp quân sự”.

Castleberry-Hernandez cho biết lựa chọn tốt nhất của Tổng thống Trump là hợp tác với chính phủ Nigeria. Can thiệp quân sự không nên là “phản ứng ban đầu” của Tổng thống Trump, và các chiến thuật ngoại giao “thích hợp hơn”, bà nói thêm.

[Newsweek: Will US Invade Nigeria? What Military Intervention By Trump Could Look Like]

 

1. Mạc Tư Khoa hoảng loạn: Putin lo ngại các cuộc tấn công mới vào Ukraine

Điện Cẩm Linh rõ ràng đang hoảng loạn khi các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa có độ chính xác cao của Ukraine áp đảo mạng lưới phòng không của Mạc Tư Khoa.

Những người trong cuộc ở Nga cho biết các kế hoạch di tản đang được hình thành khi nỗi sợ hãi lan rộng trong nhóm thân cận của Putin.

Phóng viên đặc biệt của tờ Kyiv Post, Jason Jay Smart, đã cùng Sergej Sumlenny, nhà lãnh đạo Trung tâm Sáng kiến phục hồi Âu Châu, gọi tắt là ERIC, tham gia chiến tuyến tại Donetsk, Kharkiv và Sumy.

Họ đã gặp những người lính Ukraine, những người xác nhận rằng máy bay điều khiển từ xa hiện đang mang lại cho Kyiv lợi thế chiến lược không thể phủ nhận và thay đổi căn bản cách thức tiến hành chiến tranh.

Bài báo cáo của Kyiv Post đưa ra bằng chứng độc quyền và trực tiếp cho thấy chế độ Putin đang trong tình trạng khủng hoảng nghiêm trọng.

Việc không bảo vệ được không phận Mạc Tư Khoa trước các cuộc tấn công chiến lược của Ukraine báo hiệu rằng cuộc chiến Nga-Ukraine đang tiến đến một bước ngoặt quyết định. Bất chấp làn sóng phản công của Nga, chúng vẫn không thể làm chậm khả năng tấn công của Ukraine. Cuộc chiến này là bất khả chiến bại đối với Nga.

Trên mặt đất, Smart và Sumlenny đã chuyển giao máy bay điều khiển từ xa góc nhìn thứ nhất, gọi tắt là FPV thông qua United Unmanned Systems, gọi tắt là UUS cho các đơn vị gần các trận chiến quan trọng ở Dobropillia và Pokrovsk.

Họ đã quan sát thấy công nghệ này không chỉ cứu sống nhiều người mà còn định hình lại mọi trận chiến, mang lại lợi thế mà Nga không thể sánh kịp. Dựa trên nghiên cứu thực địa đó, Sumlenny đưa ra những phân tích rõ ràng về các hệ thống tác chiến máy bay điều khiển từ xa tối tân hiện đang khiến các chỉ huy Nga khiếp sợ. ERIC đã gây quỹ được hơn 3 triệu euro cho những chiếc máy bay điều khiển từ xa cứu người này, trong đó riêng Jason đã đóng góp hơn 350.000 euro.

Nỗi lo sợ hiện tại của Điện Cẩm Linh cũng phản ánh thông tin Jason và Sergej đã tập trung năm ngoái bên trong lãnh thổ Nga gần Kursk, nơi quân đội Ukraine mô tả nỗi sợ hãi và sự suy yếu ngày càng tăng trong hàng ngũ quân đội Nga. Những thông tin này giờ đây phù hợp với những gì các cuộc không kích mới nhất tiết lộ, khẳng định tình hình của Putin đang ngày càng tồi tệ hơn.

[Kyiv Post: Moscow Panicking: Putin Fears New Ukraine Strikes]

2. Binh lính Ukraine kéo cờ trên tòa nhà hội đồng thành phố Pokrovsk, công bố video

Lữ đoàn cho biết vào ngày 5 tháng 11, Trung đoàn tấn công độc lập 425 của Ukraine đã treo cờ Ukraine trên tòa nhà hội đồng thành phố ở Pokrovsk.

Lữ đoàn đã công bố một đoạn video ghi lại chi tiết hoạt động này, cho thấy cảnh hai nhóm tấn công của Ukraine đang tiến vào Pokrovsk vào ban đêm.

Đoạn video cho thấy một xe quân sự bị máy bay điều khiển từ xa của Nga bắn trúng trong chiến dịch. Một binh sĩ Ukraine bị thương nhẹ.

“Anh ta từ chối di tản, nói rằng anh ta sẽ hoàn thành nhiệm vụ. Anh ta đã đến đích và giương cao lá cờ”, Fighter, chỉ huy Tiểu đoàn xung kích số 1, Trung đoàn 425, cho biết trong video.

Sau đó, các nhà điều hành máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã “loại bỏ” binh lính Nga và quân đội Ukraine đã tiến đến tòa nhà hội đồng thành phố ở Pokrovsk.

“Chúng tôi đã hoàn thành nhiệm vụ của mình — tiến vào tòa nhà, quét sạch kẻ thù và treo cờ Ukraine”, Kep, một người lính của lữ đoàn, cho biết thêm.

Pokrovsk là một trung tâm đường bộ và hỏa xa quan trọng ở miền đông Ukraine. Việc chiếm được toàn bộ Pokrovsk có thể cho phép Nga tiến sâu hơn vào Tỉnh Donetsk — khu vực mà Mạc Tư Khoa đã tìm cách xâm lược hoàn toàn kể từ khi phát động chiến tranh chống Ukraine vào năm 2014.

Việc phòng thủ thành phố lớn ở Tỉnh Donetsk, nơi đã trụ vững trong hơn một năm qua trong cuộc giao tranh ác liệt với tư cách là một trong những điểm nóng chính của tiền tuyến, dường như đã bắt đầu sụp đổ khi hàng trăm binh lính Nga đã đột nhập vào ranh giới thành phố, lan rộng ra mọi hướng.

[Kyiv Independent: Ukrainian soldiers raise flag on Pokrovsk city council building, release video]

3. Tổng thống Zelenskiy cho biết Ukraine sẽ mở văn phòng sản xuất quốc phòng tại Berlin và Copenhagen trong năm nay

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy phát biểu với các nhà báo vào ngày 3 tháng 11 rằng Ukraine sẽ mở các văn phòng sản xuất quốc phòng tại Berlin và Copenhagen vào cuối năm nay khi Kyiv tìm cách thúc đẩy xuất khẩu vũ khí.

Tổng thống Zelenskiy nói với các nhà báo rằng hai thành phố này được chọn vì Đan Mạch và Đức đều là đối tác đồng sản xuất cho ngành công nghiệp quốc phòng của Ukraine, đồng thời cho biết thêm rằng “việc mở hai thủ phủ xuất khẩu” sẽ tài trợ cho “sản xuất trong nước các mặt hàng khan hiếm”.

Ukraine sẽ xuất khẩu những loại vũ khí không có nhu cầu cao khi Kyiv tiếp tục tung ra các loại vũ khí mới nhất, bao gồm hỏa tiễn Flamingo và Ruta.

“Hai thủ đô đầu tiên sẽ là đại diện của chúng tôi. Đó là Berlin và Copenhagen. Năm nay sẽ là năm nay”, Tổng thống Zelenskiy nói.

Ukraine đã ra hiệu rằng họ sẵn sàng giúp các đồng minh sản xuất máy bay điều khiển từ xa bằng cách sử dụng kiến thức thời chiến của mình khi Âu Châu ngày càng phải đối mặt với các dấu hiệu chiến tranh hỗn hợp từ Nga.

Đan Mạch và Đức trước đây đã ám chỉ rằng họ muốn hợp tác với Ukraine để tăng cường năng lực phòng thủ và hỗ trợ Kyiv khi Nga tiếp tục tiến hành chiến tranh.

Trong khi đó, khi Ukraine phải đối mặt với các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn ngày càng gia tăng của Nga, Kyiv đã tăng cường nỗ lực củng cố phòng không.

“Đây chắc chắn không phải là một câu chuyện đơn giản. Chúng tôi tin rằng đến cuối tháng 11, 600-800 máy bay điều khiển từ xa đánh chặn sẽ được sản xuất mỗi ngày”, Tổng thống Zelenskiy nói.

Kyiv đã sử dụng máy bay điều khiển từ xa đánh chặn để lấp đầy khoảng trống do thiếu hệ thống phòng không ở Ukraine trong bối cảnh các cuộc tấn công của Nga.

Bộ trưởng Kinh tế và Năng lượng Katherina Reiche phát biểu với hãng tin RND của Đức trong một cuộc phỏng vấn được công bố ngày 6 tháng 10 rằng Đức cần trở thành quốc gia dẫn đầu trong ngành công nghiệp máy bay điều khiển từ xa để tăng cường năng lực phòng thủ và hỗ trợ Ukraine.

Những máy bay điều khiển từ xa không xác định đã xâm phạm không phận Âu Châu nhiều lần trong những tuần gần đây, khiến nhiều phi trường trên khắp lục địa phải đóng cửa. Việc phát hiện máy bay điều khiển từ xa đã gây gián đoạn hoạt động ở một số quốc gia Âu Châu, bao gồm Đức, Đan Mạch và Hòa Lan. Trong khi các cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục, chính quyền không loại trừ khả năng những máy bay điều khiển từ xa này có thể là của Nga.

Truyền thông địa phương đưa tin, máy bay điều khiển từ xa đáng ngờ đã được phát hiện bay trên Căn cứ Không quân Kleine Brogel của Bỉ trong ba đêm liên tiếp từ ngày 31 tháng 10 đến ngày 2 tháng 11.

Bộ trưởng Quốc phòng Bỉ Theo Francken cho biết các sự việc này có vẻ là một phần của hoạt động gián điệp, không nêu tên thủ phạm nhưng liên hệ các sự việc này với các vụ vi phạm không phận gần đây của Nga ở Âu Châu.

4. ‘Tôi sẽ không đại diện cho đất nước chúng ta ở đó’ - Tổng thống Trump sẽ bỏ qua hội nghị thượng đỉnh G20, dập tắt hy vọng làm trung gian cho cuộc gặp giữa Tổng thống Zelenskiy và Putin

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu với các phóng viên vào ngày 5 tháng 11 rằng ông sẽ không tham dự hội nghị thượng đỉnh Nhóm 20, gọi tắt là G20, sắp tới tại Johannesburg, dự kiến diễn ra vào ngày 22-23 tháng 11, trong bối cảnh ông chỉ trích các chính sách nhân quyền của Nam Phi.

Bình luận của Tổng thống Trump được đưa ra vài ngày sau khi Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb gợi ý về một cuộc gặp có thể diễn ra giữa các nhà lãnh đạo Ukraine, Nga và Hoa Kỳ tại hội nghị thượng đỉnh.

“Tôi sẽ không đại diện cho đất nước chúng ta ở đó. Nó không nên ở đó”, Tổng thống Trump nói với các phóng viên, ám chỉ địa điểm diễn ra hội nghị thượng đỉnh.

Tổng thống Hoa Kỳ nói thêm: “Làm sao chúng ta có thể đến Nam Phi để tham dự cuộc họp G20 vô cùng quan trọng khi vấn đề tịch thu đất đai và diệt chủng là chủ đề chính trong các cuộc trò chuyện?”

Tổng thống Trump đã nhiều lần cáo buộc Nam Phi vi phạm nhân quyền đối với người Afrikaner da trắng ở Nam Phi, ban hành Sắc lệnh Hành pháp vào tháng 2 lên án hành động tịch thu “tài sản nông nghiệp của người Afrikaner thiểu số mà không bồi thường”.

Về phần mình, Nam Phi đã bác bỏ cáo buộc vi phạm nhân quyền của Tổng thống Trump, gọi tiền đề của Tổng thống Trump là “không đúng sự thật”.

Tổng thống Trump đã tìm cách tổ chức một cuộc gặp trực tiếp giữa Putin và Tổng thống Volodymyr Zelenskiy như một phần trong nỗ lực chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Trước đó, Tổng thống Trump đã nói rằng Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance sẽ đại diện cho Hoa Kỳ tại G20. Điện Cẩm Linh cũng cho biết Putin dự kiến sẽ không tham dự, thay vào đó là Maksim Oreshkin, Phó Chánh Văn phòng Tổng thống, sẽ tham dự thay ông.

Điện Cẩm Linh từ lâu đã tránh những cuộc gặp song phương hoặc ba bên như vậy, liên tục nói rằng một số “điều kiện” nhất định phải được đáp ứng trước và chỉ đề xuất đàm phán với Tổng thống Zelenskiy tại Mạc Tư Khoa.

Nỗ lực kéo dài nhiều tháng của Tổng thống Trump nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, được đánh dấu bằng những thay đổi thường xuyên và triệt để trong chính sách của Washington, đã không đạt được nhiều tiến triển khi Mạc Tư Khoa tiếp tục bác bỏ lệnh ngừng bắn và thúc đẩy các yêu sách về lãnh thổ.

Cuộc gặp thượng đỉnh dự kiến giữa Putin và Tổng thống Trump tại Budapest đã bị hủy bỏ, có thông tin cho rằng sau khi chính quyền Hoa Kỳ nhận ra Điện Cẩm Linh từ chối thỏa hiệp về các yêu cầu tối đa của mình.

Tổng thống Trump trước đây đã tránh gặp Tổng thống Zelenskiy tại các hội nghị thượng đỉnh quốc tế. Trong hội nghị thượng đỉnh G7 tháng 6 tại Canada, Tổng thống Trump đã rời khỏi hội nghị một ngày trước khi Tổng thống Zelenskiy đến trong bối cảnh căng thẳng leo thang ở Trung Đông.

Kể từ khi Tổng thống Trump trở lại nhiệm sở vào tháng Giêng, ông chỉ gặp Putin một lần, trong một hội nghị thượng đỉnh cao cấp ở Alaska vào ngày 15 tháng 8.

[Politico: 'I'm not going to represent our country there' — Trump to skip G20 summit, dashing hopes of brokering meeting between Zelensky, Putin]

5. Liên Hiệp Âu Châu cảnh báo hỗ trợ của IMF cho Ukraine phụ thuộc vào khoản vay tài sản của Nga

Các quan chức Liên Hiệp Âu Châu cảnh báo rằng việc Bỉ từ chối hỗ trợ khoản vay trị giá hàng tỷ euro của Liên Hiệp Âu Châu cho Ukraine có thể khiến Quỹ Tiền tệ Quốc tế chặn hỗ trợ tài chính cho Kyiv - dẫn đến sự mất niềm tin nghiêm trọng vào khả năng kinh tế của quốc gia bị chiến tranh tàn phá này.

Những người ủng hộ Âu Châu của khoản “cho vay bồi thường” gây tranh cãi trị giá 140 tỷ euro, được bảo đảm bằng tài sản nhà nước của Nga bị đóng băng tại Liên Hiệp Âu Châu, cho rằng việc IMF tiếp tục hỗ trợ Ukraine là rất quan trọng và lo ngại thời gian để thuyết phục tổ chức này cấp các khoản vay mới cho Kyiv đang cạn dần.

Ukraine đang đối mặt với tình trạng thâm hụt ngân sách nghiêm trọng và rất cần sự hỗ trợ từ IMF để tiếp tục tự vệ trước cuộc xâm lược toàn diện của Nga. IMF đang cân nhắc cho Kyiv vay 8 tỷ đô la trong ba năm tới.

Nhưng hy vọng bảo đảm được sự hỗ trợ tài chính của IMF phụ thuộc vào việc liệu Liên Hiệp Âu Châu có thể hoàn tất khoản vay 140 tỷ euro cho Ukraine bằng cách sử dụng tài sản nhà nước bị đóng băng của Nga, chủ yếu được nắm giữ tại Bỉ hay không.

Một quan chức Ủy ban Âu Châu và các nhà ngoại giao từ ba quốc gia thành viên cho biết việc đạt được thỏa thuận như vậy sẽ thuyết phục IMF rằng Ukraine có khả năng tài chính vững mạnh trong những năm tới - một yêu cầu để tổ chức có trụ sở tại Washington này tài trợ cho bất kỳ quốc gia nào.

Nhưng tháng trước, Bỉ đã phản đối khoản vay này trong cuộc họp của các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu về những lo ngại về tài chính và pháp lý, làm giảm hy vọng hoàn tất thỏa thuận kịp thời cho cuộc họp quan trọng của IMF có thể được tổ chức vào tháng 12.

“Chúng ta đang đối mặt với vấn đề thời gian”, một quan chức Liên Hiệp Âu Châu, người được giấu tên, cũng như những người khác được trích dẫn trong bài viết này, cho biết. Họ chỉ ra rằng cuộc họp tiếp theo của các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu chỉ được lên lịch vào ngày 18 và 19 tháng 12 - nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết về các giải pháp cấp bách hơn.

Với việc Hoa Kỳ cắt giảm đáng kể hỗ trợ cho Ukraine, IMF dự đoán Liên Hiệp Âu Châu sẽ phải gánh chịu phần lớn nhu cầu tài chính trong những năm tới.

Mặc dù quy mô chương trình của IMF dành cho Ukraine tương đối nhỏ, nhưng việc chấp thuận chương trình này báo hiệu với các nhà đầu tư rằng quốc gia này có khả năng tài chính vững mạnh và đang đi đúng hướng với các cải cách.

“Đây là một chuẩn mực để các quốc gia và tổ chức khác đánh giá liệu Ukraine có thực hiện quản trị đúng đắn hay không”, một quan chức Ukraine cho biết. Các chuyên gia IMF sẽ đến Kyiv vào tháng 11 để thảo luận về chương trình trong ba năm tới.

“Sự hỗ trợ của IMF là điều mà chúng ta không nên đùa giỡn”, quan chức Liên Hiệp Âu Châu nói thêm.

IMF không trả lời yêu cầu bình luận của POLITICO.

Tại sao khoản vay 140 tỷ euro lại quan trọng

Trong hội nghị thượng đỉnh gần đây nhất, các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu đã loại bỏ nội dung đề cập đến khoản vay 140 tỷ euro cho Ukraine khỏi kết luận chính thức của Hội đồng như một sự nhượng bộ đối với Bỉ.

Văn bản giản lược này chỉ “mời Ủy ban trình bày càng sớm càng tốt các phương án hỗ trợ tài chính dựa trên đánh giá nhu cầu tài chính của Ukraine”. Quan trọng hơn, văn bản này không nêu rõ các hành động cụ thể để đạt được các mục tiêu này.

Một quan chức Liên Hiệp Âu Châu và hai nhà ngoại giao Liên Hiệp Âu Châu cho biết cách diễn đạt mơ hồ và mở như vậy khó có thể giải quyết được mối quan ngại của IMF về tài chính của Ukraine.

Họ cho biết các biện pháp mạnh mẽ hơn có thể bao gồm việc ban hành đề xuất pháp lý cho khoản vay 140 tỷ euro, đưa ra kết luận mạnh mẽ hơn trong cuộc họp của các bộ trưởng tài chính hoặc triệu tập một hội nghị thượng đỉnh bất thường của các nhà lãnh đạo.

Để củng cố uy tín kinh tế của Ukraine, Liên Hiệp Âu Châu cũng thông báo với IMF rằng Kyiv sẽ không phải trả khoản vay 140 tỷ euro trong những năm tới.

[Politico: IMF support for Ukraine hinges on Russian assets loan, EU warns]

Brussels khẳng định rằng khoản vay sẽ chỉ được trả lại cho Mạc Tư Khoa nếu Điện Cẩm Linh chấm dứt chiến tranh ở Ukraine và trả tiền bồi thường cho Kyiv - điều được coi là kịch bản khó có thể xảy ra.

“Không có trường hợp nào mà Ukraine cần phải tự bỏ tiền ra cả”, một quan chức Liên Hiệp Âu Châu khác nói. “Hoặc là họ nhận tiền từ Nga, hoặc không trả lại. Đối với Ukraine, khoản tiền này cũng chẳng khác gì một khoản viện trợ.”

6. Angelina Jolie được tường trình đã đến thăm các khu vực tiền tuyến ở miền nam Ukraine

Nữ diễn viên người Mỹ Angelina Jolie được tường trình đã đến thăm miền nam Ukraine, một số cơ quan truyền thông địa phương vào ngày 5 tháng 11 đã chia sẻ từng chi tiết về chuyến thăm của cô.

Jolie được tường trình đã đến thăm trẻ em ở Kherson, thủ phủ của vùng này, nơi hàng ngày phải đối mặt với các cuộc tấn công từ máy bay điều khiển từ xa của Nga và pháo binh bắn từ bên kia sông Dnipro.

Những bức ảnh lan truyền trực tuyến cho thấy Jolie mặc áo chống đạn có miếng vá của Quỹ Di sản Chiến tranh, một tổ chức phi lợi nhuận được ghi danh tại Anh với nhiệm vụ hỗ trợ thường dân trong chiến tranh.

Những bức ảnh cho thấy Jolie đang chơi đùa với trẻ em trong một nơi dường như là hầm trú ẩn dưới lòng đất. Những bức ảnh này trùng khớp với một hầm trú ẩn ở Kherson mà truyền thông địa phương đã đưa tin vào đầu năm 2025.

Tính đến thời điểm xuất bản, Quỹ Di sản Chiến tranh vẫn chưa trả lời yêu cầu bình luận của tờ Kyiv Independent về việc liệu Jolie có đến thăm thay mặt quỹ hay không. Người đại diện truyền thông của Jolie cũng không trả lời yêu cầu bình luận.

Nữ diễn viên trước đó đã đến thăm Ukraine vào mùa xuân năm 2022.

Có thông tin cho rằng trong chuyến thăm của Jolie, một người đàn ông Ukraine trong đoàn tùy tùng của cô đã bị các sĩ quan nhập ngũ bắt giữ.

Trang tin địa phương MykVisti đã xác nhận với văn phòng tuyển quân khu vực Mykolaiv rằng Jolie đã đến thăm cơ sở này. MykVisti cho biết thêm rằng một người đàn ông đi cùng Jolie, là sĩ quan dự bị, không có giấy chứng nhận y tế hợp lệ và đã được chuyển đến một địa điểm khác để giải quyết vấn đề.

Những người sống ở phía nam Ukraine đã phải chịu đựng một số cuộc tấn công chết chóc nhất của Nga trong gần bốn năm chiến tranh toàn diện.

Tỉnh Kherson đã trở thành khu vực tiền tuyến kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022. Lực lượng Nga đã chiếm được thủ phủ Kherson của khu vực vào tháng 3 năm 2022, nhưng quân đội Ukraine đã giải phóng thành phố vào cuối năm đó.

Một số vùng của tỉnh vẫn nằm dưới sự xâm lược của Nga và người dân Kherson vẫn phải đối mặt với các cuộc tấn công chết người hàng ngày.

[Kyiv Independent: Angelina Jolie reportedly visits front-line regions in southern Ukraine]

7. Ít nhất 5 người thiệt mạng, 16 người bị thương trong các cuộc tấn công của Nga vào Ukraine trong ngày qua

Phát ngôn nhân cảnh sát quốc gia Ukraine, Đại Úy Alyona Lyutnytska cho biết ít nhất năm người đã thiệt mạng và 16 người khác bị thương trong các cuộc tấn công của Nga vào Ukraine trong ngày qua.

Theo Không quân, hệ thống phòng không Ukraine đã đánh chặn 61 trong số 80 máy bay điều khiển từ xa tấn công loại Shahed và các loại máy bay điều khiển từ xa khác do Nga phóng đi trong đêm. Tổng cộng, 18 máy bay điều khiển từ xa đã tấn công bảy địa điểm, và các mảnh vỡ rơi xuống được ghi nhận tại hai địa điểm.

Theo Thống đốc Vadym Filashkin, tại Tỉnh Donetsk, một người đã thiệt mạng và sáu người khác bị thương.

Tại tỉnh Dnipropetrovsk, hai người đàn ông 47 và 35 tuổi đã thiệt mạng và bốn người khác bị thương vào ngày 4 tháng 11 trong một vụ tấn công vào trung tâm một thị trấn ở quận Synelnykove, Thống đốc Vladyslav Haivanenko. Gần 50 cửa hàng và gian hàng mua sắm, một quán cà phê, một tiệm làm tóc và một tòa nhà năm tầng đã bị hư hại, cùng với nhiều xe hơi.

Ở nơi khác tại Tỉnh Dnipropetrovsk, ba người đã bị thương trong các cuộc không kích vào ban đêm.

Tại tỉnh Kharkiv, hai phụ nữ 62 và 42 tuổi đã thiệt mạng tại thành phố Kupiansk, Thống đốc Oleh Syniehubov đưa tin.

Theo Thống đốc Oleksandr Prokudin, tại tỉnh Kherson, ba người đã bị thương. Các cuộc tấn công đã được báo cáo tại 29 thị trấn, bao gồm cả thành phố Kherson.

Bộ Tổng tham mưu Quân đội Ukraine cho biết vào ngày 5 tháng 11, trong bản tóm tắt các báo cáo về thương vong của dân thường rằng: “Nga liên tục và cố ý khủng bố dân thường Ukraine”.

Bộ Tổng tham mưu Quân đội Ukraine báo cáo vào ngày 5 tháng 11 rằng Nga đã mất khoảng 1.146.570 quân tại Ukraine kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào ngày 24 tháng 2 năm 2022.

Con số này bao gồm 900 thương vong mà lực lượng Nga phải gánh chịu trong ngày qua.

Theo báo cáo, Nga cũng đã mất 11.329 (+3) xe tăng, 23.535 (+3) xe chiến đấu bọc thép, 66.574 (+70) xe và thùng nhiên liệu, 34.273 (+24) hệ thống pháo, 1.535 hệ thống hỏa tiễn phóng hàng loạt, 1.237 (+2) hệ thống phòng không, 428 máy bay, 346 trực thăng, 78.258 (+398) máy bay điều khiển từ xa, 28 tàu và thuyền, và một tàu ngầm.

[Kyiv Independent: At least 5 killed, 16 injured in Russian attacks on Ukraine over past day]

8. Biểu tình trả tiền tại Đại sứ quán Ukraine ở Warsaw – Sự khiêu khích của Nga với giá 40 đô la?

Vào ngày 30 tháng 10, hàng chục người đã tụ tập bên ngoài Đại sứ quán Ukraine tại Warsaw để phản đối... chiến tranh. Tại sao không phải trước Đại sứ quán Nga - của kẻ xâm lược? Và ai thực sự đã tổ chức cuộc biểu tình “hòa bình” này?

Theo nguồn tin của Kyiv Post, khoảng 50 đến 100 người đã tham gia cuộc biểu tình, hầu hết đều còn rất trẻ. Một số người cầm biểu ngữ viết bằng tiếng Ukraine “Nói không với chiến tranh”. Bề ngoài, cuộc biểu tình trông giống như một cuộc biểu tình vì hòa bình. Tuy nhiên, địa điểm - đại sứ quán của quốc gia bị tấn công, chứ không phải kẻ xâm lược - ngay lập tức đã gióng lên hồi chuông cảnh báo.

Nhân viên đại sứ quán cho biết họ không được thông báo về sự kiện này, điều này cho thấy cuộc biểu tình không phải là tự phát. Thay vào đó, nó dường như đã được lên kế hoạch cẩn thận - có thể là một phần của nỗ lực tung tin giả.

Một ngày trước sự kiện, quảng cáo xuất hiện trên một số nhóm mạng xã hội tiếng Ukraine và tiếng Nga tại Warsaw, kêu gọi mọi người tham gia một “cuộc biểu tình ôn hòa”. Tờ Kyiv Post đã xem xét các bài đăng này. Người được tường trình nhà tổ chức, tự xưng là đại diện cho một tổ chức không tồn tại, đã hứa thưởng cho những người tham gia 150 zł (40 đô la). Quảng cáo sử dụng biểu tượng cảm xúc màu xanh lam và vàng - màu quốc kỳ Ukraine - và các khẩu hiệu như “Hãy giúp thu hút sự chú ý của giới truyền thông và các chính trị gia”.

Hồ sơ đằng sau các bài đăng tuyển dụng hóa ra là giả mạo. Nó sử dụng tên Ba Lan, không có hoạt động nào khác, và ảnh đại diện được tải lên một ngày trước đó. Địa chỉ liên lạc Telegram được liệt kê trong quảng cáo cũng là giả mạo - tên người dùng ám chỉ trùm ma túy Mexico El Chapo.

Kiểu hoạt động này phù hợp với mô hình tuyên truyền sai lệch quen thuộc của Nga. Bằng cách sử dụng ngôn ngữ và biểu tượng ủng hộ Ukraine, những người tổ chức tìm cách giảm bớt sự nghi ngờ và khiến người tham gia tin rằng họ đang làm một việc có ý nghĩa – chứ không phải đang tham gia vào một hành động khiêu khích.

Không có nhà báo nào xuất hiện tại cuộc biểu tình, mặc dù quảng cáo đã hứa hẹn sẽ có sự đưa tin của báo chí. Điều này cho thấy cuộc biểu tình có thể là một bài kiểm tra - một cuộc diễn tập cho một chiến dịch lớn hơn hoặc một cuộc thăm dò phản ứng của công chúng.

Cũng có khả năng đoạn phim ghi lại sự kiện này được ghi lại bằng điện thoại di động. Những tài liệu như vậy sau này có thể được sử dụng cho mục đích tuyên truyền: “Người dân Ukraine biểu tình phản đối chiến tranh bên ngoài đại sứ quán của họ.”

Chưa có ai bị bắt quả tang, nhưng hướng đi mà hoạt động này có thể bắt nguồn có vẻ khá rõ ràng.

Tình báo Nga hoạt động như thế nào ở Ba Lan

Đây không phải là trường hợp cá biệt. Các cơ quan tình báo Nga và Belarus đã hoạt động rất tích cực ở Ba Lan, thực hiện nhiều hoạt động gây bất ổn và tung tin giả.

Chính quyền Ba Lan đã nhiều lần báo cáo việc bắt giữ các cá nhân - bao gồm người Ukraine, Belarus và Ba Lan - bị nghi ngờ làm gián điệp, phá hoại hoặc hỗ trợ tình báo Nga. Nhiều người trong số họ là điệp viên một thời được tuyển dụng qua Telegram, thường không biết mình thực sự đang làm việc cho ai.

Người Ukraine sống tại Ba Lan là một mục tiêu đặc biệt. Bên cạnh giá trị tình báo, việc chiêu mộ họ còn phục vụ một mục đích nhận thức - làm xói mòn lòng tin và khơi dậy tâm lý bài Ukraine trong xã hội Ba Lan. Bằng cách này, Nga “một mũi tên trúng hai đích”: vừa đạt được mục tiêu hoạt động vừa gieo rắc chia rẽ và ngờ vực.

Ai được tuyển dụng và tại sao

Những người bị lôi kéo vào các hoạt động như vậy thường thuộc một số nhóm sau:

Những cá nhân trẻ tuổi và ngây thơ không nhận ra ai là người đứng sau lời đề nghị này

Những người trong giới tội phạm nghĩ rằng họ đang tham gia vào những âm mưu nhỏ nhặt, không phải gián điệp

Cá nhân chịu áp lực tài chính hoặc bị tống tiền bằng tài liệu gây tổn hại

Và đôi khi những người ủng hộ tư tưởng thân Nga - “zhduns” - những người thực sự ủng hộ chương trình nghị sự của Mạc Tư Khoa

Sự tuyệt vọng về tài chính và thiếu nhận thức là những điểm chung.

Thông tin sai lệch và khả năng phục hồi

Cuộc biểu tình bên ngoài Đại sứ quán Ukraine tại Warsaw có vẻ nhỏ nhặt, nhưng lại rất quan trọng. Nó cho thấy một cuộc biểu tình giả mạo có thể dễ dàng được tổ chức ngay giữa lòng thủ đô Ba Lan như thế nào – và việc thao túng nhận thức của công chúng tốn kém ra sao.

Đây là ví dụ điển hình về chiến thuật thông tin sai lệch của Nga: các hoạt động chi phí thấp, tác động lớn nhằm phá hoại lòng tin và gieo rắc sự nhầm lẫn.

Cuối cùng, khả năng phục hồi của xã hội – khả năng nhận biết sự thao túng và chống lại sự khiêu khích – vẫn là biện pháp bảo vệ mạnh mẽ nhất chống lại các mối đe dọa hỗn hợp như vậy.

[Kyiv Post: Paid Protest at Ukrainian Embassy in Warsaw – Russian provocation for $40?]

9. Na Uy sẽ phân bổ 7 tỷ đô la viện trợ cho Ukraine vào năm 2026

Thủ tướng Denys Shmyhal tuyên bố trên X vào ngày 5 tháng 11 rằng Na Uy sẽ cung cấp cho Ukraine 7 tỷ đô la vào năm 2026 để hỗ trợ ngành quốc phòng của nước này.

Shmyhal hiện đang có chuyến thăm Na Uy, tại đây ông đã gặp Bộ trưởng Quốc phòng Na Uy Tore O. Sandvik và cảm ơn ông về “sự đóng góp to lớn” cũng như sự hỗ trợ liên tục của đất nước này dành cho Ukraine.

Lần đầu tiên Ukraine sẽ tham gia cuộc họp của các bộ trưởng quốc phòng thuộc Lực lượng Viễn chinh chung, gọi tắt là JEF, nơi Sandvik đã mời Shmyhal tham dự trong các cuộc hội đàm của họ.

Sau cuộc họp, hai bên đã ký một bản ghi nhớ thiết lập các tiêu chuẩn phẩm chất thống nhất cho các sản phẩm quốc phòng được sản xuất hoặc cung cấp theo các thỏa thuận chung.

Na Uy sẽ phân bổ 7 tỷ đô la viện trợ cho Ukraine vào năm 2026

[Kyiv Independent: Norway to allocate $7 billion in aid to Ukraine in 2026]

10. Ủy ban Liên Hiệp Âu Châu thúc đẩy tiến độ gia nhập của Ukraine bất chấp sự ngăn cản của Hung Gia Lợi

Chủ tịch Hội đồng Âu Châu António Costa cho biết Ủy ban Âu Châu đang nỗ lực duy trì đà tiến triển trong nỗ lực gia nhập Liên Hiệp Âu Châu của Ukraine bất chấp sự phản đối về mặt chính trị từ Hung Gia Lợi.

“Vấn đề chính hiện nay là chúng ta cần sự ủng hộ mạnh mẽ từ các quốc gia thành viên Liên Hiệp Âu Châu”, Costa phát biểu với một nhóm phóng viên, bao gồm cả tờ Kyiv Independent, trước khi công bố bản đánh giá thường niên của Liên Hiệp Âu Châu về tiến độ của các quốc gia ứng viên trong quá trình gia nhập.

Theo các quan chức Ukraine và Âu Châu tham gia vào quá trình chuẩn bị đánh giá, Kyiv sẽ nhận được triển vọng tích cực, cải thiện vị thế của mình trong một số hạng mục.

Báo cáo ngày thứ Ba sẽ được đưa ra một tháng trước khi các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu tập trung tại Brussels để tham dự hội nghị thượng đỉnh theo lịch trình, nơi họ dự kiến sẽ thảo luận về các bước tiếp theo về việc mở rộng Liên Hiệp Âu Châu vào năm 2026.

Ukraine và Moldova hy vọng nhận được sự hỗ trợ từ 26 trong số 27 quốc gia thành viên Liên Hiệp Âu Châu và tiến hành quá trình gia nhập ngay cả khi Hung Gia Lợi chặn việc mở các nhóm gia nhập.

Các cuộc đàm phán dự kiến sẽ căng thẳng khi khối này phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan thường trực: đẩy nhanh tiến độ mở rộng trong khi vẫn cần sự chấp thuận đồng ý từ tất cả các quốc gia thành viên ở mọi giai đoạn của quá trình.

Costa cho biết ông hy vọng các quốc gia thành viên Liên Hiệp Âu Châu sẽ đưa ra ít nhất một tín hiệu chính trị cho phép công việc kỹ thuật tiếp tục, ngay cả khi sự đồng ý về việc mở các bước chính thức trong các cuộc đàm phán gia nhập bị chặn lại.

Costa cho biết: “Theo tôi, điều cần làm bây giờ chỉ đơn giản là truyền đạt thông điệp tới các cơ quan Ủy ban Âu Châu của chúng tôi — hoặc có thể là kết luận của hội nghị thượng đỉnh Liên Hiệp Âu Châu, bất kể dưới hình thức nào”.

“Nếu chúng ta không thể đồng ý tiến lên — và chúng ta không thể tiến lên vì Hung Gia Lợi ở giai đoạn này — chúng ta cần các lập trường đàm phán và mục tiêu đàm phán, chuẩn mực, để chúng ta có thể tiến lên ở cấp độ làm việc,” Costa nói. “Đây có thể không phải là một sự khởi đầu chính thức, nhưng nó vẫn cho phép chúng ta làm việc và duy trì đà gia nhập.”

Đề xuất của Chủ tịch Hội đồng Âu Châu António Costa về việc điều chỉnh các quy tắc và cho phép mở các nhóm đàm phán theo đa số đủ điều kiện thay vì đồng ý đã không nhận được sự ủng hộ vào tháng trước.

Costa lưu ý rằng cải cách thể chế trong quá trình ra quyết định của Liên Hiệp Âu Châu hiện nay là không thể nhưng nhấn mạnh sự cần thiết phải duy trì một quy trình gia nhập đáng tin cậy để bảo vệ Ukraine và Moldova khỏi ảnh hưởng của Nga.

Costa cho biết: “Chúng tôi sẽ không thay đổi quá trình ra quyết định vì về mặt chính trị, điều này không thực tế, nhưng chúng tôi cần tìm cách duy trì một quá trình đáng tin cậy để bảo đảm rằng chúng tôi không mất Ukraine và Moldova vào tay Nga”.

“ Chúng ta cần một quy trình mạnh mẽ sau khi đã đóng cửa trước với Nga nhờ sự giúp đỡ của các bạn. Nhưng tôi tin rằng các quốc gia thành viên sẽ không muốn chúng ta mở cửa sau cho sự can thiệp thông tin sai lệch và hỗn tạp của Nga”.

Trong hơn một năm qua, Hung Gia Lợi đã chặn việc mở nhóm đàm phán gia nhập đầu tiên - chương “cơ bản” bao gồm dân chủ, nhân quyền, pháp quyền, an ninh và mua sắm công.

Mặc dù vậy, Costa cho biết công việc kỹ thuật vẫn tiếp tục diễn ra ở hầu hết các lĩnh vực của quá trình gia nhập.

Costa cho biết: “Mặc dù Hội đồng đang thảo luận về Nhóm 1, chúng tôi vẫn duy trì tiến độ công việc của mình đối với tất cả các nhóm khác — và đây mới là điều thực sự quan trọng”.

“Khi tôi ở Kyiv (vào tháng 10), tôi đã nói với mọi người: 'Các bạn không cần (Thủ tướng Hung Gia Lợi Viktor) Orbán phải nói cho các bạn biết các bạn phải thực hiện loại cải cách nào'.”

Một quan chức Ukraine tham gia đàm phán cho biết Ukraine đang đặt mục tiêu mở cửa cả sáu cụm cùng một lúc, điều này có thể đẩy nhanh quá trình gia nhập kéo dài. Hung Gia Lợi vẫn là một trở ngại cho việc mở cửa dù chỉ một cụm.

Khi được tờ Kyiv Independent hỏi liệu tiến trình này có thể mất đà khi Síp sắp đảm nhiệm chức chủ tịch Liên Hiệp Âu Châu hay không - sau khi hai nhiệm kỳ chủ tịch do Ba Lan và Đan Mạch dẫn đầu đã đưa vấn đề này lên hàng đầu trong chương trình nghị sự - Costa cho biết ông vẫn lạc quan.

Ông cho biết: “Các nhiệm kỳ tổng thống có thể đưa ra những sắc thái khác nhau cho chương trình của họ, nhưng việc mở rộng sẽ vẫn nằm trong chương trình nghị sự”.

[Kyiv Independent: EU Commission pushes for progress on Ukraine’s accession despite Hungary’s block]

11. Qatar nhỏ bé đã trở thành đồng minh không thể thiếu của Tổng thống Trump như thế nào

Khi Tổng thống Trump hạ cánh xuống Căn cứ Không quân Al Udeid vào cuối tuần trước, hai trong số những người đàn ông quyền lực nhất ở Qatar đã chờ sẵn.

Theo hai người giấu tên chia sẻ thông tin chi tiết về các cuộc thảo luận riêng tư, các nhà lãnh đạo Qatar vẫn còn do dự về việc thể hiện sự tôn trọng như vậy trên chính lãnh thổ của họ kể từ khi các quan chức Hoa Kỳ lặng lẽ đề nghị một tháng trước rằng họ có thể gặp tổng thống khi Không lực Một được tiếp nhiên liệu trên đường đến Á Châu.

Quyết định cuối cùng của tiểu vương và thủ tướng là đến chào Tổng thống Trump phù hợp với chiến dịch kéo dài nhiều năm của quốc gia vùng Vịnh nhỏ bé nhưng giàu có này nhằm chuyển mình từ kẻ thù nhiệm kỳ đầu thành một trong những đối tác ngoại giao đáng tin cậy nhất của Tổng thống Trump.

“Vị tiểu vương đã phá vỡ mọi nghi thức đối với Tổng thống Trump vì ông ấy hiểu giá trị của mối quan hệ này”, một nguồn tin cho biết. Giống như những người khác được trích dẫn trong bài viết này, người này được phép giấu tên để thảo luận về các vấn đề nhạy cảm.

Sau khi bị bất ngờ vào đầu nhiệm kỳ đầu của Tổng thống Trump, với việc Tổng thống Trump tạm thời đứng về phía Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất trong một cuộc phong tỏa chống lại Doha, Qatar đã dành nhiều năm để xây dựng mối quan hệ với Tổng thống Trump — bao gồm việc tuyển dụng các đồng minh của Tổng thống Trump, đầu tư vào các dự án và định vị mình là những người không thể thiếu trong một khu vực bất ổn. Ngoài ra, Qatar còn tặng Mỹ một chiếc máy bay phản lực trị giá 200 triệu đô la, sau này có thể được sử dụng làm Không lực Một.

Hiện tại, sau 10 tháng kể từ khi Tổng thống Trump nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai, chiến lược đó đang mang lại hiệu quả, biến đất nước này thành kiến trúc sư hậu trường cho một số chiến thắng ngoại giao lớn nhất của Tổng thống Trump và cho phép nước này tạo ra ảnh hưởng mà ngay cả các nhà lãnh đạo của họ từng coi là không thể tưởng tượng được.

Người Qatar, người thứ hai hiểu rõ vấn đề này, cho biết, “giống như họ đang giao dịch với những doanh nhân thực thụ. Đặc phái viên Steve Witkoff và Tổng thống Trump là những người thực thụ, còn người Qatar thực chất là những doanh nhân, nên họ hiểu nhau.”

Khi Tổng thống Trump triệu tập các phóng viên trên máy bay đến phòng họp, nơi ông ngồi giữa hai nhà lãnh đạo quyền lực của Qatar, ông đã ca ngợi Quốc vương Sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani là “một trong những nhà cai trị vĩ đại của thế giới” và nói rằng Thủ tướng Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al-Thani “là bạn của tôi đối với thế giới”.

Tổng thống Trump, người thường khoe khoang rằng đã “kết thúc tám cuộc chiến tranh”, thừa nhận rằng Qatar là “một yếu tố rất lớn” trong việc củng cố thành tựu chính sách đối ngoại lớn nhất của ông cho đến nay: lệnh ngừng bắn mong manh giữa Israel và Hamas.

Nhưng nỗ lực âm thầm của Qatar nhằm thúc đẩy chương trình nghị sự của Tổng thống Trump trên toàn thế giới, bao gồm cả vai trò của nước này trong việc đạt được bước đột phá ở Gaza, còn có ý nghĩa hơn cả lời khen ngợi của ông.

Theo hai nguồn tin thân cận, các quan chức Qatar đã giúp soạn thảo khuôn khổ 21 điểm được gọi là “Kế hoạch hòa bình Tổng thống Trump”. Một đặc phái viên cao cấp của Qatar cũng đã sắp xếp và tham dự cuộc họp giữa Witkoff, Jared Kushner và thủ lĩnh Hamas Khalil al-Hayya, mở đường cho thỏa thuận giai đoạn một.

“Tổng thống Trump có mối quan hệ tuyệt vời với Qatar, mối quan hệ này càng được củng cố hơn nữa sau chuyến công du lịch sử của ông tới Trung Đông, mang lại hàng ngàn tỷ đô la cho đất nước chúng ta”, phát ngôn nhân Tòa Bạch Ốc Anna Kelly cho biết trong một tuyên bố. Kelly thừa nhận Qatar “đóng vai trò không thể thiếu trong thành công” của các cuộc đàm phán Israel-Hamas, “bao gồm cả việc cung cấp phản hồi về kế hoạch hòa bình 20 điểm lịch sử của Tổng thống”.

[Politico: How tiny Qatar became Trump’s indispensable ally]