1. Tổng thống Trump phàn nàn về Iran “yếu đuối và đáng thương”, bác bỏ thỏa thuận “bị rò rỉ”.

Hôm Thứ Sáu, 12 Tháng Sáu, các phương tiện truyền thông Iran đã đồng loạt tung ra một thỏa thuận hòa bình 14 điểm được cho là rò rỉ từ các nhà đàm phán Iran. 14 điểm đó được cho là bao gồm việc Iran được tiếp tục phát triển chương trình hạt nhân vì hòa bình, được quyền kiểm soát eo biển Hormuz và được thu phí quá cảnh, và được giải phóng hàng tỷ đô la tài sản bị đóng băng. Nó cũng bao gồm việc Hoa Kỳ phải bồi thường chiến phí cho Iran.

Một người bình thường có đầu óc tỉnh táo cũng biết thỏa thuận hòa bình 14 điểm do các phương tiện truyền thông Iran tung ra là giả, không đúng sự thật. Vì nếu đúng là Hoa Kỳ chấp nhận như thế, họ chỉ đơn giản là rút quân, cục diện trong vùng sẽ diễn ra đúng như vậy mà không phải trả chiến phí cho Iran. Thỏa thuận hòa bình 14 điểm do các phương tiện truyền thông Iran tung ra không khác gì một thỏa thuận đầu hàng của Hoa Kỳ.

Sáng thứ Sáu theo giờ Miền Đông Hoa Kỳ, Tổng thống Trump đã cực lực lên án thỏa thuận hòa bình 14 điểm giả mạo của các phương tiện truyền thông Iran. Diễn biến này xảy ra chưa đầy một ngày sau khi ông rút lại những lời đe dọa về một chiến dịch ném bom quy mô lớn và việc chiếm đoạt cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Iran.

“Những điều khoản mà Iran tiết lộ trên các phương tiện truyền thông là giả mạo và KHÔNG liên quan gì đến các điều khoản đã được thỏa thuận bằng văn bản,” Tổng thống Trump nói. “Những gì họ nói, bao gồm cả tuyên bố yếu ớt và đáng thương của họ về việc đạt được thỏa thuận, không liên quan gì đến sự thật.”

Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi cũng lên tiếng cảnh cáo hãng thông tấn Mehr, một hãng thông tấn nhà nước của Iran, vì đã công bố bản dự thảo giả mạo. Cơ quan truyền thông này chống chế bằng cách nói rằng văn bản mà họ tung ra không phải là giả mạo; và tuyên bố rằng phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Iran, Esmaeil Baghaei, nói với Mehr rằng mặc dù văn bản về cơ bản đã được hoàn thiện, nhưng “lập trường mâu thuẫn của Hoa Kỳ luôn gây ra sự xáo trộn và gián đoạn trong quá trình này”.

Tổng thống Trump phàn nàn rằng Iran có “những người rất vô liêm sỉ để giao dịch,” nhưng ông không đưa ra bất kỳ lời đe dọa mới nào về việc nối lại chiến dịch quân sự. “Với họ, không có chuyện giao dịch thiện chí.”

Washington đã quen với những thông điệp qua lại liên tục của Tổng thống Trump về cuộc xung đột — lúc thì dùng ngôn từ chiến tranh toàn diện, lúc thì lại ca ngợi các thỏa thuận hòa bình tiềm năng, đôi khi ngay trong cùng một ngày.

Và bất chấp lệnh ngừng bắn trên danh nghĩa đã được thiết lập, chính quyền đã tiến hành hai ngày không kích vào Iran trước khi đưa ra lời đe dọa hôm thứ Năm, sau khi nước này bắn rơi một máy bay trực thăng của Mỹ.

Lời tuyên bố của Tổng thống Trump hôm thứ Năm về việc sẽ giáng một đòn “RẤT MẠNH” vào Iran đã khiến các nhà lãnh đạo từ các quốc gia vùng Vịnh và Nam Á phải vội vàng tìm cách thuyết phục ông thay đổi ý định bằng cách bảo đảm với tổng thống rằng một thỏa thuận sắp đạt được.

Điều đó dẫn đến việc Tổng thống Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục vào cuối ngày thứ Năm rằng “chúng ta vừa đạt được một thỏa thuận tuyệt vời về cuộc chiến ở Iran và chúng ta sẽ chờ hoàn tất các văn kiện” trong vài ngày tới.

Sáng thứ Sáu, Ngoại trưởng Iran Seyed Abbas Araghchi đã củng cố tuyên bố đó để đáp lại bản dự thảo được đưa tin, viết rằng một thỏa thuận “chưa bao giờ gần đạt được đến thế” và cảnh báo giới truyền thông không nên suy đoán về nội dung của nó.

Và Phó Tổng thống JD Vance đã bác bỏ một số chi tiết trong bản dự thảo. Ông nói rằng “người Iran không nhận được bất kỳ khoản tiền mặt nào, và không có khoản tiền nào được giải ngân chỉ để ký kết thỏa thuận hoặc tham dự cuộc họp. Ông Vance cũng ám chỉ đến “lợi ích kinh tế” sẽ chảy về phía Iran nếu nước này thực hiện đúng phần thỏa thuận của mình.

“Thỏa thuận này có tiềm năng định hình lại khu vực và dẫn đến hòa bình lâu dài,” ông nói.

[Politico: Trump grouses about 'weak and pathetic' Iran, dismisses 'leaked' deal]

2. Ngày Quốc Khánh lặng lẽ của Nga, Putin tung tin giả trong khi drone của Ukraine tấn công tòa nhà cách Điện Cẩm Linh 6 km

Không có buổi hòa nhạc. Không có màn trình diễn máy bay. Không có xe tăng diễn hành. Chiến dịch máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn của Ukraine khiến các nhà hoạch định chính sách Điện Cẩm Linh lo ngại.

Trong thời gian gần đây, Ngày Quốc khánh Nga là một ngày lễ từng được tổ chức tưng bừng với một màn trình diễn hoành tráng là buổi hòa nhạc vẫy cờ trên Quảng trường Đỏ.

Tuy nhiên, lần đầu tiên sau 23 năm, buổi hòa nhạc Ngày Quốc khánh Nga diễn ra ngay bên ngoài Điện Cẩm Linh đã bị hủy bỏ, chuyển đến một địa điểm trong nhà kín đáo hơn nhiều, với số lượng nghệ sĩ nổi tiếng tham gia cũng ít hơn đáng kể.

Ba tháng trước, phát ngôn nhân Điện Cẩm Linh Dmitry Peskov, cho biết kế hoạch cho Ngày Quốc khánh Nga năm nay bao gồm một buổi hòa nhạc ngoài trời, với Điện Cẩm Linh làm bối cảnh, quy tụ một số tên tuổi lớn nhất trong làng nhạc pop Nga, trong đó có Yaroslav Dronov, nổi tiếng với nghệ danh Shaman - tác giả của bài hát “Tôi là người Nga”.

Tuy nhiên, hôm Thứ Năm, 11 Tháng Sáu, cổng thông tin Msk1 của Mạc Tư Khoa đưa tin rằng buổi hòa nhạc tại Quảng trường Đỏ đã bị hủy bỏ và chuyển đến một địa điểm trong nhà cách Điện Cẩm Linh vài km về phía đông bắc. Danh sách các nghệ sĩ biểu diễn cũng bị cắt giảm, mặc dù chưa rõ liệu nhóm Shaman hay các nghệ sĩ khác được nêu tên có tham gia hay không.

Về phần mình, Putin đã tham dự một buổi lễ để cảm ơn các cựu chiến binh trong cuộc chiến tranh Ukraine và cụng ly sâm panh với những người nhận các giải thưởng nhà nước khác nhau.

Cuộc họp được tổ chức sâu bên trong sự bảo vệ của một hội trường tráng lệ thuộc Điện Cẩm Linh.

Trong bài phát biểu nhân ngày quốc khánh Nga, Putin tuyên bố rằng lực lượng Nga đã chiếm được hai triệu bốn trăm bốn mươi ngàn km vuông lãnh thổ Ukraine. Con số đó phóng đại quá mức vì diện tích ấy gấp khoảng bốn lần diện tích Ukraine. Điện Cẩm Linh sau đó đã đính chính con số này là 2 ngàn bốn trăm bốn mươi km vuông trong bản ghi chính thức.

Tuy nhiên, trên thực tế, từ đầu năm đến nay, quân Nga đã lũ lượt bỏ chạy khỏi các cứ điểm và mất 600 km vuông về tay quân Ukraine.

Buổi hòa nhạc tại Quảng trường Đỏ không phải là sự kiện lớn duy nhất bị hủy bỏ trong năm nay.

MAKS, triển lãm hàng đầu giới thiệu những tiến bộ và sản phẩm công nghệ mới nhất từ ngành hàng không từng rất hùng mạnh của Nga, đã bị hủy bỏ - năm thứ ba liên tiếp.

Đừng quên lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng năm nay; một buổi lễ được thu nhỏ đáng kể trên Quảng trường Đỏ, không có xe diễn hành lớn, ít binh sĩ tham gia hơn và bài phát biểu của nhà độc tài Vladimir Putin cũng ngắn gọn hơn.

Bên cạnh đó sự kiện từng là quan trọng nhất để thu hút các nhà đầu tư nước ngoài, một diễn đàn thường niên tại quê hương của Putin, đã bị bao phủ bởi những cột khói do kho dầu bị cháy sau cuộc tấn công dữ dội bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine.

Điều đáng lo ngại nhất bao trùm tất cả những sự kiện này là khả năng máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn ngày càng tiên tiến của Ukraine, đe dọa các nhà máy lọc dầu và nhà máy quốc phòng cách biên giới hơn 1.000 km. Đêm trước ngày quốc khánh Nga, một tòa nhà chọc trời ở Mạc Tư Khoa cách Điện Cẩm Linh khoảng sáu km đã chìm trong ngọn lửa. Một yếu tố khác, theo các nhà phân tích, có thể là mong muốn tránh phơi bày khoảng cách ngày càng lớn giữa tuyên truyền và thực tế.

“Rất có thể nhiều sự kiện công cộng đã bị hủy bỏ hoặc thu hẹp quy mô vì mối đe dọa từ máy bay điều khiển từ xa, nhưng trên thực tế, điều đó cũng được thực hiện vì những lý do khác, chẳng hạn như giảm thiểu sự phô trương trong bối cảnh chiến tranh”, Viện Nghiên Cứu Chiến Tranh Hoa Kỳ, gọi tắt là ISW, nhận xét.

ISW cho biết: “Điều này nhằm giảm thiểu khả năng tấn công của Ukraine… và có thể ‘chuyển hướng’ khỏi việc phô trương sức mạnh quân sự Nga trong các cuộc duyệt binh, vốn đi ngược lại thực tế chiến trường khi quân đội Nga đang bị Ukraine đánh bại nặng nề”.

Đây không phải là năm đầu tiên chính quyền Nga - ở Mạc Tư Khoa hay các thành phố khu vực - lựa chọn hủy bỏ hoặc thu hẹp quy mô các sự kiện cấp thành phố.

Vào năm 2025, nhiều địa điểm, chủ yếu ở các khu vực biên giới và các vùng khác ở phía nam và phía tây, đã hủy bỏ nhiều buổi hòa nhạc, sự kiện thể thao, lễ hội và các hoạt động công cộng khác, với lý do lo ngại về các cuộc tấn công của Ukraine.

Các chuyên gia cho biết, điểm khác biệt trong năm nay là Ukraine đã tiến bộ vượt bậc không chỉ trong khả năng sản xuất hàng loạt máy bay điều khiển từ xa, mà còn chế tạo được những chiếc máy bay điều khiển từ xa có tầm bay xa hơn, ít bị gây nhiễu hơn và thông minh hơn trong khả năng xác định mục tiêu chính xác.

3. Quân đội xác nhận nhà máy cao su và các nhà máy lọc dầu của Nga đã bị máy bay điều khiển từ xa của Ukraine tấn công trong cuộc tấn công đêm qua.

Theo báo cáo của Bộ Tổng tham mưu Ukraine, hai nhà máy lọc dầu của Nga ở Tatarstan và một nhà máy sản xuất cao su lớn ở tỉnh Samara đã bị hư hại trong cuộc tấn công quy mô lớn mới nhất của Ukraine vào các khu vực của Nga đêm 12 tháng 6.

Sáng Thứ Bẩy, 13 Tháng Sáu, máy bay điều khiển từ xa của Ukraine đã tấn công nhà máy cao su Tolyatti, nằm trên sông Volga thuộc tỉnh Samara, gây ra hỏa hoạn tại cơ sở này. Hình ảnh và video được đăng tải trên mạng xã hội vào sáng ngày xảy ra vụ tấn công cho thấy các máy bay điều khiển từ xa tầm xa bay lượn trên thành phố Tolyatti.

Bộ Tổng tham mưu xác nhận vụ tấn công, cũng như thiệt hại đối với nhà máy, nơi sản xuất các sản phẩm được sử dụng trong “việc sản xuất nhiên liệu rắn cho hỏa tiễn chiến thuật và hỏa tiễn đạn đạo”.

Cộng hòa Tatarstan của Nga, cũng nằm trên sông Volga, cũng là mục tiêu tấn công, với thiệt hại được báo cáo đối với các cơ sở lọc dầu và hóa dầu.

Những cột khói lớn bốc lên trên thành phố Nizhnekamsk, nơi có Tổ hợp lọc dầu Tatarstan và nhà máy lọc dầu TAIF-NK, hai tổ hợp lọc dầu lớn nhưng riêng biệt nằm trong cùng một khu công nghiệp.

Theo Bộ Tổng tham mưu, cả hai cơ sở đều bị tấn công.

[Kyiv Independent: Russian rubber plant, oil refineries struck by Ukrainian drones in latest overnight attack, military confirms]

4. Sau khi Tổng thống Trump đe dọa tấn công Iran, một cuộc chạy đua nhằm ngăn chặn ông ta đã nổ ra.

Ngay sau khi Tổng thống Trump đăng tải trên mạng xã hội sáng thứ Năm rằng ông sẽ giáng một đòn mạnh vào Iran “TỐI NAY”, các nhà lãnh đạo từ các quốc gia vùng Vịnh và Nam Á đã gọi điện cho tổng thống trong nỗ lực cuối cùng để thuyết phục ông thay đổi ý định. Họ bảo đảm với ông rằng một thỏa thuận sơ bộ, mở đường cho các cuộc đàm phán chi tiết hơn, thực sự sắp đạt được.

Theo hai quan chức chính quyền và một nhà ngoại giao được thông báo về các cuộc gọi, những cuộc điện đàm này chưa từng được công bố trước đây, đến từ Tiểu vương Qatar Tamim bin Hamad Al Thani, Tổng thống Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất Mohamed bin Zayed Al Nahyan và Bộ trưởng Quốc phòng Pakistan Asim Munir. Cả hai đều yêu cầu giấu tên để thảo luận về một cuộc hòa giải ngoại giao nhạy cảm.

Tổng thống Trump cho biết hôm thứ Năm rằng các quốc gia này có ảnh hưởng lớn đến Tehran và Lãnh đạo tối cao Mojtaba Khamenei, và sự bảo đảm của họ về việc sắp đạt được thỏa thuận đã khiến ông rút lại kế hoạch tấn công, theo một quan chức chính quyền.

Tổng thống đã thông báo trên Truth Social rằng một thỏa thuận có thể được ký kết ngay trong cuối tuần này.

“Chúng tôi vừa đạt được một thỏa thuận tuyệt vời về cuộc chiến ở Iran và sẽ phải hoàn tất các văn kiện cuối cùng,” Tổng thống Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục vào chiều thứ Năm. “Việc này sẽ được hoàn tất trong vài ngày tới.”

Thông điệp từ Iran lại khác. Truyền thông nhà nước Iran đưa tin rằng Esmaeil Baghaei, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao, cho biết mặc dù phần lớn văn bản đàm phán đã được hoàn thiện, Iran sẽ không thỏa hiệp về các lằn ranh đỏ của mình, theo Reuters.

Ông nói: “Iran vẫn chưa đạt được kết luận cuối cùng về một thỏa thuận”.

Tòa Bạch Ốc chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức về yêu cầu bình luận.

Tuy nhiên, các quan chức Mỹ và Ả Rập vẫn thận trọng lạc quan rằng tuyên bố hôm thứ Năm của Tổng thống Trump báo hiệu một thỏa thuận thực sự, ngay cả khi vẫn còn nhiều trở ngại cho một giải pháp lâu dài cho cuộc xung đột kéo dài bốn tháng.

Theo một quan chức Israel và một người am hiểu về vấn đề ngoại giao, những gì đang được thảo luận dường như chỉ là một thỏa thuận mở lại eo biển Hormuz và chấm dứt sự phong tỏa của Mỹ đối với tuyến đường thủy quan trọng này. Ngoại trưởng Marco Rubio đã nói với Quốc hội tuần trước rằng các cuộc thảo luận chi tiết về hạt nhân sẽ cần thêm thời gian, và việc mở lại eo biển Hormuz là bước đầu tiên.

Những cuộc thảo luận gay gắt hơn về chương trình hạt nhân của Iran sẽ diễn ra sau đó.

Và hiện vẫn chưa rõ liệu Khamenei đã chấp thuận hay chưa. Các quan chức Mỹ cho biết ông bị thương nặng trong những ngày đầu chiến tranh và đang ẩn náu dưới lòng đất mà không có khả năng tiếp cận công nghệ vì lo sợ các cuộc tấn công của Mỹ và Israel. Do đó, ông đã mất vài ngày để đưa ra bình luận về các đề xuất.

Nhiều nhà ngoại giao tỏ ra hoài nghi rằng Khamanei thực sự đã đồng ý với bất cứ điều gì. “Tôi sẽ tin khi nào tận mắt chứng kiến”, một nhà ngoại giao Ả Rập nói.

Một nguồn tin thân cận với Tòa Bạch Ốc cho biết tính xác thực của thỏa thuận sẽ phụ thuộc vào việc chính quyền Trump đang đàm phán với ai.

“Nếu đó là giới lãnh đạo chính trị đang nắm quyền thì đó là thật. Còn nếu đó là Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, gọi tắt là IRGC thì không hẳn vậy,” người này nói, yêu cầu giấu tên để đưa ra những đánh giá thẳng thắn về các cuộc đàm phán, ám chỉ đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo.

Mỹ và Iran đã trao đổi các đề xuất qua lại thông qua Qatar và Pakistan trong những ngày gần đây, nhưng Tổng thống Trump ngày càng tỏ ra thất vọng và công khai đặt câu hỏi liệu Iran có đang lừa dối ông hay không.

Rồi tuần này, hai bên lại bắt đầu trao đổi các cuộc tấn công sau khi Iran bắn hạ một trực thăng của Mỹ và Tổng thống Trump tìm cách gây áp lực mạnh hơn nữa lên Tehran để nhanh chóng đạt được thỏa thuận.

Theo một quan chức Âu Châu và một người khác am hiểu về các cuộc đàm phán, yêu cầu giấu tên để mô tả nội dung đàm phán, trong khuôn khổ các cuộc đàm phán, Mỹ và Iran đã thảo luận về việc cho phép Tehran tiếp cận các quỹ bị hạn chế được cất giữ ở Qatar và các nơi khác, với tổng số tiền có thể lên tới hơn 16 tỷ đô la.

Trước đó, Mỹ đã cho rằng Iran có thể sử dụng số tài sản này cho một số giao dịch mua bán hạn chế, nhưng đã yêu cầu các ngân hàng ngừng giải ngân vào năm 2023 trong thời kỳ chiến tranh Israel-Hamas. Sự chấp thuận của Mỹ có thể cho phép Iran tìm ra các giải pháp thay thế để tiếp cận số tiền này mà không vi phạm lệnh trừng phạt của Mỹ hoặc động đến các khoản tiền bị đóng băng.

Tuần trước, Rubio nói với Quốc hội rằng Mỹ sẽ không nới lỏng bất kỳ lệnh trừng phạt nào đối với Iran ngay lập tức để mở lại eo biển Hormuz. Điều đó chỉ xảy ra trong các cuộc đàm phán tiếp theo khi Iran đồng ý hạn chế chương trình hạt nhân của mình.

Tuy nhiên, việc khôi phục dòng vốn cho một số giao dịch mua bán hạn chế có thể đáp ứng được những yêu cầu lặp đi lặp lại của Iran về việc cứu trợ kinh tế trước khi hai bên bước vào công việc khó khăn hơn là đàm phán về chương trình hạt nhân của Iran. Nền kinh tế Iran đang rơi vào suy thoái nghiêm trọng, lạm phát tăng vọt và chính phủ đang phải vật lộn để duy trì các dịch vụ cơ bản. Việc mở khóa các tài sản bị hạn chế có thể mang lại cho Tehran một điều gì đó hữu hình để chứng minh cho người dân trong khi các cuộc đàm phán về những vấn đề khó khăn hơn vẫn tiếp diễn.

Bất kỳ thỏa thuận nào cũng có khả năng vấp phải sự phản đối từ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, người

Hồi tháng Hai, họ đã khuyến khích Tổng thống Trump tấn công Iran vì nước này từ chối đáp ứng các yêu cầu hạt nhân của họ.

Tổng thống Trump và ông Netanyahu đã thảo luận về thỏa thuận sắp đạt được vào thứ Năm.

Văn phòng Thủ tướng Netanyahu cho biết trong một tuyên bố: “Thủ tướng bày tỏ sự đánh giá cao đối với cam kết của Tổng thống Trump rằng thỏa thuận cuối cùng khi kết thúc đàm phán sẽ bao gồm việc loại bỏ vật liệu uranium làm giàu, tháo dỡ cơ sở hạ tầng làm giàu, hạn chế sản xuất hỏa tiễn và chấm dứt sự hỗ trợ của Iran cho các lực lượng khủng bố ủy nhiệm của nước này trong khu vực”.

[Politico: After Trump threatened to attack Iran, a scramble to stop him]

5. Lực lượng Mỹ tấn công tàu chở dầu thứ ba ở Vịnh Oman trong vòng một tuần.

Theo Bộ Tư lệnh Trung ương, lực lượng Mỹ đã tấn công một tàu chở dầu hôm thứ Tư tại Vịnh Oman vì “cố gắng vận chuyển dầu của Iran”, đây là tàu thương mại thứ ba bị tấn công trong tuần này.

CENTCOM cho biết trong một tuyên bố trên X rằng họ đã bắn trúng phòng máy của tàu M/T Jalveer mang cờ Guinea-Bissau bằng hai hỏa tiễn Hellfire “sau khi thủy thủ đoàn liên tục không tuân thủ các chỉ thị từ lực lượng Mỹ”.

Lực lượng Mỹ cũng đã tấn công các tàu chở dầu mang cờ Palau là M/T Marivex và M/T Settebello lần lượt vào thứ Hai và thứ Ba. Theo CENTCOM, tàu Marivex đang cố gắng đến một cảng của Iran và tàu Settebello đang cố gắng vận chuyển dầu của Iran.

Một quan chức Ấn Độ hôm thứ Năm cho biết trên kênh X rằng ba công dân nước này đang làm việc trên tàu Settebello đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công. Một nhà ngoại giao cao cấp của Mỹ tại nước này đã được triệu tập để nghe “lời phản đối mạnh mẽ” của Ấn Độ.

Mỹ đã áp đặt lệnh phong tỏa các cảng của Iran kể từ ngay sau khi một thỏa thuận ngừng bắn mong manh được ký kết giữa hai nước vào đầu tháng Tư. Vụ tấn công tàu Settebello hôm thứ Ba dường như là lần đầu tiên kể từ khi chiến tranh bắt đầu mà một cuộc tấn công của Mỹ gây thiệt mạng cho các thủy thủ tàu thương mại.

[CBSNews: U.S. forces strike third oil tanker in the Gulf of Oman in a week]

6. Ngoại trưởng Iran cho biết thỏa thuận với Mỹ “chưa bao giờ gần gũi đến thế”.

Ngoại trưởng Iran Seyed Abbas Araghchi cho biết một thỏa thuận tiềm năng với Mỹ “chưa bao giờ gần kề đến thế”, và ông kêu gọi giới truyền thông “tránh suy đoán về nội dung của thỏa thuận”.

Các phương tiện truyền thông nhà nước và bán chính thức của Iran đã dành phần lớn thời gian hôm thứ Sáu để trình bày chi tiết các điều khoản của bản ghi nhớ giữa hai nước, mà Tổng thống Trump hôm thứ Năm cho biết có khả năng sẽ được ký kết trong những ngày tới.

Các phương tiện truyền thông Iran đã gần như đồng loạt tung ra một thỏa thuận hòa bình 14 điểm được cho là rò rỉ từ các nhà đàm phán Iran. 14 điểm đó được cho là bao gồm việc Iran được tiếp tục phát triển chương trình hạt nhân vì hòa bình, được quyền kiểm soát eo biển Hormuz và được thu phí quá cảnh, và được giải phóng hàng tỷ đô la tài sản bị đóng băng. Nó cũng bao gồm việc Hoa Kỳ phải bồi thường chiến phí cho Iran. Thỏa thuận hòa bình 14 điểm do các phương tiện truyền thông Iran tung ra không khác gì một thỏa thuận đầu hàng của Hoa Kỳ.

Tổng thống Trump cho biết cách truyền thông Iran miêu tả thỏa thuận này “KHÔNG LIÊN QUAN gì đến các điều khoản đã được thỏa thuận bằng văn bản” với Iran. Nói cách khác, nó hoàn toàn là giả mạo.

Ngoại trưởng Iran cho biết: “Bản ghi nhớ Islamabad chưa bao giờ gần hoàn thiện đến thế. Trong khi chờ đợi việc hoàn tất, giới truyền thông nên tránh đưa ra những suy đoán về nội dung của nó. Phù hợp với đường lối có trách nhiệm và minh bạch của chúng tôi, tất cả các chi tiết sẽ được chia sẻ với công chúng trong thời gian thích hợp.”

Đây không phải là lần đầu tiên trong suốt cuộc chiến mà các quan chức Iran chỉ trích các phương tiện truyền thông Iran - một số trong đó có liên kết với các đơn vị quân đội và thực thể chính phủ khác nhau – đã đưa tin về các cuộc đàm phán theo ý họ và không phản ánh thực tế.

[CBSNews: Iranian foreign minister says agreement with U.S. “has never been closer”]

7. Putin đang bị lừa hay đang cố ý lừa đảo khi lặp lại những yêu sách cực đoan mặc dù thực tế chiến trường thay đổi.

Trong bối cảnh các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa của Ukraine vào St. Petersburg khiến thành phố bốc khói mù mịt, Putin đã tham gia một cuộc thảo luận kéo dài tại diễn đàn kinh tế hàng đầu của Nga.

Cả bối cảnh và tình hình chiến trường đều đã thay đổi kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu, nhưng tầm nhìn của Putin về cuộc chiến dường như vẫn không thay đổi nhiều. Michael Clarke, Giáo sư thỉnh giảng về Nghiên cứu Quốc phòng tại King's College Luân Đôn nói với Sky News.

Lập trường của ông ta vẫn không thay đổi: Nga đang tiến công. Mục tiêu của họ vẫn vậy. Mọi cuộc đàm phán phải diễn ra theo điều kiện của Mạc Tư Khoa. Và chiến tranh, sớm muộn gì, cũng sẽ kết thúc với việc Nga đạt được mục tiêu của mình.

“Putin nói rằng chiến tranh cuối cùng sẽ kết thúc, rồi nói thêm ‘dựa trên tình hình trên chiến tuyến’, nhưng rõ ràng ông ấy không có ý nói rằng lực lượng Nga chỉ giành được những thắng lợi hạn chế về lãnh thổ trong tháng Năm hoặc Nga đang gặp khó khăn ngày càng lớn trong việc bù đắp những tổn thất trên chiến trường. Ông ấy vẫn tin chắc rằng chiến tranh sẽ kết thúc khi Ukraine đầu hàng”, Giáo sư Clarke nói.

Trong bài phát biểu nhân ngày quốc khánh Nga, diễn ra hôm Thứ Sáu, 12 Tháng Sáu, Putin thậm chí còn tuyên bố rằng lực lượng Nga đã chiếm được hai triệu bốn trăm bốn mươi ngàn km vuông lãnh thổ Ukraine — gấp khoảng bốn lần diện tích Ukraine. Điện Cẩm Linh sau đó đã đính chính con số này là 2 ngàn bốn trăm bốn mươi km vuông trong bản ghi chính thức.

“Ông ấy thích ứng biến, nhưng điều quan trọng là Putin một lần nữa khẳng định rằng tầm nhìn của Nga về cách kết thúc cuộc chiến này vẫn không thay đổi. Đây vẫn là những yêu cầu cực đoan mà chúng ta đã nghe thấy ít nhất trong suốt một năm qua”, Giáo sư Clarke nói.

Theo vị Giáo sư người Anh, điều đã thay đổi chính là thực tế của cuộc chiến, và bất kỳ cuộc thảo luận nào về cách kết thúc cuộc chiến đều nên bắt đầu từ đó.

“Trên chiến trường, chúng ta có thế cân bằng ở một số nơi, và ở một số khu vực khác, chúng ta có ưu thế”, Putin nói, đồng thời cho biết thêm điều tương tự cũng áp dụng cho chiến tranh bằng máy bay điều khiển từ xa tầm xa.

Nhận định này không hoàn toàn vô căn cứ. Sau hơn bốn năm chiến tranh, Nga vẫn có những ưu thế đáng kể về nhân lực, năng lực công nghiệp quốc phòng và nguồn lực. Mạc Tư Khoa tiếp tục tuyển mộ khoảng 30.000 binh sĩ hợp đồng mỗi tháng và vẫn ít phụ thuộc vào viện trợ quân sự nước ngoài hơn Ukraine.

Nhưng các nhà phân tích cho rằng, động lực trên chiến trường không còn có thể chỉ được đo lường bằng những vùng lãnh thổ giành được hoặc số lượng quân lính. Ukraine gần đây đã giành được ưu thế trong một lĩnh vực ngày càng quan trọng: các cuộc tấn công tầm trung, hay các cuộc tấn công vào các trung tâm hậu cần, hệ thống phòng không và các mục tiêu khác nằm ngoài tầm với của máy bay điều khiển từ xa tiền tuyến.

Ông nhấn mạnh rằng “Gần đây, người Ukraine đang chiếm ưu thế, đặc biệt là trong các cuộc tấn công tầm trung. Rất có thể, chúng ta thậm chí còn chưa thấy đỉnh điểm của điều đó”

Thay vì cố gắng tạo đột phá dọc theo các chiến tuyến được phòng thủ kiên cố, Ukraine ngày càng chuyển hướng cuộc chiến sâu hơn vào lãnh thổ Nga. Các cuộc tấn công vào các trung tâm hậu cần, kho đạn dược, cơ sở hạ tầng hỏa xa và các cơ sở công nghiệp quân sự đã trở thành một phần trọng tâm trong chiến lược của Kyiv.

Nếu Nga không thích nghi được với chiến dịch này, chi phí có thể sẽ tăng cao.

“Mỗi tuần Nga chưa thể thích nghi, họ lại mất thêm nhiều phương tiện và nhân lực”, ông nói.

Đồng thời, mô hình tấn công của Nga đang trở nên kém hiệu quả hơn.

“Mặt trận không sụp đổ. Nhưng cách Nga chiến đấu đang mang lại ít kết quả hơn. Bất chấp các hoạt động tấn công liên tục, những bước tiến của Nga vẫn bị hạn chế”.

Trung bình mỗi tháng trong năm nay, lực lượng Nga chỉ tiến được vài km vuông mỗi tháng, chủ yếu dựa vào các cuộc tấn công bộ binh nhỏ lẻ, mang lại những lợi ích lãnh thổ hạn chế nhưng hiếm khi thay đổi cục diện chiến trường rộng lớn hơn.

Các ước tính gần đây của nhóm giám sát nguồn mở DeepState cho thấy quân đội Nga chỉ chiếm được 14 km vuông trong tháng 5, đánh dấu lần đầu tiên kể từ nửa cuối năm 2023 Nga giành được ít lãnh thổ hơn so với số lãnh thổ đã mất bất kể số lượng các cuộc đụng độ trên chiến trường đã tăng 37,5% trong tháng 5.

Trong khi đó, Ukraine ngày càng tập trung vào việc tối đa hóa tổn thất của Nga, với số thương vong trên chiến trường vượt quá tốc độ tuyển quân trong năm tháng liên tiếp.

Giáo sư Clarke cho biết: “Ukraine đã tìm ra cách gây thương vong tối đa và phá hủy phương tiện chiến đấu bằng các nguồn lực hiện có. Nếu không thể giành được những thắng lợi lớn về lãnh thổ, họ vẫn có thể gây khó khăn cho Nga thông qua hậu cần, công nghiệp và kinh tế”.

[Sky News: Putin continues to be deceived or deceives intentionally when repeating maximalist war claims as battlefield reality shifts]

8. Putin nhắc lại điều mà ông mô tả là mục tiêu chính của Nga trong cuộc chiến: Chiếm Donbas.

Hôm Thứ Sáu, 12 Tháng Sáu, là ngày quốc khánh Nga, Putin nói với các phóng viên báo chí rằng “Mục tiêu của chúng tôi là giải phóng Donbas”, ông nói, khẳng định rằng lực lượng Nga đã hoàn toàn kiểm soát tỉnh Luhansk và chỉ còn chưa đến 15% tỉnh Donetsk nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine.

“Tuyên bố về Luhansk gần như chính xác. Có thể nói rằng khoảng 99% khu vực này nằm dưới sự kiểm soát của Nga”, Michael Clarke, Giáo sư thỉnh giảng về Nghiên cứu Quốc phòng tại King's College Luân Đôn nói với Sky News.

Tuy nhiên, ông cho biết tình hình ở tỉnh Donetsk phức tạp hơn. Các nhà phân tích ước tính rằng khoảng 20% diện tích tỉnh vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine, bao gồm cả “vành đai pháo đài” được phòng thủ kiên cố tập trung quanh Kostiantynivka, Druzhkivka, Sloviansk và Kramatorsk. Cụm đô thị này tạo thành xương sống trong hệ thống phòng thủ của Ukraine ở khu vực Donbas và đóng vai trò là trung tâm quân sự và hậu cần quan trọng, khiến việc chiếm giữ phần lãnh thổ còn lại do Ukraine kiểm soát trở nên khó khăn hơn.

“Vẫn còn một số khu vực đô thị lớn và các vị trí phòng thủ kiên cố. Ngay cả khi Nga chiếm được thành phố Kostiantynivka hiện đang bị tàn phá nặng nề vào cuối mùa hè, vẫn còn những thành phố khác. Việc chiếm giữ chúng có thể mất nhiều năm và phải trả giá bằng rất nhiều máu”, Giáo sư Clarke nói.

[Sky News: Putin also reiterated what he described as Russia's primary objective in the war: Capturing Donbas]

9. Lời kêu gọi của Putin tới Washington nhân ngày quốc khánh Nga

Hôm Thứ Sáu, 12 Tháng Sáu, là ngày quốc khánh Nga, Putin đã chế giễu lời kêu gọi của Tổng thống Volodymyr Zelenskiy về sự tham gia mạnh mẽ hơn của Âu Châu vào các thỏa thuận an ninh trong tương lai, đặt câu hỏi tại sao Kyiv lại tìm kiếm sự bảo đảm từ Âu Châu trong khi vẫn tiếp tục dựa vào viện trợ quân sự của Mỹ.

Putin tiếp tục ca ngợi Tổng thống Donald Trump và sử dụng lại luận điệu công kích quen thuộc chống lại Tổng thống Zelenskiy, nhắc lại cuộc gặp khét tiếng được công khai rộng rãi tại Phòng Bầu dục, trong đó Tổng thống Trump và Phó tổng thống Mỹ James David Vance chỉ trích trang phục của nhà lãnh đạo Ukraine. Ông ta cũng không quên hào hứng nhắc lại rằng mình là quốc trưởng duy nhất được Tổng thống Mỹ Donald Trump trải thảm đỏ đón tiếp tại chân thang máy bay. Chưa ai được như thế.

Theo Giáo sư Clarke, những lời nhận xét đó dường như nhắm thẳng vào Tổng thống Trump.

“Điều này dường như là một nỗ lực nhằm lợi dụng cảm xúc của Tổng thống Trump và kích động phản ứng tiêu cực đối với Ukraine. Theo một cách nào đó, nó cho thấy sự yếu thế của Putin. Cho dù ông ta yêu cầu ngừng bắn xung quanh Ngày Chiến thắng hay đưa ra những tuyên bố rõ ràng nhằm mục đích kích động phản ứng từ Tổng thống Trump, điều đó cho thấy ông ta vẫn hy vọng Washington có thể gây áp lực buộc Kyiv phải nhượng bộ,” Giáo sư Clarke nói.

Trong khi đó, Ukraine tiếp tục bày tỏ sự sẵn sàng hợp tác với Washington để tìm kiếm giải pháp chấm dứt chiến tranh thông qua đàm phán.

Ngày 8 tháng 6, Tổng thống Zelenskiy đã có cuộc điện đàm với các đặc phái viên của Mỹ là Steve Witkoff và Jared Kushner về những nỗ lực chấm dứt chiến tranh. Ông mô tả cuộc thảo luận là “rất tích cực” và ca ngợi sự sẵn sàng của họ trong việc nỗ lực đạt được thỏa thuận trong những tuần tới.

Tổng thống Zelenskiy nói: “Tôi rất biết ơn sự sẵn sàng làm việc tích cực nhất có thể ngay trong những tuần tới để thúc đẩy ngoại giao nhằm chấm dứt cuộc xâm lược Ukraine của Nga”.

Tuy nhiên, theo Giáo sư Clarke, cả Kyiv và Mạc Tư Khoa ngày càng hiểu rằng Hoa Kỳ đang rút lui khỏi vai trò trung gian hòa giải chính trong các cuộc đàm phán như trước đây.

“Quan điểm cho rằng chỉ riêng Tổng thống Trump có thể mang lại hòa bình đang ngày càng trở nên kém thuyết phục. Kyiv sẽ ít có lý do để định hướng chiến lược của mình theo hướng làm hài lòng Tổng thống Trump nếu Mỹ không còn sẵn sàng chủ động thúc đẩy tiến trình này nữa”, ông nói.

Đồng thời, các quốc gia Âu Châu ngày càng trở thành những nhà cung cấp quan trọng về viện trợ quân sự, tài chính và ngoại giao.

[Sky News: Putin's appeal to Washington on Russia Day]

10. Bộ trưởng Quốc phòng Anh từ chức, gây ra cuộc khủng hoảng mới cho ông Starmer.

Hôm thứ Năm, Bộ trưởng Quốc phòng Anh John Healey đã từ chức khỏi chính phủ đang gặp khó khăn của Keir Starmer khi cuộc tranh chấp kéo dài về ngân sách cho quân đội nước này lên đến đỉnh điểm.

Trong một bức thư gay gắt gửi tới Starmer, Healey nói rằng ông từ chức với “sự tiếc nuối và miễn cưỡng tột cùng” - và cho rằng Thủ tướng “không thể, và Bộ Tài chính cũng không sẵn lòng, cam kết các nguồn lực mà quốc gia cần để bảo vệ đất nước trong thời điểm các mối đe dọa ngày càng gia tăng này.”

Việc một trong những bộ trưởng cao cấp nhất của Starmer từ chức vì Kế hoạch Đầu tư Quốc phòng liên tục bị trì hoãn diễn ra chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử bổ sung quan trọng, trong đó Andy Burnham, một đối thủ của Starmer thuộc đảng Lao động, có thể quay trở lại quốc hội để tranh giành chức lãnh đạo.

Dấu hiệu cho thấy quyền lực của ông đã suy yếu là việc Thủ tướng vẫn chưa bổ nhiệm người thay thế ông Healey vào một trong những chức vụ quan trọng nhất của nhà nước, hơn năm giờ sau khi ông rời chính phủ. Và việc từ chức đã mở ra một cuộc chiến tranh thông tin gay gắt giữa các bộ ngành chính phủ về việc liệu có nên ưu tiên ngân sách quốc phòng hơn các ưu tiên khác của đảng Lao động hay không.

Trong thư từ chức, Healey cho biết thỏa thuận mà Starmer đề xuất như một phần của DIP — được tường trình để thực hiện lời hứa tăng chi tiêu quốc phòng của Anh — “còn thiếu sót rất nhiều so với những gì cần thiết cho quốc phòng và đất nước trong thời điểm nguy hiểm này”.

“Các bạn biết rõ ngành quốc phòng cần gì,” Healey viết. Và ông nói thêm: “Nếu không có một kế hoạch ứng phó khủng bố, gọi tắt là DIP đáp ứng được yêu cầu hiện tại như thế này, tôi buộc phải đưa ra những quyết định làm giảm khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội và tăng nguy cơ cho binh sĩ tham gia các chiến dịch, đồng thời có thể khiến đất nước trở nên kém an toàn hơn.”

Tin tức về việc từ chức của một nhân vật cao cấp đã gây bất ngờ cho các thành viên cao cấp trong nhóm của Burnham trong cuộc bầu cử bổ sung tại Makerfield, theo hai nhà hoạt động đang làm việc trong chiến dịch tranh cử cho biết.

Một người cho biết, các điều phối viên chiến dịch của Burnham, các Dân biểu Louise Haigh và Anneliese Midgley, đang ngồi ở khu vực ngoài trời của trụ sở chiến dịch tại Câu lạc bộ Cộng đồng và Thể thao Stubshaw Cross khi nhận được thông báo trên ứng dụng tin tức điện thoại trong lúc các nhà hoạt động đang ăn trưa. “Mọi người đều rất sốc,” họ nói.

Một trợ lý của Burnham cho biết không có sự phối hợp nào giữa nhóm của ông và nhóm của Healey, lập luận rằng Healey là người có nguyên tắc và chắc chắn đã cân nhắc kỹ quyết định này trong một thời gian dài. Một quan chức chính phủ Lao động thân cận với Starmer cho biết họ không tin rằng Healey đã phối hợp với bất kỳ ai khác.

Một quan chức chính phủ khác cho biết, ngay sau khi ông Healey gửi thư, đã có những lo ngại rằng sẽ có thêm các đơn từ chức khác – nhưng hiện tại điều đó không được dự đoán sẽ xảy ra, và ông Healey dường như đã hành động “đơn phương”.

Bức thư của Healey đã làm rõ những bất đồng sâu sắc giữa Bộ Quốc phòng Anh và những người nắm giữ quyền lực tài chính tại Bộ Tài chính - và đã gây ra phản ứng dữ dội từ nhóm của Bộ trưởng Tài chính Rachel Reeves.

Ông Starmer đã cam kết tăng chi tiêu quốc phòng của Anh lên 3,5% GDP, phù hợp với mục tiêu chi tiêu của NATO. Tuy nhiên, năm ngoái Anh chỉ chi 2,4% GDP cho quốc phòng, và nhà lãnh đạo quốc phòng sắp mãn nhiệm cho rằng kế hoạch do ông Starmer và Bộ Tài chính đề xuất chỉ làm tăng 0,08% so với mức hiện tại.

Một đồng minh của Healey cáo buộc Bộ Tài chính “chơi trò chơi đến phút cuối cùng”. Một quan chức quân sự ủng hộ việc Healey từ chức, lập luận rằng “không thể chấp nhận được khi mối đe dọa xung đột cao như vậy mà lại nhận được sự ưu tiên ít ỏi hoặc gần như không có đối với chi tiêu quốc phòng”. Họ lập luận rằng Healey đã bị “loại trừ” khỏi các cuộc đàm phán về ngân sách và thay vào đó được yêu cầu “chấp nhận điều đó”.

Tuy nhiên, một quan chức Bộ Tài chính đã phản bác mạnh mẽ bức thư của Healey, cho rằng ông đã đánh giá thấp những sự đánh đổi cần thiết để chi mạnh tay cho quốc phòng.

Họ nói: “Bộ trưởng Tài chính sẽ luôn làm những gì đúng đắn và cần thiết để giữ cho đất nước này an toàn, bạn có thể thấy điều đó qua hành động của bà ấy — mức tăng kỷ lục trong chi tiêu quốc phòng tại cuộc rà soát chi tiêu, và sau đó cùng với Thủ tướng cung cấp thêm hàng tỷ bảng Anh để tài trợ đầy đủ cho Kế hoạch Đầu tư Quốc phòng. Và hãy nói rõ điều mà John đang yêu cầu: cắt giảm ngân sách cho trường học và bệnh viện.”

Trong khi đó, một quan chức chính phủ thân cận với Starmer đã lên tiếng bảo vệ thành tích của Thủ tướng. Họ nói: “Chúng ta đã cắt giảm ngân sách viện trợ quốc tế để đầu tư kỷ lục vào quân đội, và giờ đây Thủ tướng lại đang cắt giảm ngân sách ở các bộ phận khác của chính phủ để tài trợ thêm hàng tỷ đô la nữa”.

“Kế hoạch đầu tư quốc phòng sẽ cung cấp năng lực mà quân đội của chúng ta cần. Chúng ta sẽ luôn làm những gì đúng đắn và cần thiết để giữ an ninh cho đất nước.”

Trong thư trả lời Healey, chính ông Starmer khẳng định Thủ tướng đã đề ra các kế hoạch tăng chi tiêu “bền vững và công bằng”, điều này “có nghĩa là sẽ có sự phân bổ lại đáng kể nguồn kinh phí từ các bộ ngành chính phủ và đưa ra những lựa chọn đúng đắn để bảo vệ đất nước chúng ta”.

Ông nói thêm: “Tài chính công vững mạnh là một phần giúp chúng ta an toàn - việc vay mượn thiếu trách nhiệm chỉ làm cho điều đó gặp rủi ro.”

Các Dân biểu đảng Lao động nhanh chóng hết lời ca ngợi vị bộ trưởng quốc phòng sắp mãn nhiệm. Trong khi đó, các nhân vật trong ngành công nghiệp quốc phòng lại tỏ ra băn khoăn về thời điểm chính xác mà chương trình DIP (Defense Investment Plan) sẽ được triển khai.

Một đồng minh khác của Healey, được giấu tên như những người khác trong bài báo này để có thể tự do phát biểu, lập luận rằng vị bộ trưởng kỳ cựu này “là một trong những người trung thành nhất với Đảng Lao động trong hơn 30 năm. Ông ấy chỉ luôn mong muốn một chính phủ Lao động thành công.”

Luke Charters, một Dân biểu Lao động thuộc phe đối lập, người vận động về vấn đề tài chính quốc phòng, cho biết: “Đây chắc chắn không phải là một quyết định dễ dàng, nhưng việc ông ấy chọn nguyên tắc hơn chức vụ nói lên rất nhiều điều về phẩm chất của ông ấy.” Tan Dhesi, chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Hạ viện thuộc đảng Lao động, cho biết chính phủ phải xem xét “cảnh báo của Healey một cách hết sức nghiêm chỉnh.”

Chương trình DIP đã được hứa hẹn trước hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng 7, và các số liệu chính dự kiến sẽ được công bố sớm nhất vào thứ Sáu tuần này. “Điều này cho thấy tin tức về chương trình DIP không mấy khả quan,” một quan chức chính phủ Anh cho biết.

Một nhân vật trong ngành công nghiệp quốc phòng cho biết: “Ngành công nghiệp đã chờ đợi tín hiệu khói trắng báo hiệu tiền sắp về hơn một năm nay rồi, và giờ có vẻ như chúng ta sẽ phải chờ thêm một thời gian nữa.”

“Tuy nhiên, nếu cần phải chờ đợi thêm để thấy một chương trình DIP thực sự tài trợ cho bất cứ điều gì ngoài các chương trình duy trì việc làm ở Yeovil và Warton, cung cấp cho quân nhân của chúng ta trang thiết bị cần thiết để bảo vệ chúng ta thì điều đó sẽ đáng giá. Đáng buồn thay, tôi không mấy lạc quan.”

Một nhân vật khác trong ngành cảnh báo rằng việc xem xét Kế hoạch Đầu tư Quốc phòng, gọi tắt là DIP hiện nay tiềm ẩn nhiều rủi ro chính trị đối với người kế nhiệm ông Healey. “Vào thời điểm ngành công nghiệp quốc phòng đang rất cần việc công bố DIP để mở khóa các hợp đồng và chi tiêu, việc biến DIP thành một con dao hai lưỡi đối với người kế nhiệm chức Bộ trưởng Quốc phòng, người phải lựa chọn giữa cắt giảm chi tiêu hoặc tăng thuế quốc phòng, là điều khá kỳ lạ,” người này nói.

Ngoại trưởng Yvette Cooper nói với POLITICO rằng sự ra đi của ông Healey là “một mất mát lớn đối với Nội các” và “ông ấy là một Ngoại trưởng Quốc phòng xuất sắc”, đồng thời ca ngợi những đóng góp của ông trong dự án đóng tàu khu trục với Na Uy và máy bay chiến đấu với Thổ Nhĩ Kỳ.

Nhưng bà từ chối trả lời liệu bà có thể chấp nhận mức đầu tư quốc phòng, gọi tắt là DIP như mức đã khiến người đồng nghiệp cũ của bà từ chức hay không, và nói: “Điều thực sự quan trọng là chúng ta phải tăng cường đầu tư vào quốc phòng, và tôi nghĩ chúng ta cần phải nỗ lực gấp đôi trên toàn chính phủ để bảo đảm rằng chúng ta có thể tăng cường quốc phòng nhằm đối phó với sự bất ổn và mất an ninh toàn cầu mà chúng ta đang phải đối mặt.”

Các đối thủ chính trị của Đảng Lao động đã nhanh chóng lợi dụng sự ra đi của Healey, đổ lỗi cho Thủ tướng và Bộ trưởng Tài chính hàng đầu Reeves. “Healey làm tốt lắm,” phát ngôn viên kinh tế của đảng Reform UK, Robert Jenrick, nói. “Còn họ thì đáng xấu hổ. Reeves và Starmer cũng nên ra đi.”

Lãnh đạo đảng Dân chủ Tự do Ed Davey cho biết đảng Lao động cần phải “nghiêm chỉnh hơn trong việc cấp ngân sách cho quân đội của chúng ta”.

[Politico: UK defense chief quits in fresh crisis for Starmer]

11. Một quan chức Qatar cho biết với CBS News rằng phái đoàn đàm phán của Qatar đã trở về từ các cuộc họp ở Tehran.

Một nhóm đàm phán của Qatar đã trở về từ các cuộc họp ở Tehran sáng thứ Năm, một quan chức Qatar nói với CBS News. Nguồn tin cho biết nhóm này đã trở về Doha sau các cuộc họp kéo dài đến tận rạng sáng tại thủ đô Iran.

Các nỗ lực ngoại giao của Qatar và Pakistan vẫn tiếp tục bất chấp việc Mỹ tấn công Iran hôm thứ Tư và Tehran đáp trả bằng các cuộc tấn công vào Kuwait, Bahrain và một khu vực có căn cứ của Mỹ ở Jordan.

Trước đó, Mỹ đã tạm hoãn các cuộc tấn công trong khi các nhà ngoại giao nước ngoài đang ở Iran để làm trung gian hòa giải một thỏa thuận.

Trong một tuyên bố trên X, Qatar đã lên án các cuộc tấn công hỏa tiễn mới nhất của Iran vào Bahrain, Kuwait và Jordan hôm thứ Năm.

Bộ Ngoại giao Pakistan hôm thứ Năm cho biết các nhà lãnh đạo nước này vẫn đang tích cực tham gia các nỗ lực hòa giải nhằm đạt được một “giải pháp đàm phán” giữa Iran và Mỹ.

“Thật khó để lạc quan trong cuộc xung đột mới này”, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Tahir Andrabi thừa nhận. Nhưng ông nói thêm: “Chúng tôi chưa mất hy vọng, chúng tôi vẫn đang tiếp tục tham gia”.

[CBSNews: Qatari negotiating team returns from meetings in Tehran, Qatari official tells CBS News]