Tại Sao Một Thỏa Thuận Ngừng Bắn Giờ Đây Là Khả Thể Thực Sự

Jack Watling, Nghiên cứu viên cao cấp về Chiến tranh trên bộ tại Viện Nghiên cứu Quân sự Hoàng gia Anh ở London và là tác giả của cuốn sách "Nghệ thuật cai trị: Những Quy tắc Quyền lực Mới trong Một Thế giới Chia Rẽ", trên bản tin ngày 1 tháng 6, 2026 của tạp chí Foreign Affairs, cho rằng: Cuộc chiến ở Ukraine đã đạt đến bước ngoặt. Kể từ thất bại của cuộc phản công năm 2023 của Ukraine, cuộc xâm lược toàn diện của Nga đã đi vào một nhịp điệu có thể dự đoán được với các cuộc tấn công mùa hè và mùa đông, giữa đó áp lực tấn công sẽ giảm bớt trong khi các đơn vị Nga luân chuyển và tập hợp lại. Thoạt nhìn, năm nay có vẻ không khác biệt. Khi mùa xuân dần chuyển sang mùa hè, quân đội Ukraine trong các hầm trú ẩn dọc theo chiến tuyến một lần nữa chứng kiến sự gia tăng đều đặn các cuộc tấn công và các nỗ lực xâm nhập của Nga. Tuy nhiên, tâm trạng của các chỉ huy Ukraine đã thay đổi. Các cuộc tấn công của Nga gây ít áp lực lên các đơn vị của họ hơn so với những năm trước. Mặc dù các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và pháo kích vẫn diễn ra liên tục, nhưng hiệu quả chiến đấu của Nga đang suy giảm. Tại Kyiv, ngày càng có nhiều lạc quan rằng Ukraine có thể đấu tranh với Nga để đạt được thỏa thuận ngừng bắn.

Sự thay đổi tâm trạng của Ukraine không phải là kết quả của một sự chuyển biến triệt để trong cách thức tiến hành chiến tranh, mà bắt nguồn từ một sự thay đổi tinh tế trong một số xu hướng, cùng nhau chỉ ra một sự thay đổi lớn trong quỹ đạo của cuộc chiến. Trong suốt năm 2024 và phần lớn năm 2025, Nga đã tuyển mộ được nhiều binh lính hơn số binh lính bị mất đi, do đó lực lượng Nga có thể tăng cường độ tấn công vào các đơn vị Ukraine ngay cả khi họ chịu thương vong cao. Ngược lại, Ukraine chịu thương vong nhiều hơn một chút so với số quân mới có thể bù đắp, với các tuyến phòng thủ ngày càng mỏng manh hơn mỗi tháng. Tại Moscow, điều này dẫn đến niềm tin tự mãn rằng, ngay cả khi tiến độ chậm, quân đội Nga cuối cùng cũng sẽ chiếm đóng toàn bộ Donbas, khu vực tranh chấp ở miền đông Ukraine mà Nga tuyên bố chủ quyền vào năm 2022. Điện Kremlin tin rằng, đến một lúc nào đó, lợi ích của họ sẽ tăng tốc, khi sự ủng hộ quốc tế dành cho Ukraine cạn kiệt và khi Ukraine phải vật lộn để tìm kiếm lực lượng chiến đấu để giữ vững toàn bộ mặt trận. Điều này đã khiến Moscow áp dụng lập trường cứng rắn trong các cuộc đàm phán do Hoa Kỳ làm trung gian sau khi Donald Trump tái đắc cử. Xét cho cùng, nếu các cuộc đàm phán thất bại, Điện Kremlin dự đoán sẽ đạt được điều mình muốn trên chiến trường.

Tuy nhiên, Nga không còn trên con đường không thể tránh khỏi để đạt được ngay cả mục tiêu quân sự tối thiểu là bảo đảm an ninh cho Donbas. Khi Ukraine đạt được những tiến bộ dọc theo chiến tuyến và làm thất bại các cuộc tấn công của Nga, và khi quân đội Nga ngày càng cảm nhận được sức ép của chiến tranh và sự suy giảm sức mạnh chiến đấu, điều tưởng chừng như không thể xảy ra từ lâu nay lại trở nên khả thi hơn. Kyiv và các đối tác của họ có thể thuyết phục Moscow rằng một lệnh ngừng bắn là lựa chọn tốt nhất.

SỰ HỒI SINH CỦA UKRAINE

Trong hai năm qua, các chỉ huy Ukraine đã bị cản trở bởi tình trạng thiếu hụt nhân lực. Thương vong hàng tháng vượt quá số lượng binh sĩ được điều động từ các trung tâm huấn luyện đến các đơn vị chiến đấu. Việc các đơn vị không thể luân chuyển, cho phép binh sĩ nghỉ ngơi khỏi nhiệm vụ chiến đấu, đã dẫn đến tình trạng kiệt sức trong bộ binh. Ukraine đã huy động được khoảng 30,000 binh sĩ mới mỗi tháng, nhưng chưa đến một nửa số binh sĩ này có thể ra mặt trận. Nhiều người không đủ điều kiện sức khỏe để phục vụ trong chiến đấu. Những người khác bị mất tinh thần do chất lượng huấn luyện kém.

Theo một nghiên cứu được thực hiện bởi Văn phòng Tổng thanh tra Lực lượng vũ trang Ukraine, hiệu quả của quân đội sẽ giảm đáng kể nếu phải ở lại khu vực chiến đấu hơn 40 ngày liên tục. Tuy nhiên, việc luân chuyển quân đội lại tiềm ẩn nhiều nguy hiểm, vì binh lính di chuyển qua lại giữa các vị trí trên tiền tuyến trở nên dễ bị tổn thương trước máy bay không người lái và pháo binh của đối phương. Kết quả là, binh lính đã phải trải qua hơn 200 ngày liên tục trong khu vực chiến đấu. Điều này dẫn đến sự mệt mỏi trong các lữ đoàn và nhận thức rằng nghĩa vụ quân sự là con đường một chiều đến bệnh xá hoặc nhà xác, khuyến khích tân binh đào ngũ trong quá trình huấn luyện. Đến đầu năm 2026, hơn 200,000 binh sĩ Ukraine được ghi nhận là vắng mặt không phép.

Tuy nhiên, quân đội Ukraine đã bắt đầu thực hiện các bước để giải quyết những vấn đề này vào giữa năm 2025. Trước đây, cấp bậc chiến thuật cao nhất trong quân đội Ukraine là lữ đoàn. Năm 2025, Ukraine đã thành lập hơn chục "quân đoàn" quân đội, mỗi quân đoàn chịu trách nhiệm cho một số lữ đoàn trực thuộc. Các quân đoàn cũng được giao nhiệm vụ huấn luyện để binh lính được đào tạo bởi những người sẽ lãnh đạo họ vào trận mạc. Mặc dù quá trình này vẫn đang được thực hiện, nhưng nó đã nâng cao chất lượng huấn luyện và ngăn chặn tình trạng đào ngũ của binh lính mới. Một số đơn vị Ukraine cũng đã chuyển từ yêu cầu năm tuần huấn luyện cơ bản lên tám tuần, chuẩn bị tốt hơn cho binh lính trước khi họ tham gia chiến đấu.

Quân đội Ukraine đã vượt qua được thách thức về nhân lực.

Đồng thời, một số đơn vị Ukraine bắt đầu tích hợp tốt hơn bộ binh, hệ thống không người lái, pháo binh và thiết giáp. Trên tiền tuyến, họ đã tạo ra được những thời kỳ chiếm ưu thế trước quân Nga, cho phép luân chuyển quân và thậm chí đạt được những thắng lợi tấn công. Chiến thuật phối hợp binh chủng này đã giúp lực lượng Ukraine tiến công ở Kupyansk vào mùa thu năm 2025 và ở Huliaipole vào mùa xuân năm 2026. Quan trọng hơn, quân đội Ukraine duy trì tỷ lệ thương vong thuận lợi, mất ít binh lính hơn quân Nga, ngay cả khi họ đang ở thế tấn công. Các đơn vị UAV của Ukraine cũng trở nên có khả năng hơn trong việc thực hiện điều mà quân đội Ukraine gọi là "tấn công tầm trung", tấn công các mục tiêu hậu cần của Nga cách tiền tuyến tới 60 dặm. Mật độ ngày càng tăng của các hệ thống trinh sát và tấn công của Ukraine trên chiến trường khiến lực lượng Nga khó thâm nhập vào phòng tuyến của Ukraine và khó được tiếp tế. Điều đó hạn chế sức mạnh chiến đấu mà Nga có thể tập trung tại bất kỳ điểm nào trên tiền tuyến, làm giảm áp lực lên các đơn vị Ukraine.

Sự kết hợp giữa cải cách với năng lực chiến thuật ngày càng tăng và sự cải thiện trong huấn luyện đã giúp quân đội Ukraine đảo ngược sự suy giảm đặc trưng của năm 2024 và phần lớn năm 2025. Trong những tháng đầu năm 2026, đã có một dòng chảy tích cực về nhân sự mới vào các đơn vị chiến đấu. Hiện tại, những thành quả này còn mong manh. Với thảm thực vật dày đặc hơn từ mùa xuân đến mùa hè, quân đội Nga sẽ có nhiều cơ hội hơn để thâm nhập và gây áp lực lên các vị trí của Ukraine. Trong khi một số đơn vị Ukraine thể hiện năng lực chiến thuật được cải thiện, các lữ đoàn khác vẫn tiếp tục gặp khó khăn. Tuy nhiên, có lý do để tin rằng những thay đổi mà quân đội Ukraine đã áp dụng trong năm qua sẽ chỉ tiếp tục củng cố họ trong năm tới.

Sự trưởng thành của các quân đoàn mới sẽ giúp lan tỏa những thực tiễn tốt nhất để mang lại lợi ích cho các lữ đoàn đang gặp khó khăn. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cũng đã công bố các cải cách đối với hệ thống huy động và điều khoản phục vụ nhằm đảm bảo nhiều quân nhân được huy động hơn sẽ được đưa vào các đơn vị chiến đấu. Những cải cách này bao gồm mức lương tốt hơn, thời hạn phục vụ được xác định rõ ràng và việc tái cấu trúc huấn luyện cũng như quy trình huy động nhân sự. Giao tranh ác liệt vẫn tiếp diễn, nhưng quân đội Ukraine đã vượt qua được thách thức về nhân lực và đang trở nên thành thạo hơn về mặt chiến thuật trong việc kết hợp các công cụ chiến tranh mới với những công cụ cũ.

NHỮNG KHÓ KHĂN CỦA NGA

Trái ngược với những cải thiện tích cực nhưng tinh tế về tình trạng của quân đội Ukraine, lực lượng Nga bắt đầu chứng kiến hiệu suất trên chiến trường suy giảm. Đây là kết quả của sự kết hợp của nhiều yếu tố. Trong suốt năm 2024 và 2025, lợi thế của Nga trên chiến trường bắt nguồn từ việc Moscow cam kết huy động một lượng lớn nhân lực dự bị và việc quân đội Nga áp dụng hỏa lực tổng hợp, cùng nhau gây ra sự hao tổn liên tục cho lực lượng Ukraine. Về lý thuyết, với việc tuyển quân của Nga vượt quá tổn thất của Nga, Điện Kremlin có thể đã đưa một số binh sĩ trải qua một thời gian huấn luyện dài hơn, nâng cao chất lượng tổng thể của lực lượng. Thay vào đó, bộ chỉ huy Nga dường như bằng lòng chấp nhận thương vong lớn và kéo dài, điều động quân đội chỉ được huấn luyện từ hai ngày đến hai tuần tấn công các vị trí của Ukraine. Điều đó dẫn đến khoảng 23,000 thương vong của quân Nga mỗi tháng cho đến năm 2025.

Việc tuyển quân của Nga đã theo kịp số thương vong phần lớn là do các ưu đãi tài chính mạnh mẽ từ Điện Kremlin, bao gồm mức lương cao và xóa nợ. Mặc dù cách tiếp cận này đã chứng tỏ là một phương pháp hiệu quả để thu hút những tân binh chưa có kỹ năng, nhưng nó lại không thu hút được một lực lượng tương ứng gồm các chuyên gia kỹ thuật có thể nhận được mức lương hợp lý trong nền kinh tế dân sự hoặc công nghiệp quân sự. Ví dụ, quân đội Nga đang thấp hơn nhiều so với mục tiêu tuyển dụng người điều khiển máy bay không người lái.

Lương là động lực chính để phục vụ cũng đã tạo ra sự tích tụ nhân sự trong các đơn vị Nga, những người rất muốn tránh chiến đấu. Các sĩ quan nhận hối lộ từ những binh lính không muốn tham gia vào một cuộc tấn công. Trong khi đó, những binh lính vi phạm hàng loạt mệnh lệnh mâu thuẫn của quân đội Nga lại bị trừng phạt bằng cách bị điều động vào các cuộc tấn công. Cách tiếp cận không khoan nhượng này thường giáng xuống những binh lính hỗ trợ quan trọng, chẳng hạn như những người chịu trách nhiệm về hậu cần, những người đã vi phạm quy định. Trong một lực lượng mà công tác hậu cần chủ yếu được điều phối thông qua ứng dụng mạng xã hội Telegram, nhưng Telegram lại bị cấm, một người làm công tác hậu cần tận tâm có nguy cơ cao bị cảnh sát quân sự chặn lại. và hoặc bị tống tiền hoặc bị điều chuyển đến các đơn vị tấn công.

Hiệu suất chiến đấu của Nga đang suy giảm.

Kết quả theo thời gian là sự tích lũy các binh lính có quan hệ và chuyên bóc lột ở các cấp bậc trung gian, chẳng hạn như trung đoàn, và sự suy giảm nhân sự có kinh nghiệm chuyên môn ở các đơn vị cấp dưới khi họ bị giết hoặc bị thương trong các cuộc tấn công. Việc thiếu chất lượng ở các cấp thấp hơn đã dẫn đến sự suy giảm hiệu suất và không có khả năng thực hiện các kế hoạch hoặc mệnh lệnh. Nhiều sĩ quan được thăng chức tại chiến trường mà không trải qua quá trình huấn luyện sĩ quan bài bản, và nhiệm vụ hàng đầu của họ là chuẩn bị tâm lý cho binh lính của mình trước các cuộc tấn công hơn là lập kế hoạch và thực hiện các cuộc tấn công hiệu quả ngay từ đầu.

Trong những năm trước, hiệu quả tàn phá của pháo binh Nga, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và bom lượn đã bù đắp cho hiệu suất kém của bộ binh Nga. Nhưng chiến trường hiện nay trông và hoạt động rất khác so với cách mà các nhà hoạch định quân sự Nga thường hình dung. Ngày nay, chiến trường không còn bao gồm nhiều chiến tuyến đối lập mà là một vành đai lãnh thổ tranh chấp rộng khoảng 18 dặm, nơi cả hai bên đan xen vào nhau. Các công cụ lập bản đồ mà các nhà hoạch định Nga sử dụng không phù hợp để phản ánh chính xác cách thức các lực lượng đang chiến đấu. Kết quả là sự khác biệt giữa những gì các nhà hoạch định Nga lập bản đồ và những mệnh lệnh thực sự có thể thực hiện được. Điều đó đã dẫn đến sự thiếu hiệu quả ngày càng tăng trong việc phối hợp các cuộc tấn công.

Các sĩ quan cấp thấp hơn cũng không nhất thiết biết cách thực hiện các mệnh lệnh mà họ nhận được. Hơn nữa, các sĩ quan cấp trung được khuyến khích báo cáo thành công lên cấp trên. Những yếu tố này đã dẫn đến sự khác biệt ngày càng lớn giữa nơi các chỉ huy cấp cao của Nga nghĩ rằng quân đội của họ đang ở đâu và thực tế trên chiến trường. Kết quả là, quân đội Nga thường xuyên mắc sai lầm trong việc phân bổ pháo binh và máy bay không người lái và đưa ra một loạt các mệnh lệnh, dựa trên thông tin sai lệch, không thể thực hiện được. Tóm lại, lực lượng Nga ngày càng không thể biến các kế hoạch thành các hoạt động quân sự, dẫn đến sự suy yếu tương ứng trong các cuộc tấn công của họ.

Tự tin mà không tự mãn

Các xu hướng kết hợp giữa sự gắn kết ngày càng tăng của Ukraine và sự suy thoái của các đơn vị chiến đấu của Nga có thể khiến người ta cho rằng một kết quả thành công cho Ukraine giờ đây là điều không thể tránh khỏi. Điều này hoàn toàn không đúng. Quân đội Nga vẫn còn hơn 600,000 quân tấn công Ukraine và không thiếu đạn dược, nhờ vào tổ hợp kỹ nghệ quân sự khổng lồ của họ. Máy bay không người lái và bom lượn của Nga tiếp tục gây khó khăn cho hậu cần của Ukraine, trong khi bộ binh Nga vẫn đang thăm dò các vị trí của Ukraine để tìm và khai thác các sơ hở. Hệ thống phòng không suy yếu của Ukraine đang tạo điều kiện cho nhiều cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa hành trình của Nga trên khắp lãnh thổ Ukraine.

Quân đội Ukraine đang phải chiến đấu quyết liệt để giữ vững lãnh thổ và, ở một số khu vực như Kostyantynivka, đang bị mất lãnh thổ. Quân đội Ukraine có thể lạc quan hơn, nhưng họ vẫn mệt mỏi. Mặc dù một số đơn vị Ukraine đã chứng tỏ sự cải thiện đáng kể về hiệu suất chiến đấu, nhưng cũng có một số lữ đoàn liên tục hoạt động kém hiệu quả. Quân đội Nga cũng đang ở rất gần các thành phố trọng điểm của Ukraine, chẳng hạn như Zaporizhzhia ở phía nam đất nước. Tình hình chiến thuật trước mắt có thể có lợi cho Ukraine, nhưng vẫn còn rất ít chỗ cho sai sót.

Tuy nhiên, Nga không đi đúng hướng để hoàn thành việc chiếm đóng Donbas vào cuối năm nay, như Điện Kremlin đã chỉ thị. Nếu không có sự tái tổ chức đáng kể các lực lượng vũ trang Nga, không rõ liệu Moscow có thể đạt được mục tiêu đó vào năm 2027 hay không. Cuộc chiến đang gây ra những tổn thất nặng nề, và nỗ lực quân sự của Nga đang gặp khó khăn.

Các đối tác của Ukraine phải tiếp tục gây đủ áp lực lên Nga.

Hiện tại, chưa có dấu hiệu nào cho thấy Tổng thống Nga Vladimir Putin đã thay đổi quan điểm rằng Ukraine không nên tồn tại như một quốc gia độc lập hoặc ông không còn muốn khuất phục nước này nữa. Nhưng Putin đã cho thấy rằng ông sẵn sàng ứng phó với thực tế chiến trường khi không thể phớt lờ chúng, chẳng hạn như khi quân đội Nga rút khỏi Kyiv và Kherson vào năm 2022. Do đó, câu hỏi đặt ra là Điện Kremlin sẽ phản ứng như thế nào khi nhận ra rằng triển vọng của họ trên chiến trường đang mờ mịt.

Rủi ro lớn là Điện Kremlin leo thang và bắt đầu một quá trình động viên quân sự phối hợp hơn, cho phép cưỡng chế trưng tập các chuyên gia mà quân đội Nga cần cũng như một lực lượng dự bị lớn. Điều này có thể thúc đẩy những thắng lợi quân sự của Nga ở Ukraine, nhưng nó tiềm ẩn nhiều rủi ro chính trị và kinh tế trong nước. Ngân hàng trung ương Nga đã cảnh báo rằng đất nước đang đối diện với tình trạng thiếu hụt lao động nghiêm trọng. Với tình trạng suy yếu đến mức độ như hiện nay của quân đội Nga, không rõ liệu lực lượng vũ trang có thể sử dụng hiệu quả một lượng lớn nhân lực được bổ sung hay không. Điện Kremlin có lẽ đang cân nhắc hậu quả của hành động quyết liệt này. Quân đội đã đề xuất việc tăng cường lực lượng rộng rãi hơn. Đã có nhiều đợt huy động quân sự trong suốt cuộc chiến và Putin luôn phản đối.

Một khả năng khác là Điện Kremlin tạm dừng mọi cuộc tấn công lớn và chuyển sang thế trận phòng thủ hơn, không đưa ra lệnh ngừng bắn trong khi tiếp tục oanh tạc Ukraine bằng máy bay không người lái, tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình suốt mùa đông. Putin có thể đánh giá rằng Nga chỉ đơn giản là có thể kéo dài cuộc xung đột lâu hơn mức Kyiv có thể chịu đựng. Nhưng con đường này sẽ trở nên khó khăn hơn đối với Điện Kremlin khi người Ukraine chứng minh khả năng tiến hành các hành động tấn công hiệu quả hơn. Việc Ukraine ngày càng sử dụng các cuộc tấn công tầm xa nhắm vào các địa điểm quan trọng đối với nền kinh tế Nga cũng sẽ khiến Moscow khó có thể tiến hành một cuộc chiến tranh mãi mãi.

Thoát khỏi chảo lửa

Nếu Ukraine có thể củng cố các xu hướng hiện tại trong phần còn lại của năm—với lực lượng của chính họ đang tăng lên, và Nga đang gặp khó khăn—thì khả năng Kyiv và các đối tác của họ có thể thuyết phục Moscow về lợi ích của việc chấp nhận một lệnh ngừng bắn vô điều kiện sẽ ngày càng cao. Các đối tác của Ukraine nên cân nhắc kỹ lưỡng làm thế nào để con đường này trở nên hấp dẫn đối với Điện Kremlin, vì có nhiều "viên thuốc độc" có thể được đưa vào quá trình này, khuyến khích Putin kéo dài cuộc xung đột hơn nữa. Nhưng cũng có một cơ hội ngày càng lớn để thuyết phục Putin rằng một thỏa thuận ngừng bắn là lựa chọn ít rủi ro nhất của ông ta.

Điều này không có nghĩa là Putin sẽ từ bỏ thái độ thù địch với Ukraine. Nhưng Điện Kremlin có thể tự thuyết phục mình rằng một thỏa thuận ngừng bắn mang lại con đường tốt nhất để đạt được các mục tiêu cuối cùng, sau khi đã thất bại trong việc đạt được chúng trên chiến trường. Putin chắc chắn sẽ chuyển sang tìm cách tận dụng sự yếu kém về chính trị và kinh tế sau đó của Ukraine để gây áp lực lên Kyiv. Và việc tạm ngừng bắn có thể cho phép Moscow khắc phục một số vấn đề về quân sự, khiến Ukraine bị đe dọa bởi nguy cơ bị tấn công trở lại bất cứ lúc nào.

Về phía công chúng Ukraine, họ sẽ hoan nghênh một khoảng thời gian tạm lắng khỏi sự mệt mỏi của chiến tranh. Nếu Ukraine và Nga đồng ý một thỏa thuận ngừng bắn, đó sẽ là một thành tựu lớn đối với Kyiv và mang lại cơ hội hướng tới một nền hòa bình lâu dài. Nó cũng sẽ mang theo rất nhiều rủi ro.

Công chúng Ukraine sẽ gây áp lực lên chính phủ để giải ngũ hoặc, ít nhất, thay thế những binh lính giàu kinh nghiệm nhưng kiệt sức ở tiền tuyến bằng những binh lính trẻ hơn nhưng thiếu kinh nghiệm hơn. Sau nhiều năm trong tình trạng chiến tranh, đất nước đột nhiên phải đối diện với những thiệt hại nặng nề đối với các ngành công nghiệp và cơ sở hạ tầng. Sự thống nhất chính trị của đất nước sẽ bị rạn nứt bởi những yêu cầu tổ chức bầu cử. Với cảm giác rằng mối đe dọa trực tiếp từ Nga đang giảm dần, các đối tác châu Âu có thể sẽ ít hào phóng hơn trong việc hỗ trợ quốc phòng cho Ukraine. Tóm lại, đất nước sẽ thấy mình dễ bị tổn thương, và Nga sẽ có nhiều cơ hội để gây bất ổn cho nước láng giềng.

Mặc dù việc kết thúc chiến tranh thành công còn lâu mới được đảm bảo, nhưng giờ đây đó là một khả năng thực tế. Để đạt được kết quả đó, Kyiv cần tiếp tục tăng cường khả năng phòng thủ bằng cách hoàn thành việc cải cách và tái cấu trúc lực lượng vũ trang. Các đối tác quốc tế của Ukraine phải tiếp tục gây áp lực đủ mạnh lên Nga bằng cách tiếp tục trang bị vũ khí cho Ukraine và áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Điện Kremlin. Những rủi ro chính trị và kinh tế của việc kéo dài xung đột vô thời hạn đã bắt đầu ảnh hưởng đến các quyết định của Điện Kremlin. Các đối tác của Ukraine nên đánh giá xem họ có thể giúp thay đổi tính toán của Moscow như thế nào. Và điều ngày càng quan trọng là châu Âu, trong bối cảnh Washington ngày càng rút lui khỏi lục địa, cần suy nghĩ kỹ về cách thức để giành được nền hòa bình mong manh, nếu đạt được thỏa thuận ngừng bắn. Xét cho cùng, ngừng bắn là điều kiện tiên quyết cần thiết cho an ninh và thịnh vượng của Ukraine, nhưng nó không đảm bảo điều đó.