Phải chăng Thế Chiến III đã khởi sự?
Trong thời gian gần đây, với những biến động căng thẳng trên thế giới, từ vụ nổ bom ở Bombay (Mumbai) cho đến xung đột tại Lebanon, Do Thái và vùng Trung Đông, càng ngày càng có nhiều người lên tiếng cho rằng chúng ta đang ở trong thời kỳ Thế Chiến III. Sau đây là tóm lược những nhận xét từ chính trị gia, sử gia cũng như giới truyền thông.
Thế Chiến III ?
Theo báo Seattle Times, trong một cuộc phỏng vấn vào ngày thứ bảy 15-7-2006, ông nguyên Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Newt Gingrich cho rằng Hoa Kỳ đang ở trong Thế Chiến III và Tổng thống Bush nên công bố như vậy.
Ông đề nghị tổng thống Mỹ triệu tập một phiên họp khoáng đại lưỡng viện Quốc hội vào đầu tháng 9 để nói một cách thẳng thừng hơn về những cuộc xung đột quân sự toàn cầu. Ông liệt kê những cuộc chiến ở Afghanistan, Iraq, vụ nổ bom ở Ấn Độ, những đe dọa về vũ khí nguyên tử từ Bắc Hàn và Iran, những vụ bố ráp quân khủng bố ở Florida, Canada, Anh Quốc, và xung đột gia tăng hiện nay giữa Israel và quân Hezbollah là những bằng chứng về cuộc Thế Chiến III.
Nhưng không phải chỉ có ông Gingrich nhận xét như vậy. Nhiều nhân vật khác cũng đồng ý là nhân loại đang ở trong một cuộc chiến tranh có tầm cỡ thế giới.
Trong một chương trình truyền hình trên hệ thống Fox News ngày 13-7 vừa qua, ông Bill O’Reilly nói rằng: “Thế Chiến III.. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang ở thời kỳ này.”
Tương tự như thế, trên màn ảnh của hệ thống truyền hình MSNBC ngày 13-7 có chạy hàng chữ: “Ở ngưỡng cửa Thế Chiến III?”
Trong một cuộc đối thoại trên hệ thống truyền hình CNN Headline News ngày 12-7 và 13-7 giữa Glenn Beck và Robert Baer, cựu nhân viên tình báo CIA, Glenn nói: “Tôi tuyệt đối tin rằng chúng ta cần chuẩn bị cho Thế Chiến III. Nó đã có mặt ở đây.”
Thế Chiến IV ?
Tuy nhiên, theo một số người thì chúng ta đang ở giai đoạn Thế Chiến IV, bởi vì Thế Chiến III đã diễn ra. Bạn ngạc nhiên là Thế Chiến III xảy ra hồi nào? Sau đây là những lý lẽ của họ.
Thông thường chúng ta hiểu rằng chỉ mới có Thế Chiến I (1914-18) và Thế Chiến II (1939-45), và theo một quan điểm thì một trận chiến toàn cầu phải hội đủ mấy điều kiện này: có liên hệ đến trên 35 quốc gia, có 70 triệu lính lâm trận, và có 70 triệu người bị thiệt mạng, bị thương hoặc mất tích – đây là những con số vẫn chưa có cuộc chiến nào đạt tới sau năm 1945.
Thế nhưng, có những người cho rằng những tiêu chuẩn nói trên chỉ thích hợp với những cuộc chiến “nóng” theo quy ước. Họ quả quyết là Thế Chiến III đã xảy ra giữa hai siêu cường là Hoa Kỳ và Liên Xô cùng với những quốc gia đồng minh của họ trong suốt thời kỳ được gọi là “Chiến Tranh Lạnh.” Trong khi xảy ra cuộc chiến tranh tại Đại Hàn (1950-53), khi viện thăm dò dư luận Gallup hỏi ý dân Mỹ thì đa số dân chúng tin rằng Thế Chiến III đã bắt đầu. Tuy nhiên, tình hình tại bán đảo Triều Tiên đã ổn định mà không có xung đột trực tiếp giữa các siêu cường.
Tuy Liên Xô đã sụp đổ và đã không xảy ra trận chiến nguyên tử như nhân loại lo sợ, sử gia Norman Friedman cho rằng tầm mức và tốn phí cho võ trang quân sự thời Chiến Tranh Lạnh cho thấy thời kỳ này chính là Thế Chiến III, mặc dầu đã không kết thúc như các nhà hoạch định quân sự tiên liệu. Ông Michael Ledeen, học giả tại American Enterprise Institute, cũng có cùng một quan niệm như vậy.
Thế Chiến chống Khủng Bố
Học giả Michael Ledeen cho là Thế Chiến IV có lẽ đã khởi đầu từ cuộc cách mạng tại Iran vào năm 1979, “khi lần đầu tiên có một chế độ Hồi Giáo quá khích tuyên chiến với chúng ta.”
Còn ông Lawrence Kudlow, chủ sự chương trình “Kudlow and Company” trên hệ thống truyền hình CNBC, nói rằng “Thế Chiến IV là chiến tranh chống khủng bố, và chiến tranh với Trung Hoa sẽ là Thế Chiến V.”
Trong một bài viết vào tháng 9 năm 2004 trên tờ Commentary, ông Norman Podhoretz nhận định: “Cuộc đấu tranh vĩ đại mà Hoa Kỳ đã nhảy vào vì biến cố ngày 11 tháng 9 chỉ có thể hiểu được nếu chúng ta hiểu rằng đây là Thế Chiến IV.”
Trên chương trình truyền hình “The O’Reilly Factor” thuộc hệ thống Fox News, ông O’Reilly nhận định như sau về xung đột hiện nay giữa Israel và Hezbollah: “Đây chính là điều mà Iran muốn. Và Iran đứng đằng sau những cuộc tấn công khủng bố các lực lượng của Israel. Tất cả sự kiện này là một phần của Thế Chiến III, thưa quý ông quý bà. Đây là chủ nghĩa phát xít Hồi Giáo (quá khích) chống lại Tây Phương. Đáng tiếc là xung đột toàn cầu này sẽ còn ở đây trong một tương lai có thể thấy được.”
Khi John Gibson của hệ thống Fox News hỏi rằng phải làm gì vào lúc này, học giả Michael Ledeen nhận xét như sau: “Chúng ta phải làm những gì chúng ta đã làm một cách hiệu quả tối ưu trong thời Thế Chiến III (chiến tranh lạnh). Cách chúng ta chiến thắng trong cuộc Thế Chiến III chính yếu không phải là xâm lấn và oanh tạc, mà là đốn ngã những chế độ rõ ràng là những thể chế thất bại. Nếu nhìn vào những nước bảo trợ quân khủng bố như Syria, Iran, Bắc Hàn, vân vân, … đây là những chế độ thất bại. Dân chúng ghét họ. Họ không có cả khả năng để cho dân ăn no, mặc dù một số ngụp lặn trong những lợi tức nhờ dầu hỏa. Vậy chúng ta nên ủng hộ cách mạng ở những quốc gia này để chống lại họ, y như là chúng ta đã làm ở Ba Lan và Hung Gia Lợi và Tiệp Khắc và ngay tại Liên Xô.”
Tại Âu Châu cũng có một số người với ý kiến tương tự về cuộc chiến chống khủng bố hiện nay. Ngay từ năm 1992, Count de Marenches, nguyên thủ lãnh tình báo Pháp, đã viết một cuốn sách tựa đề “Thế Chiến IV: Ngoại Giao và Gián Điệp trong Thời Đại Khủng Bố” (tựa đề Anh ngữ: “The Fourth World War: Diplomacy and Espionage in the Age of Terrorism”). Ông cho rằng Thế Chiến IV là cuộc chiến của bọn khủng bố chống lại văn minh nhân loại đã xảy ra (từ mấy thập niên trước). Sau khi xảy ra biến cố khủng bố ngày 11-9-2001 tại Hoa Kỳ, ông Eliot A. Cohen là người đầu tiên đã bắt chước Count de Marenches để gọi cuộc chiến chống khủng bố là cuộc chiến tranh thế giới. Bài viết của ông trên tờ báo nổi tiếng The Wall Street Journal ngày 20-11-2001 đã mang tựa đề là “Thế Chiến IV: Chúng ta hãy gọi cuộc xung đột này đúng như sự thực về nó.”
Ông nói: “Chiến Tranh Lạnh là Thế Chiến III nhắc nhở chúng ta rằng không phải mọi xung đột toàn cầu đều có liên hệ đến sự chuyển động của những đạo quân hằng triệu người hoặc những chiến tuyến trên bản đồ. Tuy vậy, sự so sánh theo kiểu loại suy với Chiến Tranh Lạnh gợi ra một vài yếu tố chính của xung đột này, mà rõ ràng có tính toàn cầu, đó là: có sự phối hợp giữa những nỗ lực bạo động và không bạo động, có sự động viên những tài năng, khả năng chuyên môn và tài nguyên tài lực - nếu không phải là những con số binh lính đông đúc, có thể diễn ra trong một thời gian dài, và có những gốc rễ về ý thức hệ.”
Bốn ngày trước khi bài viết của ông Cohen được đăng trên tờ Wall Street Journal, ông James Woolsey, nguyên giám đốc cơ quan tình báo CIA, trong một diễn văn tại Restoration Weekend, đã nói rằng Thế Chiến III hay Chiến Tranh Lạnh không phải là cuộc chiến giữa các quốc gia, nhưng là cuộc chiến giữa tự do và độc tài. Ông nói: “Chúng ta phải thuyết phục các dân tộc vùng Trung Đông là chúng ta ở phe họ, giống như chúng ta đã thuyết phục (các lãnh tụ chống cộng) Lech Walesa và Vaclav Havel và Andrei Sakharov rằng chúng ta đứng về phe họ.”
Thế Chiến I
Riêng ông Joseph Farah thì gọi cuộc chiến chống khủng bố hiện nay là Thế Chiến I. Ông quả quyết rằng xung đột hiện thời đã có một lịch sử kéo dài 1400 năm, và đây mới thực sự là Đại Chiến. Cuộc chiến này vĩ đại hơn những xung đột từng kéo dài dăm mười năm.
Ông nói rằng cuộc chiến quan trọng này không phải chỉ liên hệ đến chết chóc và tàn phá. Đây là một cuộc chiến của những người mang ý thức hệ tôn giáo và độc tài muốn bá chủ thế giới. Theo ông, điều đang xảy ra ở Trung Đông chỉ là hình ảnh thu nhỏ của cuộc đấu tranh quyết liệt bắt nguồn từ phe Hồi Giáo quá khích. Họ chủ trương tiêu diệt Israel hoàn toàn chứ không chỉ làm suy yếu quốc gia này. Và sự triệt tiêu Israel chỉ là mục tiêu ngắn hạn, là bước khởi đầu cho cuộc trường chinh (long march) tiến đến thống trị thế giới. Ông nhắc rằng Hồi Giáo đã từng chinh phục một phần rộng lớn của thế giới. Lần này, chế ngự một phần lớn của thế giới vẫn không đủ để thỏa mãn nhóm Hồi Giáo quá khích – nghĩa là họ muốn hoàn toàn bá chủ thế giới.
Cũng trong hy vọng dần dần bá chủ toàn cầu, Ayman al-Zawahri, lãnh đạo số hai của nhóm khủng bố Al-Qaida vào ngày 27-7 vừa qua đã hào hứng kêu gọi người Hồi Giáo liên kết trong một cuộc thánh chiến chống lại Israel cho đến khi Hồi Giáo thống trị “từ Tây Ban Nha đến Iraq.”
Kết luận
Phải chăng những người nói trên quá vội vã khi gọi cuộc chiến chống khủng bố hiện nay là Thế Chiến III hoặc IV? Có thể là như vậy. Cũng có thể là họ muốn dùng chữ có vẻ quá đáng nhằm gây chú ý đến điều họ muốn nói. Tuy nhiên, chúng ta phải nhìn nhận một điều là thời đại chúng ta đang sống không thể được gọi là thời đại thanh bình. Nơi chúng ta đang sống, xa hẳn vùng Trung Đông và những điểm nóng, có thể không có cảnh tàn phá của chiến tranh, nhưng không nơi nào có thể được coi là an toàn, an ninh thực sự. Một vụ khủng bố tại nơi chúng ta sinh sống sẽ làm thay đổi mọi sự. Chỉ cần một đe dọa của quân khủng bố cũng đủ để đời sống chúng ta bị xáo trộn, làm gia tăng giá sinh hoạt, ảnh hưởng đến công ăn việc làm. Bình an thực sự không chỉ là sự vắng bóng bom đạn hoặc chiến tranh. Theo Đức Giáo Hoàng Phaolô VI (1963-1978), bình an thực sự chỉ xẩy ra khi được xây dựng trên công bình, chân lý, tình thương, và tự do (Sứ điệp cho ngày Hòa Bình Thế Giới 1-1-1973). Đáp lại lời kêu gọi gần đây của Đức Thánh Cha Benedicto XVI, chúng ta hãy tiếp tục cầu nguyện cho hòa bình vùng Trung Đông, hòa bình trên toàn thế giới.
Trong thời gian gần đây, với những biến động căng thẳng trên thế giới, từ vụ nổ bom ở Bombay (Mumbai) cho đến xung đột tại Lebanon, Do Thái và vùng Trung Đông, càng ngày càng có nhiều người lên tiếng cho rằng chúng ta đang ở trong thời kỳ Thế Chiến III. Sau đây là tóm lược những nhận xét từ chính trị gia, sử gia cũng như giới truyền thông.
Thế Chiến III ?
Theo báo Seattle Times, trong một cuộc phỏng vấn vào ngày thứ bảy 15-7-2006, ông nguyên Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Newt Gingrich cho rằng Hoa Kỳ đang ở trong Thế Chiến III và Tổng thống Bush nên công bố như vậy.
Ông đề nghị tổng thống Mỹ triệu tập một phiên họp khoáng đại lưỡng viện Quốc hội vào đầu tháng 9 để nói một cách thẳng thừng hơn về những cuộc xung đột quân sự toàn cầu. Ông liệt kê những cuộc chiến ở Afghanistan, Iraq, vụ nổ bom ở Ấn Độ, những đe dọa về vũ khí nguyên tử từ Bắc Hàn và Iran, những vụ bố ráp quân khủng bố ở Florida, Canada, Anh Quốc, và xung đột gia tăng hiện nay giữa Israel và quân Hezbollah là những bằng chứng về cuộc Thế Chiến III.
 |
| Thế chiến III? |
Trong một chương trình truyền hình trên hệ thống Fox News ngày 13-7 vừa qua, ông Bill O’Reilly nói rằng: “Thế Chiến III.. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang ở thời kỳ này.”
Tương tự như thế, trên màn ảnh của hệ thống truyền hình MSNBC ngày 13-7 có chạy hàng chữ: “Ở ngưỡng cửa Thế Chiến III?”
Trong một cuộc đối thoại trên hệ thống truyền hình CNN Headline News ngày 12-7 và 13-7 giữa Glenn Beck và Robert Baer, cựu nhân viên tình báo CIA, Glenn nói: “Tôi tuyệt đối tin rằng chúng ta cần chuẩn bị cho Thế Chiến III. Nó đã có mặt ở đây.”
Thế Chiến IV ?
Tuy nhiên, theo một số người thì chúng ta đang ở giai đoạn Thế Chiến IV, bởi vì Thế Chiến III đã diễn ra. Bạn ngạc nhiên là Thế Chiến III xảy ra hồi nào? Sau đây là những lý lẽ của họ.
Thông thường chúng ta hiểu rằng chỉ mới có Thế Chiến I (1914-18) và Thế Chiến II (1939-45), và theo một quan điểm thì một trận chiến toàn cầu phải hội đủ mấy điều kiện này: có liên hệ đến trên 35 quốc gia, có 70 triệu lính lâm trận, và có 70 triệu người bị thiệt mạng, bị thương hoặc mất tích – đây là những con số vẫn chưa có cuộc chiến nào đạt tới sau năm 1945.
Thế nhưng, có những người cho rằng những tiêu chuẩn nói trên chỉ thích hợp với những cuộc chiến “nóng” theo quy ước. Họ quả quyết là Thế Chiến III đã xảy ra giữa hai siêu cường là Hoa Kỳ và Liên Xô cùng với những quốc gia đồng minh của họ trong suốt thời kỳ được gọi là “Chiến Tranh Lạnh.” Trong khi xảy ra cuộc chiến tranh tại Đại Hàn (1950-53), khi viện thăm dò dư luận Gallup hỏi ý dân Mỹ thì đa số dân chúng tin rằng Thế Chiến III đã bắt đầu. Tuy nhiên, tình hình tại bán đảo Triều Tiên đã ổn định mà không có xung đột trực tiếp giữa các siêu cường.
Tuy Liên Xô đã sụp đổ và đã không xảy ra trận chiến nguyên tử như nhân loại lo sợ, sử gia Norman Friedman cho rằng tầm mức và tốn phí cho võ trang quân sự thời Chiến Tranh Lạnh cho thấy thời kỳ này chính là Thế Chiến III, mặc dầu đã không kết thúc như các nhà hoạch định quân sự tiên liệu. Ông Michael Ledeen, học giả tại American Enterprise Institute, cũng có cùng một quan niệm như vậy.
Thế Chiến chống Khủng Bố
Học giả Michael Ledeen cho là Thế Chiến IV có lẽ đã khởi đầu từ cuộc cách mạng tại Iran vào năm 1979, “khi lần đầu tiên có một chế độ Hồi Giáo quá khích tuyên chiến với chúng ta.”
Còn ông Lawrence Kudlow, chủ sự chương trình “Kudlow and Company” trên hệ thống truyền hình CNBC, nói rằng “Thế Chiến IV là chiến tranh chống khủng bố, và chiến tranh với Trung Hoa sẽ là Thế Chiến V.”
Trong một bài viết vào tháng 9 năm 2004 trên tờ Commentary, ông Norman Podhoretz nhận định: “Cuộc đấu tranh vĩ đại mà Hoa Kỳ đã nhảy vào vì biến cố ngày 11 tháng 9 chỉ có thể hiểu được nếu chúng ta hiểu rằng đây là Thế Chiến IV.”
 |
| Tháp đôi New York |
Khi John Gibson của hệ thống Fox News hỏi rằng phải làm gì vào lúc này, học giả Michael Ledeen nhận xét như sau: “Chúng ta phải làm những gì chúng ta đã làm một cách hiệu quả tối ưu trong thời Thế Chiến III (chiến tranh lạnh). Cách chúng ta chiến thắng trong cuộc Thế Chiến III chính yếu không phải là xâm lấn và oanh tạc, mà là đốn ngã những chế độ rõ ràng là những thể chế thất bại. Nếu nhìn vào những nước bảo trợ quân khủng bố như Syria, Iran, Bắc Hàn, vân vân, … đây là những chế độ thất bại. Dân chúng ghét họ. Họ không có cả khả năng để cho dân ăn no, mặc dù một số ngụp lặn trong những lợi tức nhờ dầu hỏa. Vậy chúng ta nên ủng hộ cách mạng ở những quốc gia này để chống lại họ, y như là chúng ta đã làm ở Ba Lan và Hung Gia Lợi và Tiệp Khắc và ngay tại Liên Xô.”
Tại Âu Châu cũng có một số người với ý kiến tương tự về cuộc chiến chống khủng bố hiện nay. Ngay từ năm 1992, Count de Marenches, nguyên thủ lãnh tình báo Pháp, đã viết một cuốn sách tựa đề “Thế Chiến IV: Ngoại Giao và Gián Điệp trong Thời Đại Khủng Bố” (tựa đề Anh ngữ: “The Fourth World War: Diplomacy and Espionage in the Age of Terrorism”). Ông cho rằng Thế Chiến IV là cuộc chiến của bọn khủng bố chống lại văn minh nhân loại đã xảy ra (từ mấy thập niên trước). Sau khi xảy ra biến cố khủng bố ngày 11-9-2001 tại Hoa Kỳ, ông Eliot A. Cohen là người đầu tiên đã bắt chước Count de Marenches để gọi cuộc chiến chống khủng bố là cuộc chiến tranh thế giới. Bài viết của ông trên tờ báo nổi tiếng The Wall Street Journal ngày 20-11-2001 đã mang tựa đề là “Thế Chiến IV: Chúng ta hãy gọi cuộc xung đột này đúng như sự thực về nó.”
Ông nói: “Chiến Tranh Lạnh là Thế Chiến III nhắc nhở chúng ta rằng không phải mọi xung đột toàn cầu đều có liên hệ đến sự chuyển động của những đạo quân hằng triệu người hoặc những chiến tuyến trên bản đồ. Tuy vậy, sự so sánh theo kiểu loại suy với Chiến Tranh Lạnh gợi ra một vài yếu tố chính của xung đột này, mà rõ ràng có tính toàn cầu, đó là: có sự phối hợp giữa những nỗ lực bạo động và không bạo động, có sự động viên những tài năng, khả năng chuyên môn và tài nguyên tài lực - nếu không phải là những con số binh lính đông đúc, có thể diễn ra trong một thời gian dài, và có những gốc rễ về ý thức hệ.”
Bốn ngày trước khi bài viết của ông Cohen được đăng trên tờ Wall Street Journal, ông James Woolsey, nguyên giám đốc cơ quan tình báo CIA, trong một diễn văn tại Restoration Weekend, đã nói rằng Thế Chiến III hay Chiến Tranh Lạnh không phải là cuộc chiến giữa các quốc gia, nhưng là cuộc chiến giữa tự do và độc tài. Ông nói: “Chúng ta phải thuyết phục các dân tộc vùng Trung Đông là chúng ta ở phe họ, giống như chúng ta đã thuyết phục (các lãnh tụ chống cộng) Lech Walesa và Vaclav Havel và Andrei Sakharov rằng chúng ta đứng về phe họ.”
Thế Chiến I
Riêng ông Joseph Farah thì gọi cuộc chiến chống khủng bố hiện nay là Thế Chiến I. Ông quả quyết rằng xung đột hiện thời đã có một lịch sử kéo dài 1400 năm, và đây mới thực sự là Đại Chiến. Cuộc chiến này vĩ đại hơn những xung đột từng kéo dài dăm mười năm.
Ông nói rằng cuộc chiến quan trọng này không phải chỉ liên hệ đến chết chóc và tàn phá. Đây là một cuộc chiến của những người mang ý thức hệ tôn giáo và độc tài muốn bá chủ thế giới. Theo ông, điều đang xảy ra ở Trung Đông chỉ là hình ảnh thu nhỏ của cuộc đấu tranh quyết liệt bắt nguồn từ phe Hồi Giáo quá khích. Họ chủ trương tiêu diệt Israel hoàn toàn chứ không chỉ làm suy yếu quốc gia này. Và sự triệt tiêu Israel chỉ là mục tiêu ngắn hạn, là bước khởi đầu cho cuộc trường chinh (long march) tiến đến thống trị thế giới. Ông nhắc rằng Hồi Giáo đã từng chinh phục một phần rộng lớn của thế giới. Lần này, chế ngự một phần lớn của thế giới vẫn không đủ để thỏa mãn nhóm Hồi Giáo quá khích – nghĩa là họ muốn hoàn toàn bá chủ thế giới.
Cũng trong hy vọng dần dần bá chủ toàn cầu, Ayman al-Zawahri, lãnh đạo số hai của nhóm khủng bố Al-Qaida vào ngày 27-7 vừa qua đã hào hứng kêu gọi người Hồi Giáo liên kết trong một cuộc thánh chiến chống lại Israel cho đến khi Hồi Giáo thống trị “từ Tây Ban Nha đến Iraq.”
Kết luận
Phải chăng những người nói trên quá vội vã khi gọi cuộc chiến chống khủng bố hiện nay là Thế Chiến III hoặc IV? Có thể là như vậy. Cũng có thể là họ muốn dùng chữ có vẻ quá đáng nhằm gây chú ý đến điều họ muốn nói. Tuy nhiên, chúng ta phải nhìn nhận một điều là thời đại chúng ta đang sống không thể được gọi là thời đại thanh bình. Nơi chúng ta đang sống, xa hẳn vùng Trung Đông và những điểm nóng, có thể không có cảnh tàn phá của chiến tranh, nhưng không nơi nào có thể được coi là an toàn, an ninh thực sự. Một vụ khủng bố tại nơi chúng ta sinh sống sẽ làm thay đổi mọi sự. Chỉ cần một đe dọa của quân khủng bố cũng đủ để đời sống chúng ta bị xáo trộn, làm gia tăng giá sinh hoạt, ảnh hưởng đến công ăn việc làm. Bình an thực sự không chỉ là sự vắng bóng bom đạn hoặc chiến tranh. Theo Đức Giáo Hoàng Phaolô VI (1963-1978), bình an thực sự chỉ xẩy ra khi được xây dựng trên công bình, chân lý, tình thương, và tự do (Sứ điệp cho ngày Hòa Bình Thế Giới 1-1-1973). Đáp lại lời kêu gọi gần đây của Đức Thánh Cha Benedicto XVI, chúng ta hãy tiếp tục cầu nguyện cho hòa bình vùng Trung Đông, hòa bình trên toàn thế giới.